1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Для ленивых но добрых

Тема в разделе "Фото", создана пользователем 888, 04.06.10.

  1. 888

    888 Участник

    375
    0
    Доброго дня всем!
    Сразу оговорюсь. Форум читал, поиском пользовался. Советам внял, поэтому попытаюсь быть не нудным и предельно лаконичным.
    Имеем фотографа с признаками дилетантизма и 30 000руб. В данном диапазоне обнаружил следующие комплекты;
    1.CANON EOS 500D BODY + CANON EF-S 17-85 IS USM
    2.Canon 500D + кит EF-S 18-55 IS USM
    3.CANON EOS 500D kit EF-S 18-135 IS
    4.CANON EOS 1000D body + SIGMA AF 18-200 ASP IF DC
    5.CANON EOS 1000D body + SIGMA AF 18-125 DC OS HSM
    6..Canon 1000D EF-S 18-55 IS.
    Объектив ( по крайней мере пока), предполагается иметь один на все случаи жизни.
    Видео не критично но вдруг пригодиться?
    Фотографировать предполагается не в студии, с рук в путешествиях, как при слабом так и при очень ярком освещении.
    Вопрос можно не задавать, он и так понятен.
    А по сему, кому лень писать, поставьте пожалуйста цифру. Если кто не пленится объяснить свои предпочтения, тому отдельное спасибо.
    И еще. Собираюсь прикупить дополнительно для путешествия, запасной аккумулятор и флешку…. Может что то забыл?
     
  2. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    при слабом освещении ни один из этих объективов не годится
    сигмы эти бюджетные сразу в топку.
    я бы брал 1й вариант
     
  3. wise_snake

    wise_snake Активный участник

    999
    1
    №1
     
  4. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    Разумеется, №1. Остальные с этим номером и рядом не валялись. Но для острастки предложу вместо сигмы любой из тамронов. Зум-тамроны хуже зум-кэнонов, но, конечно же, лучше зумо-сигм.
     
  5. +1

    +1 Активный участник

    2.944
    5
    :) все уже сказали...
     
  6. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    2., потому что для путешествий CANON EF-S 17-85 IS USM хуже чем EF-S 18-55 IS
     
  7. quader

    quader Участник

    222
    0
    я бы взял при твоём бюджете:
    Canon 450D ~ 18000р
    Canon EF 50 mm F/1.4 USM ~ 12000р
    или если экономить:
    Canon EF 50 mm F/1.8 ~ 4500р
    На любой вариант из этих сможешь снимать и при слабом освещении.
    Конечно это если не боишься зум ножками делать что в путешествиях не всегда возможно :)
     
  8. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Я в трех путешествия полтинник надевал в 10% случаев. В остальных 90% был 18-55
     
  9. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    888, только первый вариант. Всё остальное РАДИКАЛЬНО хуже. По поводу комментария от DimaP - советую учитывать, что Дима тут знаменит (!) как сторонник 18-55, что для меня (как и для всех остальных, судя по всему) необъяснимо, поскольку единственная функция, с которой этот "объектив" справляется - затычка от пыли. Временами мне кажется, что Дима сам не верит, что этим стеклом можно хоть что-то снять, а просто глумится, разжигая флейм :d

    P.S. Дим, ничего личного ;)
     
  10. Emin

    Emin Активный участник

    1.281
    0
    А разве 1-й вариант укладывается в бюджет 30 000 руб??? судя по ценам фото.ру выходит 42 300 руб.

    мне больше нравится вариант quader про 450D 50/1.4 (или 1.8). Сам купил себе 50/1.4 и не нарадуюсь насколько он светосильный. В темноте снимать можно :)
     
  11. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    кстати нет, в 30 тыс не уложиться. Но и по ценам фото ру нельзя ориентироваться никогда
     
  12. 888

    888 Участник

    375
    0
    Я как то был ошарашен Вашим единодушием. Посмотрел еще раз и нашел ошибку в расчетах. Действительно первый вариант ( он мне самому понравился) оказался за пределами моего бюджета. Оказался сравним с С 18-200.
    Стоит занять денег?

    ---------- Сообщение добавлено 04.06.2010 23:58 ----------

    Зум хотелось бы иметь.
    Иногда невозможно, а иногда и не корректно зум ножками делать в чужой стране. ( можно по шее получить)

    ---------- Сообщение добавлено 05.06.2010 00:02 ----------

    На счет тамронов, погрузился в поиск...
     
  13. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    объектив в первом варианте мало чем отличается от #2. Такой же тёмный, и тоже достаточно мыльный на коротком конце ;о) Но(!) сильно более дорогой..
    Не слушай никого, 18-55 вполне можно снимать нормально, если конечно не пытаться на открытых дырах, как на эльках, его использовать ;о) Впрочем это к любым недорогим USM объективам относится ;о) И 17-85 не исключение ;о)

    ИМХО 450 + 1,4/50 - гораздо интереснее.. Но это "портретник" на кропе. Пейзажики не очень то поснимаешь.. (
     
  14. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    нифига не мыльный.........по крайней мере у меня
     
  15. Prof

    Prof Активный участник

    3.861
    0
    Выскажу отличную (от других) мыслЮ:
    Canon EOS 450D Body + CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM (или 28-105)
    Я в дешовых шириках разочаровался. Очень уж искажают.
     
  16. 888

    888 Участник

    375
    0
    Нашел совсем бюджетный вариант
    Canon 1000 + EF 50 mm F/1.8 за 19 тыров.
    Может купить и не париться?:)
     
  17. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    лучше не надо
    1000д совсем обрубочек =)
     
  18. ди902

    ди902 Активный участник

    13.151
    10
    Не стОит. В путешествиях без широкоугольника/зума очень неудобно.

    ЗЫ: кстати, почему первый вариант не входит в ценовые рамки? На фото.ру ведь свет клином не сошелся. Если на плеер.ру брать, то комплект 500д/17-85 будет стоить 32500 руб, а комплект 450д/17-85 и того меньше - 29000 руб. Правда, во втором варианте видео не будет.
     
  19. 888

    888 Участник

    375
    0
    Вот спасибо!
    Заказывать?
    Если до завтра не переубедят, завтра утром заказываю пятисотку с 17-85.
    Ну, похвалите меня, что бы я завтра не мучился сомнениями:)

    ---------- Сообщение добавлено 05.06.2010 11:40 ----------

    Млин!!! 17-85 разобрали:(
     
  20. Alexius1

    Alexius1 Участник

    207
    0
    Бери второй вариант в pleer'е, еще и на 55-250 останется, только кит обязательно со стабом.
     
  21. Emin

    Emin Активный участник

    1.281
    0
    http://www.foto.ru/tamron_af_28-75_mm_f_2.8_xr_di_dlya_canon.html
    Например такой!
    Светосильный (f 2.8) и фокусное 75 мм хоть и чуть хуже 85 мм, НО с лучшей светосилой!!!! В крайнем случае потом нужное место кадрируете на компе немного :)))

    Стоит по фоторушным ценам 15 тыс, но, как говорит Роман, можно и где дешевле поискать :)

    Тушку тут уже за 15 тыс найти можно.
    А для видео мыльницу какую-нить у знакомых на поездку можно позаимствовать :)

    Ну вот как вариант вам...
     
  22. ди902

    ди902 Активный участник

    13.151
    10
    Имхо, имеет смысл подождать чуть-чуть (если, конечно, время позволяет). 17-85 довольно популярный объектив, думаю, он скоро опять в наличии появится.
     
  23. 888

    888 Участник

    375
    0
    Нашел на Пикселе24 комплект С500/17-85 за 31 тыр не критично.
    НО! Начитался отзывов по 17-85. Мол пылесосит, хобот вываливается, бла-бла.... путь был бы 18-55.. Привередничают? или действительно нежный объектив? Я тут на экватор собираюсь, весь в предвкушении.. Условия там явно не студийные. Не хотелось бы обломаться.
     
  24. ди902

    ди902 Активный участник

    13.151
    10
    888, в любом случае, 17-85 будет лучше, чем 18-55. И что, что условия не студийные? Ты же не в пустыне будешь жить.


    Это обладатели элек флудят. :)
     
  25. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    По себе людей не судят;) Я делюсь своим реальным опытом, что врятли ты сможешь сделать в плане путешествий с 17-85;)

    ---------- Сообщение добавлено 05.06.2010 16:04 ----------

    Не тоже, а намного мыльнее:)

    ---------- Сообщение добавлено 05.06.2010 16:07 ----------

    Мылом на ШУ, весом, габаритами и ценой? 17-85 ни разу не для путешествий.
     
  26. ди902

    ди902 Активный участник

    13.151
    10
    Мне давали "плотно" потестить 17-85. Не заметил, что он более мыльный, чем 18-55. :) Да и диапазон зуммирования побольше. Пусть ненамного, но в путешествиях вдруг пригодится.
     
  27. 888

    888 Участник

    375
    0
    Осталось два варианта. Брать ; один 17-85 или две 18-55 и 55-250. По деньгам одинаково..:look:
    Тушка будет 500
     
  28. quader

    quader Участник

    222
    0
    Вот и я тоже купил полтос 1.4 только никоновский и влюбился в него...до этого был 1.8 - тоже хорош, тем более за такую цену. Не променяю его ни на какой бюджетный зум, т.к. он и рядом не валялся с ним. Простор для творчества расширяется просто в разы! И светосила - это сила)))
    Хотя для путешествий все это не нужно конечно..если только по каким нибудь темным пещерам не лазить. Мне кажется тут главное смотреть чтоб объектив порезче был, не мылил сильно. Если бы ты брал систему никон я бы тебе посоветовал 18-105мм за менее чем 10 тыс это отличное стекло. Там есть и мотор и VR. Но ты как я понял на кэнон нацелен :)
     
  29. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    А ты сравнивал впрямую? В одинаковых условиях??? ;о) Нет? Тогда о чём мы говорим? ;о)

    чем больше кратность зума - тем хуже объектив. Это аксиома ;о) Увы ;о) Потому к фиксам в конце концов все и приходят ;о)
     
  30. sergogogo

    sergogogo Активный участник

    3.157
    0
    может стекло б/у повыбирать, раз так бюджет жмет, ага? с рук такие ВЕЩИ можно взять, ммммм....