Критика и отношение к ней

основная масса высказывает своё мнение, а не критику...

 

Roman-web, Ну и выкладывать тут, что б только положительные отзывы слушать - какая польза то?
Совершенных работ не бывает ни у кого. Даже самолюбивые находят изъяны в своих же работах. И если я что либо осмелюсь еще тут выложить, так не сцелью бахвальства, а чтоб услышать "незамыленное" мнение. Даже более того - отзывы типа "мне понравилось" - пропускаю.

 

Ну хотябы для того чтобы удостоверится что ваша фотография интересна не только вам

 

лучшие в мире тренера никогда не были лучшими спортсменами. Большинство вообще ими не были.

 

простите, другую ветку не читал. На счет Марадонны, Бастона и Хиддинка я не очень с вами согласен, но тем не менее исключения встречаются. Однако, тенденция все же обратная...

 

выскажусь, а то читать устал уже )
вот я адекватно воспринимаю критику и стараюсь прислушиваться и оценивать справедливость слов только того человека (про фотографов речь щас) чьи снимки я видел и которые мне нравятся как технически так и эмоционально, если человек как фотограф (про них именно речь и их критику) снимает хуже меня (пусть это и субъективно) то я просто его слова даже всерьез воспринимать не буду..
Еще есть категория людей простых ценителей, их мнение тоже важно для меня)

 

Друзья мои, о чём спор-то хоть? А то я попытался вникнуть, но так ни фига и не понял. Может кто-нибудь в двух словах объяснить, какая тема обсуждается?

 

Roman-web, Talon
На самом деле тонкое понимание вопроса и обширный чуственный опыт, никак с умением не связано. Поэтому снимать то может человека посредственно, прекрасно это понимая, но вот видеть при этом намного больше тебя и вкус у него утончённей. Да, в "учителя" такого трудно записать, но в ценного критика запросто. И его критика намного более продуктивна чем критика фотографа, потому что он не лезет в кухню, он не стереотипно смотрит на результат. Ну и конечно мегаучитель тот кто может смотреть как не фотограф, и потом, как фотограф, сказать что делать.

 

Roman-web, это просто вопрос терминологии - у тебя критики одни, у меня другие.
У меня это люди с тонким "слухом", независимо от того могут они созидать или нет.
И не стоит думать что если ты сам что-то создаешь, то уже не дилетант
И тут "где даже бытует шутливое убеждение", "шутливое" написно не просто так

И ты же не смотришь кино только по совету режисёров

 

Всё зависит от того, что именно, в какой форме и каких доводах Но вообще мой опыт использования критики подсказывает, что прислушиваться надо даже к той её части, которая может казаться необоснованной. Вопрос очень сложный на самом деле - к какой части критики прислушиваться и каким советам следовать. Если грубо, то имеет смысл следовать советам, которые не идут вразрез твоей личной генеральной линией творчества. Однако, полезными могут оказаться и те советы, которые, казалось бы, идут как раз-таки вразрез.

Так что вопрос очень и очень философский.

Точняк. Положим, человек имел тонкий, изысканный вкус на фото и вдруг решил сам фотографией заняться. Почему бы и нет? Естественно, поначалу у него не шибко шЫдевр прёт. Но вкус-то не испортился, а, наоборот, в какой-то степени развился. И кем же его считать? Фотографом и отметать суждения или зрителем и прислушиваться к мнению?

Кароч, спор, как всегда, из-за того, что частности народ пытается возвести в абсолют. Вот, например, меня суждение просто до нервной икоты напугало:

А, между тем, деньги-то нам кто платит? Неужли фотографы, которые лучше нас фоткают? Тут как бы не стоит грань переходить и vox populi напрочь отметать.

 

Ну некоторые говорят что нужно слушать себя. Правда при этом надо научится не врать себе и опять таки иметь тонкий "слух". Вопрос зрителя и соответственно денег уже вторичен.

 

Roman-web ..да блин. я даж не знаю что и сказать. это не просто звездная болезнь. .ЭТо просто звездище. !!!
полезно иногда. пролистать свои фотки. желательно лучшие. и сравнить с мэтрами мировой фотографии.
я делаю так регулярно..
а после посмотреть на себя в зеркало и сказать. "мои работы полное гавно !!!" ."все до единой"
------
это как контрасный душ. и дальше посчитав себя нулем. начинаешь расти по шкале. 1,2,3...
а если делать как ты. посчитать себя сразу 100кой..то это тупик .. полный ---
================
но ты нашел простой выход
просто твердишь "все мои фотки шедевры. " а вы сначала доростите до меня. а потом чето там вякайте..
===
ты пойми. что в свадебной фотографии. ты только гдето 1 разряд. а есть люди которые уже заслуженные. мастера спорта.. и у них гонору намного меньше..
------
критика наоборот полезна. если она еще основательная. она же позволяет тебе расти. и обучаться. и все бесплатно. помогает менять уровень. а если все отрицать. ты никогда не вырастешь.
---------------
выставь свои 2 кадра. как есть. стаканчики и голубей на любой фотофорум. и выслушай критику со стороны совсем незнакомых людей. и сам все поймешь.

 

Но при этом можешь оценить хороший это фильм или нет. Ты не пойдешь учить шефповара готовить, но можеш оценить вкусна ли пища. Это все ценный чужой опыт, он не поможет тебе получить свой опыт и не поможет уметь готовить и снимать кино, но он явно помогает дать оценку результату.

 

так а я о чем говорю?
=====
ты уже.. 28 страницу доказываешь. что 2 никаких кадра... это не 2 никаких кадра. а твой творческий нпосредственный взгляд на свадебную фотографию.

 

вся каша началась с того что начал отстаивать. сначала что в фотках чтото есть.
потом -грубо.. чето. .сначала покажите свои работы.
а потом еще я прислушиваюсь только к мэтрам. а на вашу критику мне фиолетово..
вот и понеслось вот и напали.. .
предлагаю эту тему вырезать и удалить.. нафиг. ..а то блин и правда чето порасписали..

 

Очень трудно разговаривать с глухими...

Roman-web, Ваше поведение Очень напоминает поведение Михалкова

 

Ромка заканчивай троллингом заниматься народ не уймется ато ))))

 

Я придерживаюсь такой небольшой системы, которая до банальности проста и вместе с тем работает на 100%.
Конечно ее нельзя относить с к свадебной тематике, но как я понял к ней, тема уже относиться постольку поскольку.
Суть ее проста.
Сначала делаю превьюшки. Потом делаю 10*15. Эти "10*15" живут со мной около месяца. Часто больше. Я их ношу в барсетке на работу, по улице и т.д.
И когда я готов показать их другим, уже знаю что из них шлак который никогда не вырастет больше 10*15, а что достойно большего формата.

 

а "любопытной Варваре" на базаре не очень с частями лица повезло слыхали?))

 

Слышал. И?