AlTk, Первые две ссылки вообще журналисты. Читать даже смешно. А по поводу третей ссылки, я картинку реальную вставил для vobx. Неспешная прогулка и мощность 0.2 лошади см. цифры. Какое еще нужно доказательство того, что GPS тухлит на малых скоростях? ---------- Сообщение добавлено 03.06.2010 11:02 ---------- Кстати, обратите внимание на сэмплин рейт. Никаких 200 MHz
Ничего не мешает. Или вы мыслите 16 битными целочисленными цифрами? Взгляните: Легко видеть, что для достижения точности в 0,1 м/с приемник должен определять частоту с точностью до десятых (а лучше до сотых) герца. Поэтому никакой проблемы для определения скоростей порядка 1 м/с не существует. Естественно. Там ведь специализированный процессор а не универсальная балалайка отягащенная быть совместимой с 8086. Тем не менее прогресс на лицо - 20 каналов супротив 8 в 1996, большая точность и быстродействие. Кстати, загрубление сигнала для невоенных в 2000м выключили. Поэтому ссылаться на 1996 можно только соблюдая осторожность.
IvUs, похвально а теперь перечитай внимательно мой пост #257 и попробуй сделать такую же оценку для смещения частот, вызванных одним из перечисленных артефактом. Не о том речь
А нахрена? Есть заявленые ТТХ. Значит все артефакты УЖЕ худо-бедно преодолены трудолюбивыми индусами и их яйцеголовыми надсмотрищиками.
Это вам не мешает поупражнятся в калькуляциях, может тогда дойдет, что на самом деле означает и откуда взялось 50% в безграмотных выкриках типа
IvUs, мне это не нужно. я и так понимаю когда ему верить можно, а когда нет. и вам показал откуда берется 50%, привел даже реальные данные. больше ничего доказывать не вижу смысла.