Canon 50D боди + Canon EF 85 f/1.8 USM

Тема в разделе "Фото", создана пользователем annwe, 18.05.10.

  1. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    Если ты хочешь сказать, что шириком нельзя передать эмоции отдельно взятого человека, так это не соответствует истине. Ширик при грамотном применении покажет отдельного человека и похлеще телевика эмоции усилит. Примеры искать лениво, но лично я их до фига встречал. Ровно с таким же успехом можно и толпу телевиком снимать.

    Так штааааа в общем случае использование фокусных не имеет особых физических обоснований. Дело вкуса - не более того. Естественно, здание с 6 м на телевик не снимешь, равно как и шириком с трибуны гол не сфоткаешь. Но это уже отдельная история.

    А вообще мне нравится чьё-то, уж не помню, определение: портретник - объектив, которым Вы снимаете портреты :) Т.е. пофиг на фокусное и светосилу. Это как мастерство кунг-фу: кто-то в основном лупит руками, кто-то - ногами. Хорошо, если владеешь и тем и другим, но не критично.

    Я выше пару ссылочек дал на снимки девочки и дедушки. Который из них лучше? А вот фиг знает. Оба весьма хороши. А что оба снимка - портреты, думаю, всякий согласится.

    ---------- Сообщение добавлено 19.05.2010 00:49 ----------

    Хм... Дедушка-то снят на кропнутых 30 мм, оказывается :d:d:d
     
  2. ru_kovodstvo

    ru_kovodstvo Новичок

    92
    0
    золотые слова, на этом можно и точку ставить
    единственный для себя минус коротких объективов в том, что ты близко к людям, хотя меня это не напрягает, да и тех кого я снимаю тем более

    Canon 50D и 50mm 1.8
    4514725948_1b431a9a7d_b.jpg

    Canon 50D и 30mm 1.4
    4595148922_590ae4b88f_b.jpg 4595159880_d1eecfa526_b.jpg

    85мм возьмешь на кропе дома, ну или в мааленькой студии может быть тесновато, чтобы снять что-то шире хедшота, задумайся

    вообщем: думайте сами, решайте сами — иметь или не иметь ;)
     
  3. annwe

    annwe Новичок

    15
    0
    Снимать нравится примерно так:

    Олимпус е-420 + ZD 14-42 не шедевры конечно но мне как любителю главное чтобы жене "модели" нравилось и самому удовольствие получить
    и брату который все равно не любит фотографироваться, насколько я могу судить все таки 85 1,8 или все таки 50 1,4 опыта мало а раньше времени пробовать в магазинах не хочу поэтому и спрашиваю у более опытных форумчан.
     

    Вложения:

    • P3271833.JPG
      P3271833.JPG
      Размер файла:
      267,4 КБ
      Просмотров:
      457
    • P3271835.JPG
      P3271835.JPG
      Размер файла:
      677,4 КБ
      Просмотров:
      477
    • 1.jpg
      1.jpg
      Размер файла:
      462 КБ
      Просмотров:
      489
    • 111111.jpg
      111111.jpg
      Размер файла:
      494,2 КБ
      Просмотров:
      483
    • 2222222.jpg
      2222222.jpg
      Размер файла:
      364,5 КБ
      Просмотров:
      517
    • 3333333.jpg
      3333333.jpg
      Размер файла:
      494,3 КБ
      Просмотров:
      456
  4. DELL

    DELL Активный участник

    4.309
    24
    у меня когда-то давно был 50 1.8, вот честно, никаких воспоминаний о нем не осталось, никаких положительных эмоций, впрочем как и негатива. Как он у меня быстро появился, так же быстро от него и избавился.
    Сейчас в арсенале есть 85 1.8 - good. Мне нравится и продавать не намерен.
    По компановке кадров, зачастую, делаю примерно так же, как в приведенных выше примерах.
     
  5. orlando

    orlando Активный участник

    1.439
    4
    annwe, а смысл с одного кропа на другой переходить?
    Или непременно хотите новый ф.-аппарат? Старый пятак уже за 35-40 т.р. в приличном состоянии можно найти. К нему 85/1.8 или 100/2, по фокусным будет похоже на ваши работы.
     
  6. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    На кропе, видимо. Я вот практически на днях приобрёл, наконец, кэнон, и им (совершенно случайно :d ) оказался полнокадр с 50/1.8. Премного наслышан, что на кропе он - не фантастикус ни разу, но на полном кадре прям-таки зашибись, особенно учитывая цену. Ну то есть, я ждал отвратительного жёсткого рисунка и резкости, начиная с 3.2, думал, что придётся прям сразу апгрейдиться, а получил за 3 т.р. резкость с 1.8 и вполне презентабельное боке.
     
  7. DELL

    DELL Активный участник

    4.309
    24
    да, кроп, 30D.
    но ведь и 85ку юзаю на этой же тушке!
     
  8. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    Но на 85/1.8 ещё никто, насколько мне известно, не жаловался. Если про младший полтинник на кропе все в один голос говорят "пластиковая затычка" и "мыло", то про 85/1.8 все так же в один голос говорят "резко", "быстро" и "цена смешная для такого качества".
     
  9. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.826
    1
    Это на 5-10 тыр дороже выйдет чем 50D

    ---------- Сообщение добавлено 19.05.2010 11:59 ----------

    Ну как бы разница между стоимостью стекла тыр в 5, при очень схожем рисунке (вслепую не отличить). И 50D лучше для мануалки, видоискателем. Если уж экономить, то так - 1000D + 85/1.8
     
  10. orlando

    orlando Активный участник

    1.439
    4
    Это да, приоритеты пусть автор темы выбирает, а еще один вариант я предложил.