1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Canon 50D боди + Canon EF 85 f/1.8 USM

Тема в разделе "Фото", создана пользователем annwe, 18.05.10.

  1. annwe

    annwe Новичок

    15
    0
    Стремлюсь к данному комплекту. К середине июня подготавливаю материальную базу. Есть время подумать... Сумма очень существенная. Данный выбор обосновывается любовью к портретной съемке(объектив), в самой камере нравится все кроме цены и количества мегопикселей. О себе могу сказать увлеченный фотолюбитель которого привлекает как результат так и процесс съемки. Прошу совета стоит ли... может что-то другое Камера нужна чтобы радовала долго Подвопрос 50 1,4 или 85 1,8 для портрета Мнения форумчан из этого раздела для меня очень важны
     
  2. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    портреты на 50мм снимать нельзя =)
    ну разве что ростовые
     
  3. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Оба. Они как бы для разных портретов. Я бы сначала взял 50/1.4. Ну просто потому что откропить 50/1.4 можно до 85/1.8 все таки можно, а вот наоборот не получится.

    ---------- Сообщение добавлено 18.05.2010 18:03 ----------

    Не путай человека, на 50D 50/1.4 можно снимать погрудный портрет по всем канонам.
     
    Последнее редактирование: 18.05.10
  4. LAN54

    LAN54 Активный участник

    7.775
    0
    Roman-web, Обоснуй.
     
  5. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    ну да да...делаем скидку на то что кроп. На ФФ уже не получится


    а что обосновывать?
    [​IMG]
     
  6. LAN54

    LAN54 Активный участник

    7.775
    0
    Roman-web, при том что на 50Д будет 80 на не 50 не забывай.

    ---------- Сообщение добавлено 18.05.2010 18:31 ----------

    а на 85 уже 136.. немного многовато
     
  7. vadim3

    vadim3 Участник

    429
    0
    Какой-то сомнительный тест. На 400 мм задник размылся бы в хлам, как впрочем на 200 и на 100 при такой крупности.
     
  8. annwe

    annwe Новичок

    15
    0
    DimaP, Вы пока на форуме подскажите. Я то мечтаю о комплекте который описал выше, но разговаривая с фотографом на свадьбе друзей и рассказав ему о своем желании услышал в ответ " бери тушку попроще типа 300-400Д а к нему Canon EF 24-70 f/2.8L USM и будет тебе счастье" возможно в его словах что то есть. как вы думаете?
     
  9. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Ему может и было бы счастье. А что вам счастье это вам видне должно быть. Мне вот 2.8 для портрета малова-то.
    У 50Д есть массу приемуществ перед 300-400Д. Если деньги позволяют взять 50Д+50/1.4 или 50Д+85/1.8, то я бы не раздумывая взял. Но это мне.
     
  10. ди902

    ди902 Активный участник

    13.151
    10
    В свое время при выборе "портретника" для такой же камеры тоже выбирал из этих двух "кандидатов". В итоге взял "полтинник", потому что 85/1,8 отсутствовал в магазине (в момент покупки). Потом товарищ дал попробовать 85. В квартире на кропе он оказался неудобным. Но картинка с него мне понравилась больше, чем с 50/1,4.
     
  11. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Счастья сто пудов не будет, хоть что купи :)

    Кстати, у меня как раз где-то с месяцок назад стоял вопрос: взять эльку 24-70 или несколько не-элечных фиксов. Естественно, выбрал фиксы.
     
  12. Prof

    Prof Активный участник

    3.861
    0
    ди902, озвучил бы в начале для каких целей. А то ведь счастье оно от желаний зависит. ;)
    Товарищ твой - одни цели преследует, DimaP-пу - 2,8 мало, UncleSam-му фиксы подавай, мне - совсем отличное от них... вот и угадай кто по настоящему счастлив. ;)
    А то ведь купишь фольцваген, а он моделькой низковатой окажется для рыбалки. Счастья не будет, хоть и счастливый советовал. ;)
     
  13. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    еще раз...фокусное расстояние не зависит от размера матрицы, не забывай

    ---------- Сообщение добавлено 18.05.2010 22:26 ----------

    многовато для чего?
    я например почти всё снимаю двумя фиксами 50 и 100 мм
    Притом что на кропе
     
  14. ди902

    ди902 Активный участник

    13.151
    10
    Я же написал - в качестве "портретника". Как мы поняли, и топикстартер этого же хочет. 50/1,4 в качестве портретника на кроп - почему бы и нет? :)
     
  15. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    ну тока поясной....крупнее портрет даже на кропе не то будет

    ---------- Сообщение добавлено 18.05.2010 22:36 ----------

    смотря какая дырка - это раз
    во вторых видно по заднику, что на разных фокусных задник разного размера...что собственно и стоит ожидать потому что перспектива сжимается. Предполагаю, что цветы эти прям близко близко за спиной находятся на самом деле
     
  16. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    annwe, моё мнение такое: покупать 50d для портрета = переплачивать. В конце концов, для крупнопланового портрета (под "портретом" большинство людей понимают "крупноплановый портрет вертикальной ориентации кадра") не важны ни скорость АФ, ни мегапикселы. Так что в этом смысле тушку можно любую брать, хоть 1000д. Опять-таки, раз АФ не нужен, то вместо 85/1.8 можно дешевле взять более интересный по картинке и более светосильный Samyang/Rokinon/Vivitar/Polar/Bower/Opteka/Falcon 85/1.4 с ручным фокусом или какой-нибудь фикс на резьбе М42 с переходником-одуванчиком. Несмотря на "китайскость" и "расклонированность", Polar за 8-10 тыр - очень даже объектив. Пол-инета обзорами завалено. Но Гелиос с переходником - ещё дешевле.

    Всё вышесказанное подразумевает неспешную съёмку без элементов репортажа. То есть, я хочу сказать, что 100D + Polar 85/1.4 даст картинку поинтереснее, чем 50D + 85/1.8. Но зато 50D + 85/1.8 в разы лучше для репортажа. Хотя лично я с трудом представляю, как можно репортажить на ЭФР 136 мм :)

    Естественно, вивитар и гелиос - не панацея, но и с вилами кидаться деньги тратить - далеко не самое мудрое решение. Для начала нехудо бы со съёмочными приоритетами определиться. Во-первых: какой портрет? Такой или такой? Для первого нужно 35-50 мм, для второго - 70-200 мм.

    ---------- Сообщение добавлено 18.05.2010 23:00 ----------

    Вот ещё куча инфы про самьянг: http://forum.sony-club.ru/showthread.php?t=20603
     
  17. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    а как люди репортажат на 200-400мм ? =) =)
    или ты как раз имел ввиду, что 136 мм мало?
     
  18. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Хрен их разберёт... Сам раньше много снимал кропом на 70-200, а сейчас что-то перестал понимать, куда и зачем такие миллиметры пихать :)
    ОЧЕНЬ много :) Слишком уж надо громко орать и быстро бегать...

    ---------- Сообщение добавлено 18.05.2010 23:11 ----------

    Вот ещё снимков с вивитара наковырял. Оченно сумлеваюсь, что 85/1.8 так нарисует
     
  19. ди902

    ди902 Активный участник

    13.151
    10
    Возможно. :)
     
  20. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    не понял....чё орать то надо? ты ж репортажку снимаешь!!
     
  21. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Орать "Р-р-р-р-р-р-р-р-расступись, народ!!!"

    Да, чёта я, действительно, в очередной раз тупанул :d
     
  22. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    да нет....ты видимо выдал то, что ты понимаешь под репортажкой =) =)

    я все что надо говорю "молодым" перед тем как убежать с 100 мм на кропе от них по дальше и снимать репортаж. И ведь что самое интересное...работает =) В процесс и вмешиваться не надо...если правильно направить
     
  23. Prof

    Prof Активный участник

    3.861
    0
    Точно, проверено. Roman-web, прав. Погрудные портреты с 50 на кропе кажутся лицами с будуна. Если не срвнивать с оригиналом - то и не заметно, а подсознание все равно отторгает.
     
  24. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    слегка так припухшая морда лица )))))))))
     
  25. Prof

    Prof Активный участник

    3.861
    0
    Не, надо бывает. 24-105 - 80% и выше до 200 мм - остальные 20%. Приходится передергивать объективы.

    ---------- Сообщение добавлено 18.05.2010 23:54 ----------

    Точно. На подростках "интересно" смотрится. Мамы четко определяют - "Не знаю почему, но не нравится".
     
  26. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Злой ты... Бесчеловечный... Не веришь, что человек раз в жизни ошибиться может...
     
  27. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    да мерзавец и негодяй я :d:d:d
     
  28. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    А вот другая точка зрения: 50 мм и шире (на полном кадре) - не менее 80%, 85 мм и длиннее - 10-15%. В принципе, можно вообще обходиться без телевиков и всё на 50 мм снимать. А вот без ширика - как без рук.

    Естественно, я не утверждаю, что моя точка зрения "правее" твоей :)

    ---------- Сообщение добавлено 19.05.2010 00:14 ----------

    Нехорошо это. Стыдись.
     
  29. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    ты про кирпичный скинтон ? =)))))))))
     
  30. Prof

    Prof Активный участник

    3.861
    0
    У каждого "репортера" свой почерк. Одни эмоции лица снимают, другие - эмоции толпы. Одни на банкетах тусуются, другие - комбайнеров отлавливают. Соттветственно и фокусные разные.