1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Беззеркалки от Sony - приплыли...

Тема в разделе "Фото", создана пользователем Pashechka, 11.05.10.

  1. Pashechka

    Pashechka Участник

    445
    0
    "Все, господа, приплыли... Сегодняшний анонс новых беззеркальных камер от Sony лично я считаю первыми аккордами реквиема по любительским зеркалкам."

    http://community.livejournal.com/prophotos_ru/831234.html
     
  2. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    Sony Alpha NEX-3:
    — цена "там" 550/600 баксов в зависмости от объектива (16/2,8 или 18-55)
    — байонет E (объективы с байонетом А через неавтофокусный адаптер);
    — 14-МП КМОП-матрица 23.4 x 15.6 мм;
    — видео 720p (MP-4@9Mbps) ;
    — естественно, контрастный АФ;
    — стабилизация в объективе (это что-то новенькое для Sony);
    — новый башмак для вспышек;
    — серийная съемка 2,3 кадра/с с "ускорением" до 7 кадров/с при фиксации автофокуса и экспозиции (как у DSLR-A450);
    — наклонный 3-дюймовый дисплей с разрешением 920000 точек;
    — вес чуть меньше 300 грамм.

    выделенное жирным считать поводом к несостоявшемуся реквиему

    пусть хоть что создают......пока контрастный автофокус не будет по скорости хотя бы в половину медленнее фазового, это всё игрушки будут
     
  3. objekt1

    objekt1 Активный участник

    793
    0
    А в чем прикол то? Революции нет! Беззеркалки........не выиграли ни в качестве картинки и скорости автофокуса у зеркалок, ни в компактности у компактов да и у зеркалок! Реквием..........ублюдок какой то вышел! У Сони вообще башню последнее время сносит!
     
  4. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    судя по цене просто народ заполняет нишу между просумерками и лоуэнд зеркалками.
     
  5. orlando

    orlando Активный участник

    1.365
    0
    Смешно выглядит с прицепленым 18-200. :d
     

    Вложения:

    • NEX-3_26.jpg
      NEX-3_26.jpg
      Размер файла:
      122,3 КБ
      Просмотров:
      118
  6. Angy

    Angy Участник

    493
    0
    Скоро любители будут снимать на фф а проффотографы на кроп!Ахахаха
    а если серьезено то эта тенденция должна подстегнуть ведущих производителей фотоаппаратов выпустить доступный полный кадр.
     
  7. Apricot

    Apricot Активный участник

    5.754
    36
    Да все нормально! Первая цифра тоже была страшненькая, не только по виду, но и по качеству. Вот посмотрим, что из этого выйдет года через три-четыре!
     
  8. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Сони идёт в правильном, "гаджетном" направлении. Успех ентого дела продемонстрировал нам эпл со своими ай-прибамбасами. Нексы - модульные камеры, что позволяет с одного фотоаппарата иметь кучу продаж. Все фишки - за доп. плату, а фишек там потенциально можно сколь хош наворотить.
     
  9. objekt1

    objekt1 Активный участник

    793
    0
    А в чем зеркалки провинились? Чего нам в них не хватает? Компактности? Так у беззеркалок даже на кроп - матрицу оптика будет все равно некомпактных размеров, не говоря уж о полном кадре. Как кто то говорил - "Физику то никто не отменял." Хоть убейте, не пойму в чем плюс!
     
  10. Apricot

    Apricot Активный участник

    5.754
    36
    Ждите!
     
  11. objekt1

    objekt1 Активный участник

    793
    0
    Чего ждать то,:) когда физику отменят, и к большим матрицам оптику миниатюрную придумают?
     
  12. Apricot

    Apricot Активный участник

    5.754
    36
    Просто ждите! И будет счастье! А физику отменять не надо, иногда ее можно немного обойти!
     
  13. OutOfSpace

    OutOfSpace Активный участник

    518
    0
    Ну кэнон же сделал объектив с фокусным 70-300 и длинной всего 100мм ;) Полюбому что-нибудь придумают для уменьшения размера)
     
  14. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    на полный кадр?
     
  15. orlando

    orlando Активный участник

    1.365
    0
    Только выкрученный на 300мм он _чуть_ короче 70-200 F/4L.
    Да и владельцев маловато, наверное не всем нужен темный и мутный пылесос.
     
  16. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    ааа так у него хобот вылазит?? =) ахаххаха
     
  17. objekt1

    objekt1 Активный участник

    793
    0
    Эт как же физические законы оптики обойти? А в цифровой видоискатель тоже лучше будущий кадр (с нюансами всякими мелкими) видно будет чем в зеркальный? Так глядишь и в цифровое зеркало глядя бриться будем! Технологии ешкин кот! А науку эргономику тоже как нибудь обойдут? Или кисти рук у людей будущего меньше станут. Велосипед тоже можно миниатюрным сделать, только кто на нем ездить будет? Я лично не против современных технологий, но к сожалению иногда встречаются ситуации когда они не состоятельны. Непонятна ниша этих камер! Зеркалкам не конкурент, компактам тоже!
     
  18. orlando

    orlando Активный участник

    1.365
    0
    Да, и смотрим на цену чудо-линзы. :d
     

    Вложения:

  19. OutOfSpace

    OutOfSpace Активный участник

    518
    0
    [​IMG]
    orlando, Но всёже объектив с ФР 300 мм короче объектива с ФР 200мм, это уже какбы намекает:d

    Roman-web, Нуда, он смешной, и цена "смешная"))
     
  20. objekt1

    objekt1 Активный участник

    793
    0
    Ну и как, компактную камеру вы с этим объективом в карман положите?
     
  21. Apricot

    Apricot Активный участник

    5.754
    36
    Да успокойся, ты! Что есть знаем, а вот что будет - увидим! И сейчас спорить бесполезно!
     
  22. orlando

    orlando Активный участник

    1.365
    0
    Да все равно цена/кач-во не ахти.
    Есть еще один объектив с DO 400/4 - действительно малый вес и размер ( по сравнению с 400/2.8L) - но цена...
    А кроме кэнона больше никто DO не применяет, дорого.
     
  23. Anton-34

    Anton-34 Активный участник

    1.092
    0
    Pashechka, а то, что олимпус уже давно беззеркалки выпускает это нормально? :)
     
  24. objekt1

    objekt1 Активный участник

    793
    0
    Естественно бесполезно, соответственно и реквиемы сочинять тоже! Зеркалки давно в гроб загоняют, " А воз и ныне там!"
     
  25. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Олику не везет в этом плане. Чеб он не делал замечают только когда это сделает соня:) Кроме разве что всезащиты, про это знают все кто знает что есть оля:)

    ---------- Сообщение добавлено 12.05.2010 10:41 ----------

    Я вот тока не пойму зачем там это жалкое подобие ручки. Сделали бы в виде задней крышки для объектива и нормуль был бы:) Появился бы класс "это не тушка, это заглушка от пыли":)
     
  26. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.270
    89
    Зачем обходить, достаточно создать\найти новые оптические материалы с большим коэффициентом преломления, чем у стекла. Если не ошибаюсь у алмаза этот коэффициент в 2 раза больше. Соответсвенно объектив можно сделать в 4 раза меньше :) (дороговат только будет...)
    Где-то читал, что разработан какой-то синтетический оптический материал с коэффициентом преломления в 1.5 больше чем у стекла. И что на основе его можно делать гораздо более компактные объективы.
    Разработают материал с который будет иметь в 10 раз больше коэффициент, объективы смогут быть в 100 раз меньше :)
     
  27. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Интересная мысль. Как длина объектива связана ещё можно себе представить, а вот как связано пятно покрытия и коэф. преломления? По-моему никак.
     
  28. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.270
    89
    Формально, достаточно, что бы оптическое стекло было немного больше отверстия диафрагмы....
     
  29. Anton-34

    Anton-34 Активный участник

    1.092
    0
    DimaP, эх, а ведь как много еще чего первыми сделали олимпусы
     
  30. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Добавляем сюда светосилу и понимаем что маленкий светосильный телевичек не получается, получается маленький и темненький, или маленький и не телевичёк.