Помогите в споре с работодателем!

Уже обращался. Шансы у них небольшие, а для вызова свидетелей надо знать адрес. привод по гражданским делам суд делать не обязан.

 

василиса,
а если обязать осуществить явку работодателя??

 

Все налоги платит работодатель за работника.Между строк хорош читать уже.Всё вешается на работодателя
По вашему,если ИП нанял одного работника,так свидетелей тогда вообще нет.Кого вызывать?
Вот отсель можно выборки НПА набрать:
http://digest.subscribe.ru/business/law/n159260513.html
(прочитать комментарии,а то суды у нас тупят по-черному)
Свидетелями могут быть не только коллеги но и клиенты.

 

ГПК РФ


Статья 69. Свидетельские показания


1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.


Статья 70. Обязанности и права свидетеля


1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

3. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
Иногда происходит "предподготовка",когда представители фемиды не полностью собирают сведения,из-за этого на суде идет развал дела.
Так что,работодатель,которого под "страхом смерти" не сдадут работники,вешает на них еще и уголовку,так,за хрен собачий,стерпят))типа быдло.
Адреса работников можно запросить у работодателя(написав в суд письменное ходатайство о предоставлении ответчиком анкетных данных Иванова,Петрова и Пупкина,так как это сотрудники ответчика

 

Да набейте вы уже морду этому директору и успокойтесь, в конце то концов!

 

Hermes,
+стопитсот!!)) А еще можна напиться с горя)))


polivinil,
Все это теория, и.....практика для ОЧЕНЬ хорошего адвоката, за ОЧЕНЬ хорошие деньги, который не поленится за ВАШЕ бабло устроить вам сатисфакцию на 1 рупь!!!)

 

хороший адвокат, дабы взяться за этот триппер, должен быть хОрошим знакомым, ибо ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ деньги ему тут не светят :_)) а вообще, ну реально здесь раскатать юрика, и ничего д.же сложного нет, но...

 

я хоть чего-то накопал по защите работника.Было бы интересно посмотреть здесь выдержки из действующих законов в защиту работодателя(предполагаемые законные действия работодателя в данной ситуации)

 

на прошлой неделе заключила мир. соглашение с истцом-работником. с 24 000 руб. (требования истца) перешли на 2500 рублей+ с нее пошлина+ ндфл она заплатит сама, т.к. мы ей не агент - она уволена. уметь надо

 

2500-это же меньше минималки?Неполный рабочий день?По совместительству?
Так нормативки никто и не приводит..

---------- Сообщение добавлено 05.05.2010 08:56 ----------

So..
ст 236 ТК РФ:- уплата пени за каждый день просрочки зарплаты
п.55 Постановления Пленума ВС РФ : - индексация из-за инфляции
Ещё: минималка-это базовая ставка,премии,компенсации и иные выплаты- это всё что сверху минималки.
Ещё: Согласно ст.142 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – Трудовой кодекс) в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. Исключение из данного правила составляют случаи запрета на приостановление работы, указанные в названной статье. В период приостановления работы работник имеет право в своё рабочее время отсутствовать на рабочем месте.

---------- Сообщение добавлено 05.05.2010 09:27 ----------

так что,так как девушка автора не уволена(по закону),пусть пишет заказным письмом с уведомлением извещение работодателю во загруз

 

ага, 35 рублей 17 копеек на 2500 рублей. и это я признала.
конечно совместительство. учится на очном, работает еще на одной работе, с чего-то придумала, что ей много платить должны, хотя по штатке оклад всего 5000.
а нормативка, это все тотже тк рф. иногда его можно "развернуть" и в свою пользу.

 

ни фига се у нее нагрузки

 

василиса, а-а-а! У вас был срочный договор?

 

polivinil, у нас не было никакого. но основания сделать его срочным у работодателя были.

 

я просто смотрел сейчас,ну ничего ни нашел,где бы НДФЛ платили сами физ.лица,только если они ИП.Она ИП была что-ли?Хотя сам про шабаш писал..Выиграли вы только благодаря не полной осведомленности оппозиции?(есть вроде указание судам,рассматривать не как равных,потому что у работодателя все документы в распоряжении,а у работника- хрен да молоток)

 

Вы просто не умеете читать Налоговый Кодекс. Там в начале каждой главы обязательно есть статья которая называется примерно так: "Плательщики налога ....". Так вот, наличие либо отсутствие налогового агента, раздолбайство налогового агента, незнание законов и прочая муть не освобождают плательщика обозначенного в статье от уплаты налога.

 

Mix, а конктретный номер статьи можете написать?
(роясь в этих дебрях,нашел полезное для товарищей по ук рф,ну надо же)))

 

Статья 207.
1. Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ)

 

Mix, Хех,это если буквально читать,то все должны сами и платить.Отработал смену на заводе,позвонил жене,сейчас,мол,дорогая,зайду НДФЛ заплачу в налоговую и сразу домой)))
Да и КТО осуществляет перевод денег в бюджет,не всегда означает именно получателя дохода.Есть же понятие налогового агента.
А резидент ты или не резидент-это другое
Интересно,как Василиса повесила эту обязанность на работника?
[Налоговый кодекс РФ] [Глава 23] [Статья 226]
1. Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

 

Еще раз - наличие налогового агента не освобождает от уплаты налога!! Т.е. если агент не заплатил, по любым причинам, то обязан заплатить плательщик налога. Тут и вешать даже ничего не надо.

 

ну про это какая статья писана?

 

207-я.

 

Ну хорошо.Пойдем по второму кругу.Читаем на сей раз внимательней:
[Налоговый кодекс РФ] [Глава 23] [Статья 226]
1. Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.
В 207-й не вижу ни одного слова про налоговых агентов
Признание этого повлекло бы всё остальное паровозом,но Василиса-то каким-то образом отреклась от налогового агента.

 

Совершенно верно. Ни там, ни в статье о базе для исчисления налога не сказано что в случае если существует налоговый агент то плательщик освобождается от уплаты налога.

 

Никаких освобождений!Про это речь не идет
дело не в обязанности уплаты,а в порядке уплаты,установленной законом(в данном случае важно КТО уплачивает,отсюда песня про договора начинается)Но ведь не стыкуется с тем что они начислили ей пеню 35 руб 17 коп.Она ведь начисляется при наличии договора?А договора у них нет,поэтому и от агента открестились.
Как это вместе объеденить и выиграть суд?

 

Уплачивает налогоплательщик. Налоговый агент может только удержать из доходов сумму налога. И перечислить ее в бюджет. Если он удержал, то налогоплательщик идет к агенту и получает у него бумажку (2-НДФЛ) о том, что налог с него был удержан и уплачен, и только на основании этой бумажки освобождается от того чтобы самому уплатить налог. Так понятно??

 

Mix, а как насчет выделенного красным цветом?
Кстати,не вижу до сих,где ваши утверждения об ОБЯЗАННОСТИ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ НДФЛ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ САМОСТОЯТЕЛЬНО,ПО ПРИЧИНЕ ЗАБЫВЧИВОСТИ(ХАЛАТНОСТИ) НАЛОГОВОГО АГЕНТА обличены в букву закона

 

207-я статья. НК РФ часть 2.

Что?? Что по поводу этого нужно сказать? Каков ваш вопрос??

 

Mix, там написано кто ОБЯЗАН перечислять,а вы мне третий пост втираете с кого снимают
Я уже и сам нашел,сейчас почитаю..
Сам за себя может перечислять только ИП ,нотариусы и адвокаты.Остальные- через агентов.
Значит,можно было эту обязанность перевесить,если Василисина студентка была одной из этих 3-х(или все вместе)

 

Ну, написано. Что дальше?? В чем ваш вопрос то?

---------- Сообщение добавлено 06.05.2010 01:48 ----------

Специально для сумлевающихся необходимо дочитать статью 226 про налоговых агентов до пункта 2.

Дойти до статьи 228 и прочитать там:

Обратить особое внимание на 4-й подпункт. Ну это конечно, если уж совсем не хватает 207-й статьи. Хотя в общем то все понятно уже из нее.