Зачем? или вопрос о мужской логике.

+1
С оглядкой дяденька себя ведёт Жене соврал про один раз - хотел бы разрыва, рассказал бы полную правду. Любовнице плетёт про "люблю, но не могу", словно ожидает от неё последующей активизации. Выглядит, будто ждёт, что за него начнут бороться. Интересна женская реакция.

 

Собрался ушел.

В десятку.

Конечно,если нет выхода из сложившихся недоговоренностей, режем правду матку.

Уважаемая эльфийка у медали две стороны.
ОН мог поступить по умному-т.е. решить проблемы собственного эго, и стать значимее в глазах обеих.
Справедливо- Вы же ( да и я)не знаете об отношениях его и жены, и его и любовницы.может такой поступок достойная монета обеим
По совести- да , перестал врать, хотя бы частично :-)

 

если бы я, не пьющий, не курящий, пример для подражания, изменил жене, как пример для подражания не имея тренированую совесть я бы этим дико тяготился и жене бы все рассказал, особенно если хотел бы с ней остаться. само собой чтобы сгладить ее потрясения можно было бы слегка принизить силу подвигов - уменьшив их число или длительность. ну а со второй - ну чтобы не расстраивалась наверное что с ней не остался. или просто по инерции - никто же не уточняет в каких ситуациях, в каком эмоциональном напряжении и каком контексте он это говорил.

 

Ситуация да, а вот женщины нет.
Ибо если бы надоели, собрал бы вещи и ушел.

 

ИМХО, это образец глупости Смысл рассказывать жене постфактум? Чтобы она страдала, перестала доверять? Чтобы в лучшем случае какое-то время пожить в атмосфере эмоционального холода, в худшем - подойти к разводу, если жена гордая и материально независимая?

У второй вроде как мужчина - ей чего расстраиваться?

М.б. и так, кстати. Но даже если это и месть, мне видится в поведении мужчины жажда внимания и продолжения этой игры

 

Согласная с участником
WadikBOSC, в монастырь.

Согласна с участником
Vinda, в поведении мужчины не только жажда продолжения игры, но и застарелый моральный инфантилизм. "Если проткнуть бабочку булавкой, ей больно или нет? Она же все равно молчит..." (С)

 

Вывести его , и поставить к стенке ... с обязательствами.Пусть расскажет о мужской логике.

В монастыре хорошо....но ровно.
мирская суета гдето очень далеко, труд физический, духовный.Все дорожки протоптаны.
кому-то нравится.

 

WadikBOSC, вы полагаете, что без опоры он уже ни на что не годен?

 

Черть его знает на что он годен.может за себя еще постоит, а мож в расход его.Этоуж его тетьки сами решат.Если смогут
считаю так- есть жена, завел любовницу.. Повезло- терпи!
Я бы так не стал поступать, я поступил еще более жестко-жестоко, но эта уже совсем другая сказка....

 

Мужик молодчага! А я его прекрасно понимаю, со временем совесть очень сильно начинает мучить, а лучше всего не изменять и всё будет ок

 

"Жестоко", но не по-идиотски же. А это какой то придурок. Ухаживания и чувства ниАЧЁм - как следствие, с любовницей он "рвет отношения". Думать надо было, когда конфеты и букеты покупал полгода. Зачем? Лучше бы напился раз двадцать за эти деньги. Было бы больше пользы, хотя... Умный проспится, ***** - никогда (С)...

 

Завидуете вы мужику и всё тут.

 

В женский


М.б., логика такая: побоялся, что любовница жене всё расскажет? И подал упрощённую версию событий на опережение.

 

Опа, а мужики то и не знают....

ответ на поверхности

По другому не обучен :-)
Среди мужиков много таких...

 

Его интересует степень привязанности этих женщин. И он еще помнит детские годы, когда мама гоорила ему - лучше сказать правду и разобраться с последствиями, чем испытывать последствия всю жись, и позволять чтобы это делали другие.

---------- Сообщение добавлено 22.04.2010 00:45 ----------

Вопрос спорный. Как говорила одна участница пару днеи назад - отнекивайся, ссылайся на плохую память но даже о том что было ДО - нини.
Ясен хрен - логично что такая тактика при известном навыке избавит от нервотрепки.

Но с другой стороны, если кто-то боится последствий искренности в семье - то есть большая вероятность что это с течением времени будут делать оба. а там где нет искренности - нет и близких отношений.

Ну а по поводу гордости - совсем смешно. Надо быть абсолютной дурой чтобы при первых проблемах серьезных - смотатса с коробля в угоду оной.
Как можно променять человека который играет судя по статусу (или должен играть) самую важную роль в вашеи жизни на какую то сраную гордость? Никак.

 

Насколько мы знаем с подачи топикстартера, имели место отношения на стороне Не одноразовый секс без обязательств. И вообще мы знаем историю именно с подачи ТС, что там на самом деле х.з. Измена вполне может стать катализатором, если проблемы назрели давно.

Но, судя по тому, что мужчина одной недоговорил, а второй бросил маячок - он уверен в том, что жена в силу эмоциональных или материальных причин останется на месте, и на возвращение любовницы надеется. Что обе будут пытаться удержать и усилят внимание. На случай если любовница (уж коли она с женой знакома) проболтается, он уже перестраховался - скажет жене, что одноразовой даме неймётся.

 

А не может такого быть, что мужик просто *****?
А то сразу логика мужская непонятная такая.

 

Еще Александр Васильевич говаривал, люблю мол правду без украшений да фитюлек. Долго молчал мужичок только, учитывая тот факт что аж 3 разных бабы так мило общаются на интимные темы. А так молодца, пуля - дура, штык - молодец.

 

скорее всего. из серии - вы тут сами разбирайтесь, а я на футбол.
он *****, конечно. или подлец, что тоже возможно

 

Сволочь он, сволочь...

 

самое смешное, что так мужчины поступают достаточно часто.

как вариант - поднять свою ценность в глазах жены. а то, ишь, расслабилась

 

Сколопендра, я бы выгнала... нах...

 

Вот козлы!

 

а причина? с чего он вдруг так взял и рассказал?
в итого: "любовница" осталась БЕЗ него (она ж его спроваживала), муж с женой. ЧТО не так? кого то терзают вспоминания?

от чего? от правды? или от того что он выбрал ЕЁ, а не "любовницу"....

 

да, это повод расстроиться

 

А Olga из этого треугольника кто?

 

Люцифер, Кофта и Арес правы мне кажется.


А за что остальные через одного мужика обзывать подонком и дураком начали, я не понял. За сказанную в глаза правду?

Почему мы не говорим, что жена расслабилась и недоглядела? Может не следит за собой?

А любовница почему не говорим, что шлюха?

Чем они лучше? Он ошибся раз, признался, сказал все как есть, жене решать. При чем тут та вторая то? Ну даст ей жена по сусалам разок, чтоб чужого не брала. Знала же, что не свободный, какого теперь жалеть то?

 

Ну тупанул чувак, что тут сказать. Бывает.

 

Егор, ты уже морально готов быть подкаблучником, или ты абстрактно рассуждаешь?