1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Ваши прогнозы экономической политики России

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Pin-up, 09.04.10.

  1. Pin-up

    Pin-up Участник

    407
    0
    Интересуют Ваши прогнозы экономической политики России, что будет или должно предпринять государство для стабилизации экономики в рамках монетарной и фискальной политик.
     
  2. Crazy Fox

    Crazy Fox Активный участник

    2.969
    0
    мозговой штурм?
    ну счас вам тут натролят
     
  3. Welcome

    Welcome Читатель

    5.409
    0
    смотря как вы её (экономику) хотите стабилизировать?
    Вариант "стабильно в шопе" - устраивает?
     
  4. Pin-up

    Pin-up Участник

    407
    0
    Crazy Fox,
    Welcome,
    понимаю, что поделиться вам нечем, не нужно офтопить
     
  5. ННК

    ННК Активный участник

    1.771
    0
    Pin-up, Вам-то есть чем поделиться?
     
  6. Sergey V

    Sergey V Активный участник

    1.525
    0
    Хе-хе-хе.... Власть и сама знает, что нужно предпринять, только не знает кто это сможет сделать... Как не послушаешь наших правителей, они только и говорят: "нужно сделать вот это и вот это", но при этом "забывают сказать", когда конкретно это нужно сделать и кто конкретно это будет делать, а самое главное, кто и как будет нести ответственность, если это сделано не будет...

    В общем, очередная тема научной фантастики...
     
  7. Pin-up

    Pin-up Участник

    407
    0
    ННК, да, есть! "спасибо" что не наофтопили
     
  8. Welcome

    Welcome Читатель

    5.409
    0
    Могу поделиться яблоками. У меня штук 7 есть.

    ---------- Сообщение добавлено 13.04.2010 07:45 ----------

    А што касается экономики - в долгосрочную мультипликатор бюджетных увеличения "среднепотолочных" расходов меньше единицы. А в России вообще близок к нулю. С этой точки зрения увеличение пенсий весьма неплохая мера - по крайней мере эти деньги почти все уйдут на потребление внутри страны.

    Стимулирование с помощью монетарной может быть только краткосрочным. В долгосрочном периоде будем иметь не меньший отрицательный эффект. Результат в итоге нулевой или слабоотрицательный.

    Институты надо укреплять. А печатая деньги экономику не поднимешь.
     
  9. Pin-up

    Pin-up Участник

    407
    0
    Welcome, не ясно что имели ввиду под среднепотолочными расходами и в целом не ясно предложение "мультипликатор бюджетных увеличения "среднепотолочных" расходов меньше единицы" - это расходы государства? кто источник - про мультипликатор.

    про краткосрочность монетарной тоже не согласен, все-таки правительства проводят монетарную политику постоянно, т.е. удерживание процентной ставки неизменной это тоже политика.

    про сеньораж согласен полностью, радует что у нас это также осознали в верхах, Кудрину видимо спасибо.
     
  10. Welcome

    Welcome Читатель

    5.409
    0
    если мне не изменяет память сеньораж это доход от разницы между объёмом печатаемых денег и стоимостью их печати. я про это нижего не писал. :shuffle:

    То что вы не поняли - неудивительно, я и сам не понял.
    Правильно так: "мультипликатор увеличения 'среднепотолочных' бюджетных расходов меньше единицы". Ссылку сейчас не дам, если очень нужно поищу.
    Смысл того что читал, в том что fiscal multiplier для tax cuts больше чем для increasing expenditures. И что для increasing expenditures он меньше единицы. Естественно оценки были для США.
    Причины по которым мультипликатор особенно мал для России думаю очевидны - непрозрачность и распил.
    Применительно к России увеличение пенсий - это как раз НЕ 'среднепотолочные' расходы, мультипликатор для них сравнительно высок. Именно от того, что в этой сфере мало потенциала для распила и вообще довольно прозрачно (формализовано) всё.

    Монетарная политика: если в периоде n - мягкая, то в периодах n+i эффект от смягчения будет съеден инфляцией. Если постоянно мягкая, то эффект постоянно будет съедаться инфляцией.

    В смягчении есть смысл, когда экономике грозит очень сильный, политически неприемлемый шок (например такой шок, который серьёзно увеличивает риск революции, гражданской войны и т.п.) - тогда размазывание негативного эффекта во времени рационально.
    Ну, а если всё не настолько ужасно, то лучше уж ужасный конец, чем ужас без конца.

    Из этого следует печальная мысль о причине перманентно высокого темпа роста денежной массы в России.
     
  11. Berman

    Berman Читатель

    9.324
    0
    Pin-up, курсовик пишешь?
     
  12. Pin-up

    Pin-up Участник

    407
    0
    Berman, нет, писал работу в рамках программы MBA, сейчас просто интересно стало что люди думают по теме и думают ли вообще

    ---------- Сообщение добавлено 14.04.2010 10:15 ----------

    Welcome, про сеньораж - по определению да, но по смыслу подразумевается что себестоимость денег для правительства минимальна и выпуск новых денег является мерой погашения гос. долгов при этом по умолчанию государство получает в свое распоряжение номинальную стоимость денег (фактор про-ва не учитывается), поэтому по смыслу сеньораж и есть выпуск новых денег - как раз об этом вы и писали
     
  13. dj_dantist

    dj_dantist Активный участник

    4.591
    0
    "Попорошу в моём присутствии не виражаться!" (с)

    А по простому: вся наша экономика по большому счёту - торговля сырьём. Будет она успешной - будем жить. Не будет - окажемся в очень тёмном, дурно воняющем месте :shuffle::d
     
  14. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    0
    dj_dantist,
    для государства, претендующего на мало-мальское значение в мировой политике, - сама по себе уже и есть тёмное место с испорченным воздухом...
     
  15. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.494
    5
    Странное название темы...
    На форуме сплошь акадЭмики по экономике? Или "яндекс знает все" рулит?

    Может тему обозвать - прогноз экономической ситуации? Много проще будет...
     
  16. Berman

    Berman Читатель

    9.324
    0
    негодяй, для мба проще не надо :hah: