Оформление списка литературы

Хочу добавить, не приветствуется указывать много интернет источников, указывать и использовать предлагается печатные издания. Почему до сих пор такие требования?

 

это смотря где. У нас в политехе на САПР как раз приветствуется источники с интернета.
Ну а в целом, все преподы думают, что если взял источник с интернета, значит это реферат какой-то!

 

Солидные научные журналы, кстати, требуют оформление по старому варианту, а не по новому "стандарту", где фамилия автора дважды, а если соавторов несколько, то вначале указывается только первый по алфавиту, а остальные - где-то "внутри".

 

Гост есть. Не поспоришь с нормативом.

 

Откройте любой солидный научный журнал. И посмотрите на то, как оформлен список литературы. Далеко не по ГОСТу - и правильно.

 

ГОСТ-для студенческих дипломов и отчетов по НИР.
А диссер=рукопись, там значение имеют только рекомендации совета конкретного вуза

 

от жеж люди тупорыленькие, один гост не в состоянии изучить ) или скопипастить правильно оформленный список)

 

Список нужен для того, чтобы было понятно - ткуда что взял. Если взял и не указал - это называется плагиат.
ГОСТ - потому, что у всех должно быть одинаково.
В нормальных издательских системах (типа ТеХа) это все автоматизировано. А что, кто-то диссеры в Ворде бьет

 

GregaryLom, хм. А что такого в написании диссера с использованием ворда?

 

Черная злобная зверюга, да неудобный этот ворд до того, что ужас просто. А редактор формул в нем - вообще полный привет. Я в свое время тоже диссер в ворде набирал, вспоминаю его глюки с содроганием.

 

Beagle 2, а, вон в чем дело.
ну мне редактор формул какой угодно не помог бы-химформулы все равно в ACD ChemScetch набирались.)))А их там была уйма. Остальное- стандартные ёкселевские графики, таблички и текст.

 

Извините за глупый вопрос, а в чём же набирать диссертации, если не в ворде?

 

А чем LaTEX не устраивает-то? И никаких мучений, что присутствуют в Ворде...

 

Потому что инет источники не достоверны и их часто правят дауны.
А педивикия таже это склад ошибок.

 

Это еще смотря что под интернет источниками понимать....педивикию я в рефератах не воспринимаю.
Приведите пример инет-источников, которые хотелось бы использовать, но нельзя, плиз. Интересно....
У меня в диссере были ссылки на technical data sheets на всякую химию....ну и все, наверное. Остальное оформлялось как печатное, так как, например, статьи с Шпрингера и прочих у нас оформляются как бумажные, DOI почему-то нельзя(((

 

дою можно.
Но тот же муха этого не панемает.

 

heretic, официально, скорее всего можно-писала отзыв на автореферат ИОМХа им разуваева-там ДОИ был на ряд статей. Зашла к нам в библиотеку-как, грю, ДОИ оформить пральна? Они-чооооооооо???????зайдите на след.неделе, буит хто-то, хто могет подсказать. не стала ждать, оформила все свои почти 2 сотни ссылок обычным образом