1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

I7 920 (LGA1366) vs I5 650 (LGA1156). Ваше мнение?

Тема в разделе "Компьютеры", создана пользователем Haos, 23.03.10.

  1. Haos

    Haos Активный участник

    1.302
    0
    Посоветуйте что из двух сабжевых камней выбрать?
    За I5:
    - 3,2 Ггц (против 2,6 у I7)
    - ниже цена
    За I7:
    - наличие HyperThreading (но вопрос в том: а нужны-ли мне в обычной жизни геймера эти "виртуальные ядра"? )
    - 4 ядра (пртив 2 у I5)
     
  2. Шелудивый кот

    Шелудивый кот Активный участник

    9.288
    17
    В обычной жизни геймера интел нафих не нужен. Бери феномчик 955, погонишь его малость свободным множителем и не почувствуешь в играх абсолютно никакой разницы!
     
  3. Haos

    Haos Активный участник

    1.302
    0
    Шелудивый кот,
    :) Не. АМД не вариант. Это вопрос религии)
     
  4. Шелудивый кот

    Шелудивый кот Активный участник

    9.288
    17
    Haos,
    тогда ай5 750

    А вообще не понимаю как можно сравнивать два настолько разных процессора?
     
  5. LAN54

    LAN54 Активный участник

    7.775
    0
    НУ если для Вас религия стоит выше разума, то вот за нее и переплачивайте
     
  6. paralax

    paralax Читатель

    2.197
    0
    За I7:
    - еще трехканальный контроллер памяти
     
  7. Checkист

    Checkист Активный участник

    2.331
    0
    Если есть деньги на 1366, то берите 1366, если денег меньше, то АМ3. 1156 - бессмыслица.
     
  8. IvUs

    IvUs Активный участник

    10.986
    54
    ...с микроскопическим приростом скорости, особенно в играх.
     
  9. volerko

    volerko Активный участник

    8.208
    15

    я считал АМ3 выходило столько же как и 1156.
     
  10. Haos

    Haos Активный участник

    1.302
    0
    именно из-за
    я и не записал в плюсы к и7.
    Большое спасибо всем отписавшимся по делу.
    холивар на тему intel vs amd вечен. поэтому и указал что именно меня интересует
     
  11. Checkист

    Checkист Активный участник

    2.331
    0
    volerko,
    Ой не надо ...
    Да и не в деньгах дело. Под 1156 не будет 6-ядерных CPU.
     
  12. IvUs

    IvUs Активный участник

    10.986
    54

    Какая досада. А оно геймеру нужно?
     
  13. Checkист

    Checkист Активный участник

    2.331
    0
    IvUs,
    А что, где-то писали, что ПК собирается для игр ?
    Да и пару-тройку лет тому назад многие кричали, что для игр больше одного ядра не нужно. Ну и попробуйте во что-нибудь современное на одноядернике поиграть. :d
     
  14. brute

    brute Активный участник

    775
    4
    Haos,
    Разница в ггц убирается путем разгона, что интел активно рекламирует.
    Если вопрос цены не критичен, то 920 ваш выбор.
     
  15. IvUs

    IvUs Активный участник

    10.986
    54

    Перечитайте внимательно первый пост.


    Э не. Пару тройку лет кричали, что лучше, 4хядерник или двухядерник.
    http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:21586
    На сегодня ситуация ни сколько не изменилась. Для игр по-прежнему рулит частота и видюха, а количество ядер особо не влият, два ядра кое кто некоторые еще могут загружать, 4 - нет.


    А где взять современный одноядерник c незарезаным кэшем и нормальной тактовой? :)
     
  16. Haos

    Haos Активный участник

    1.302
    0
    если-бы был не критичен, я бы взял i7 975:d не критичен в разумных пределах.:) но я вас понял. 1366 предпочтительнее
     
  17. IvUs

    IvUs Активный участник

    10.986
    54
    Да ни сколько. Нынешние процы под 1366 годятся скорее под серверные приложения, 920й - горячий и медленный если сравнивать с i860, а все остальное - заметно дороже.
    Поэтому если планируются ресурсоемкие задачи типа кодирования видео, то лучший выбор это i860, а просто под игрушку 750го хватит с головой
     
  18. Filler

    Filler Активный участник

    5.369
    17
    Кадаж вы голосовалку научитесь юзать ;)
    Если денег никак не выделить, то уж тысячу можно наскрести на Core i5-750. Но, думаю, лучше сэкономить на видео или денег занять (пару тысяч не так уж много) и взять 920. Я собственно за последний вариант.
     
  19. Haos

    Haos Активный участник

    1.302
    0
    хотелось-бы после апгрейда первые пару лет даже не думать о том хватит мне ресурсов на очередную игрушку или нет
     
  20. Filler

    Filler Активный участник

    5.369
    17
    дык он и дороже чем 920.

    добавлено через 43 секунды
    Haos, бери 920
     
  21. Haos

    Haos Активный участник

    1.302
    0
    Filler,
    за голосование согласен. сглупил. уже после того как тему создал, подумал об этом. как обычно... хорошая мысля...
     
  22. Filler

    Filler Активный участник

    5.369
    17
    IvUs, то что горячий да, а вот чем 920 медленней не пойму? (в руках не держал, не сравнивал). у него фсб выше в два раза.

    добавлено через 1 минуту
    Haos, особо думать не надо: есть бюджет - старайся купить по-максимуму, на дольше хватит не думать об апгрейде.
     
  23. Haos

    Haos Активный участник

    1.302
    0
    насчёт температуры. думаю ifx 14 с ним справится)
     
  24. IvUs

    IvUs Активный участник

    10.986
    54
    Зато тактовая меньше, особенно в turbo mode.
    Вот неплохой обзорчик:
    http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=159634&page=1
    "Авторазгон" ядра на однопоточных приложениях у 8xx агрессивнее, чем у 9xx поэтому "для дома для семьи" 8xx выглядит предпочтительнее чисто серверной 9xx.

    добавлено через 17 минут
    Скорее всего из-за спроса цену задрали. На доставка.ру кстати за боксовый 860й всего 10300 просят, а в санрайзе за оемный 10500 выставляют.
     
  25. Doc

    Doc Активный участник

    4.797
    0
    в боксе на 3000 МГц 45-50 градусов, смешной разгон, но порядок температур показывает.
     
  26. johnnazren

    johnnazren Активный участник

    4.645
    1
    у меня мучительный выбор был между 920 и 750, взял 920, радуюсь,
    IvUs,
    на просторах инета есть списки игр поддерживающих многоядерность и он постоянно растет :)

    добавлено через 1 минуту
    и еще в плюс 920 идет трехканалки и 3х16х приайХ, коих нет на 1156 :), ну и бонусом новые 6ядреные процы
     
  27. IvUs

    IvUs Активный участник

    10.986
    54
    Многоядерность у нынешних игр по-прежнему выше 2 ядер не простирается. Не помню ни одной игры, где бы в рекомендуемых системных требованиях фигурировал 4х ядерник, хотя ту же "игроманию" с новыми обзорами листаю регулярно.

    Это не в плюс а в минус ибо деньги на ветер. Никакого прироста от трехканальности в играх нет. Да и в других приложениях этот прирост микроскопический. А деньги на третий dimm потратить нужно.

    Успеет смениться поколение чипсетов/матерей а то и два, пока шестиядерник можно будет купить домой за боле-менее вменяемые деньги типа 300-400 долларов. Вот тогда и нужно будет обсуждать.
     
  28. johnnazren

    johnnazren Активный участник

    4.645
    1
    IvUs,
    я так понимаю главный аргумент в нашем споре - это кого-то душит жаба :)
     
  29. LAN54

    LAN54 Активный участник

    7.775
    0
    johnnazren,
    Она всегда основная причина:gigi: :gigi:
     
  30. johnnazren

    johnnazren Активный участник

    4.645
    1
    читаем здесь http://www.thg.ru/cpu/core_scaling/index.html
    и здесь http://www.thg.ru/cpu/core_scaling_phenom_ii/index.html
    не только про игры