Следствие по делу о гибели Саши Колокольцева закрывают

Тема в разделе "Автопроисшествия", создана пользователем zav333, 17.03.10.

Статус темы:
Закрыта.
  1. lange

    lange Активный участник

    11.680
    693
  2. алекс55555

    алекс55555 Читатель

    5.066
    2
    lange,
    ссылка на "компромат.ру" в данной теме звучит неуместно:bigeyes: . Где Мы живём? "заступникам" УБИВШЕЙ мальчика (УБИВШЕЙ,повторюсь) гореть, гореть и гореть...( кстати,рак убийца излечила?).

    добавлено через 2 минуты
    DVR,
    Вы меня разочаровываете:shuffle: "она" не с ним ,"она" по НЕМУ поехала!
     
  3. academic

    academic Активный участник

    11.989
    534
    DVR,
    вроде адекватно рассуждаешь, но упорно почему то не хочешь согласиться с очевидным - нарушены ПДД, ЕСТЬ смерть ребёнка - НЕТ наказания из-за нелепой отмазки.....
    п.с. про тётю покажите пож-та в ПДД хотяб слово.
    повторю сам себя в Липецке (да и скорей всего в других городах КРОМЕ вгг) народ ДУРОМ прёт по ПП, т.к. это ИХ законное место перехода дороги. и как ни странно там не летят перед ПП, т.к. там может ПЕРЕТЬ пешеход, а водителю ещё и остановиться нужно, чтоб выполнить ТРЕБОВАНИЕ ПДД перед ПП....
    догадайся САМ. там было заболевание или просто справка.... наводящие факты - водитель сбил ребёнка, сам водитель болен белокровием, а через час-два после ДТП врач на МО показывает отсутствие алкоголя в крови и давление как у космонавта. и у такого космонавта НЕТ возможности предотвратить ДТП. детский сад чесслово....
     
  4. DVR

    DVR Активный участник

    21.876
    331
    алекс55555, academic,
    Чукча не читатель, чукча писатель? Написано мной ещё раньше, повторяю:
     
  5. mr.Shadow

    mr.Shadow Активный участник

    573
    2
    алекс55555, что ты об этой Иванове беспокоишься? пристроили ее работать в теплое место, на хорошую должность. Работка не пыльная и не напрягающая. Там есть кому работу работать, а она з/п получает.
    Правда ходит как мышка, ибо все знают кто она и откуда взялась.
     
  6. academic

    academic Активный участник

    11.989
    534
    я б не сказал, что архивариус такая не пыльная работёнка :shuffle:
    но ИМХО эт не надолго... вот дело закроют, и можно снова под погоны....
     
  7. johnjob

    johnjob Активный участник

    1.865
    2
    ну вот, меня разбанили... ))) можно снова писать здесь неугодное модераторам.

    По теме. Никто, ндеюсь, не сомневается, что ребёнок пересекал дорогу вблизи пешеходного перехода???? не суть важно - пересекал ли он по "зебре" или вблизи её.
    Наверное те, кто права не покупал, знают, что такие пешеходные переходы обозначаются тем самым квадратным знаком на синем фоне, увидев который, они ОБЯЗАНЫ:

    Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
    в адрес стоящего трамвая(если он там стоял, а это из показаний кондуктора известно)...и той самой водительницы:
    14.2
    Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

    если эта дама двигалась по траектории , пересекающей этот пешеходный переход.. то её глаза водителя обязаны были увидеть справа от проезжей части (а он там полюбому был, есть и будет) данный знак и подчиниться требованиям ПРАВИЛ, которые этот знак предписывает.... исходя из этого, не важно - какой вообще был или не был тормозной путь... потому как зона видимости знака в ясную погоду в дневное время - не менее 100м....это даже утрированно. и не видеть его - значит ехать вслепую или не смотреть за дорогой...

    то есть уже на подъезде к пешеходному переходу она ОБЯЗАНА была двигаться с такой скоростью, чтобы обеспечить безаварийную остановку ТС с целью пропустить переходящих дорогу пешеходов....
    тормозной путь 38 м с этим никак не вяжется. так что с данной точки зрения такой тормозной путь - это доказательство несоблюдения ею ПДД. а равно её вины. (нарушение ПДД , повлёкшее смерть)
     
  8. swaw

    swaw Активный участник

    1.857
    7
    не все. некоторые начинают нервно хихикать и давить давить давить и от этого еще больше хихикать

    добавлено через 14 минут
    Поучительно.
    Но ехать по нашему городу со скоростью 60 км/час оч. затруднительно. Безбожно режут со всех сторон. Поэтому и приходится ездить со скоростью потока. Поэтому и такие последствия. Не дай Бог ни кому.
     
  9. DVR

    DVR Активный участник

    21.876
    331
    johnjob, так много раз повторяется слово "обязан"... А пешеход, как понимаю, нифика ничего не обязан?
     
  10. johnjob

    johnjob Активный участник

    1.865
    2


    ..аааа, разве не так???? что, слово обязан не там вставлено??? я не прав? не из тех источников Правила трактую???

    и пешеход естессно тоже обязан. но я его я своём посте не затронул. могу затронуть если надо...
     
  11. DVR

    DVR Активный участник

    21.876
    331
    Вот когда все выполняют свои обязанности - одна тётенька скорость соблюдает, вторая тётенька детей держит за руку, третья тётенька учит детей правильно вести себя на дороге - подобных ДТП становится меньше.
     
Статус темы:
Закрыта.