Знакомая расказала что в их садике пришли некие люди, предлагают супер-пупер 3D фотографии детишек. По штуке за фотку. Порыл инет... Единсвтенные существующие сейчас технологии получаения 3D фотографий худо-бедно работают в инете. Получаемые на практике отпечатки ничуть не лучше открыток с ВДНХ 5-ти летней давности. Т.е. доовльно нерезкие, малоконтрастные открытки. Мне вот очень сомнительно что сейчас можно получить бумажную 3D фотографию ощутимо лучшего качества. Или я не прав? В любом случае 1000р за одну фотку, ИХМО бооольшой перебор. Хотя, любое предложение найдет своего лоха, т.е. я хотел сказать клиента Кто-нибудь, что-нибудь слышал про такое и у нас?
Нужно смотреть что предлагают, и делать вывод исходя из того нравится результат или нет имхо я делал 3D фотографии еще давно, по технологии в которой необходимы двухцветные очки, работает, выглядит прикольно. Готов сделать для садика по 950 рублей! (шутка)
Вот я очень подозреваю что речь шла именно о чем-то таком... Сам факт, вообще существует сейчас какой-нибудь способ любительского получений 3д изображений безслезного качества?
Это те же самые люди, от которых здесь недавно было объявление о наборе ретушеров. Ребята очень активно осваивают волгоградский рынок, именно детские сады. Снимают никакое не 3д, обычные фото. Потом пересаживают их на очень яркие мультяшные рисованные задники, страшная порнография, должен заметить (хотя сами они, видимо, считают их шыдеврами, т.к. своим ретушерам дают их только предварительно переписав паспортные данные и т.п.). Так вот, их фишка состоит в том, что делают они такую хрень... как бы объяснить.. помните, раньше были такие линейки и прочая ерунда, как бы голографические, когда ее крутишь в руках, и под разным углом видишь разные картинки. Кстати, помню еще лет 15 назад видел у ребенка знакомых фото из садика, там делали два кадра: с открытыми и закрытыми глазами, так вот это фото поворачиваешь, и ребенок на нем глаза открывает и закрывает. Вот такая же хрень, только тут, как я понял, просто на фоне будет что-то шевелиться при изменении угла, т.к. каждого ребенка они снимают только 1 раз. Ничего общего с 3д фотографией это не имеет, естественно.
Akvilon, то что ты описал собственно в Венте и делают. По крайней мере там рекаламный образчик есть. В самой Венте длают или нет я не интересовался. На этом принципе и 3D телеки построены
DimaP, Ну, собственно, вот. Именно это они и предлагают. Назваются ООО "Активные люди" или как-то так. Кстати, они там еще и фотографов набирали. Предлагали, если мне память не изменяет, 15р. за фото
а голограмму реальн сделать? я видел такие, при правильно направленном свете 100% 3Д эффект, как будто в коробочку смотришь, вот только не цветная.
незнаю, не видел ) Akvilon, Ну я примерно так и думал. Несколько лет назад такими открытками разного формата на ВДНХ торговали очень активно. по цене в районе полтинника за 13*18. Я их тогда всем знакомым привозил массово. В Волгограде была диковника DimaP, Ради интереса.... а почем в венте такое стоит? И что нужно? обычная фотография, отнести в венту, потом получить? Или там с самой фоткой что-то делать надо? Думаю предложить знакомой антикризисное решение, Таже самая голография, на за бтылку вкусного пива
Буду премного благодарен. Что-то мне подсказывает, что сумма будет на порядок меньшей Но всеже интересно!
Cranium, заходил вчера в Венту на торгушке - печатаю максимум 10х14 (если память не изменяет), стоит от 50 до 80р. Выглядит как открытка. Особого 3D нет, выглядит как картонная декорация Собственно "3D" там только подложенный задник, само впендюренное поверх задника фото не особо 3D. Делают "в другом нашем салоне" (имеется ввиду в другой Венте).
Да понятно и так все с этими открытками, что развод на модный тренд "3Д", зачем все это разжовывать, вы мне лучше скажите как голографическая картинка делается? настоящая
Ultr4ka, Неплохо. Учитывая, что за съемку они платят фотографу 15 рублей, за обработку - 10 рублей, итого 25 рублей. Плюс печать (естественно, при таких объемах, а объемы у них немаленькие, скидки на печать у них тоже впечатляющие, где бы ни печатали). Короче, неплохая накрутка
Да, у меня ребенок тоже сказал - дай 420 рублей, будет красивая объемная фотография Пришлось пообещать ему сделать бесплатно
Голограмму сделать абсолютно нереально. Технология "переливающихся" картинок существует, по меньшей мере, лет 50. Передняя часть снимка состоит из линейчатых микролинз, а отпечаток содержит 2 снимка, снятых с разных точек, как бы разрезанных на мелкую лапшу и склеенных вперемешку. Без линз это просто полосатый снимок, а с линзами, если смотреть с определённого расстояния, то каждый глаз видит один набор полосок. Таким образом, возникает стереоэффект. Проблема состоит из 4 частей: 1) сделать 2 одновременных снимка с 2 точек (2 аппарата с синхронизацией, или стерео-насадка, или стерео-аппарат) 2) где-то надыбать такое стекло 3) из двух картинок слепить одну полосатую 4) ровно наклеить стекло на отпечаток. Само производство, естественно, копеечное, а уж почём продавать - дело хозяйское. Раньше, помню, эти стереокартинки в любом ларьке Союзпечати продавали. Календарики там всякие, открытки и т.д. А с голографией это связано примерно так же, как геодезия с сельским хозяйством
UncleSam, Это если делать все правильно. Мне почему-то кажется, что те, кто предлагает фото в школах = вряд ли так будут делать
Я имею в виду не вообще нереально, а в кустарных условиях. В то же время, стереоснимок (или, как модно нынче это называть - 3D) делается на ура левой пяткой. добавлено через 2 минуты Кстати, если уж на то пошлО, так голографии лет чуть меньше, чем лазерам. А лазеры изобрели в 50-60-е годы
Почему? Когерентный источник не проблема, аналоговые плёнки/пластинки тоже можно купить, ну ещё тёмная комната - вообще просто ;о) Правда что бы смотреть тоже установку сооружать придётся ;о) Пока только на аналоговый носитель. Цифра слишком дискретна для таких объёмов информации ;о)
Т. е. хотите не глядя в Википедию, Яндекс или Гугл все узнать? ) http://ru.wikipedia.org/wiki/Голография
я именно об этом и подумала почитав тему... ну думаю они найдут своего покупателя... не было бы спроса... не было бы и предложения...
А я уже видел их в деле Посмотрел образцы - стерео-фотография, но никак не 3d. На образцах ребенок снят с нормальным светом, а девочка-фотограф, снимала вспышкой под углом в 45% и получала при это отчетливую тень сбоку. Было забавно смотреть на нее. Получается обман, показали одного качества фотографии, а делают другого, скорее всего даже не их фотографии.