Курение как способ пополнения бюджета

Бред. Промышленность развивать в облом, дык лучше народ оберут в очередной раз.

Но, все же, курить вредно.

 

Затем,что гос-во обязано,хотя-бы на словах,заботиться о здоровье граждан.
И сокращения бюджета не должно быть,есть расчеты,что как раз от курильщиков большие траты по линии здравоохранения и т.д.

Но это для нас идеальная ситуация. На самом деле можно и на здоровье не тратиться и акцизы стричь.

 

Да посадить бы его.

 

Зато какая экономия на пенсиях, небось. ))

Естественно. Прибавьте сюда же акцизы на алкоголь. Это огромные деньги. Много курящих - хорошо. Раньше сдохнут - еще лучше.
Однако у нас в России низкие акцизы на табак. У нас вообще очень дешевые сигареты. И пойло. Цены повышать на эту дрянь определенно нужно в разы. Хотя бы для поддержания бюджета, а что - цель благая. )

Именно. Я не знаю никого, кто бы бросил или хотя бы попытался бросить по этой причине.
Имхо, истинная и главная причина предстоящего повышения акцизов - никак не забота о здравии населении. Хотя и в эту сторону можно кивать.

 

Я думаю стоит ввести запрет на продажу сиг лицам не достигшим 21года, и акциз рублей 500 сделать.
Тогда я бы не смог купить сиги (в идеале ), да и 500р за сиги это самоубийство

 

В идеале нужно сажать.

 

Как в китае за наркоту расстреливать
Если 1 сига значит для себя...в тюрьму, если уже 2 то барыга...смертная казнь

 

да-да )) хотя накопительная часть вроде как наследство идёт.

Посмотрим - рискнут на самом деле поднять акцизы. Или табачников на новые откаты разводят)

 

За курение.

Перебор.

Аналогично на столько, что емое.

 

Смысл повышения акцизов - сделать сигареты недоступными для детей и старших школьников, ибо в это время большинство начинают курить, и если пачка будет стоить 50 руб, то очень многие не станут покупать. Мысль в принципе здравая. Хотя это не мера по борьбе с курением - это полумера. А вообще наши люди всё-равно что-нибудь придумают. Будут выращивать самосад, например, и, как в моём детстве, крутить "козьи ножки".

 

ага, ага..
сидел раз в кафешке рядом с игральным залом и слышал милую беседу "старших школьников" - кто сколько родительских денег в игровых автоматах оставил - может, конечно, по детству и прибавляли, но сумма в 50тыр была совсем не предельной..

на героин находят - и на курево найдут..

хотя сам не курю, и все тоже не соыетую, но считаю что муссирование темы о запретах и запредельных ценах - зло..

сначала героиновых торговцев бы прикрыли эффективно.. а потом уже за безобидные, сравнительно, вещи принимались - а то выйдет просто новая кормушка для всех тех, кто уже получает "свое с того, что "нельзя""

 

Потрясающе, запрет зло и безобидные вещи.

 

Государство -- это серьезный бизнес. Никакой речи о здоровье населения не идет.

Например, иногда выгоднее обменивать часть человеческого ресурса на дензнаки. Вот пример с алкоголем и куревом это наглядно подтверждает.

 

все познается в сравнении..
но искуственно созданные кормушки для определенной группы - зло еще большее - так как развращают не в пример и сигарете и даже алкоголю..

Сделайте так, что главным итогом производительного труда станет не только бухло, курево, и прожигание жизни - и, уверен, здоровый образ жизни даже рекламировать не придется..

я, напр., еще прекрасно помню, как после горбачевских запретов на алкоголь начали пить - так как никогда раньше не пили.. и к чему это привело..

 

я знаю противоположное.

 

Бизнес не государство.

 

пожалуйста, почетче сформулируйте фразу - а то не очень понятно

 

Хотел сказать, что ерунда, то, что вы ранее сказали, что :

Что типа если запретить, то буду пить еще больше.

 

Просто имел возможность наблюдать контраст с разбросом во времени 2 года..
Уходил в армию - выпивали боле мене в пределах приличий - тут правда еще и горбачевские указа актуальности еще не потеряли - года 2-3 все держалось..
Пришел из армии - бухают массово, много, начиная с 13-14-летних детишек, несмотря на то, что спиртное продавалось еще по талонам..
вдобавок в какой двор не зайдешь вечером - кругом сладковатый дымок.., рассказы кто как "кузмича" нажарил..
А ведь за 2 года до того, пока учился - в округе был только один наркоман - и тот ездил с такими же кк он общаться в центр, где его и задержали и в учебное заведение прислали бумагу - откуда только и узнали..
в социологии есть такое понятие - реакция общественных групп..
Кстати экономически достаточно легко просчитывается..
Я то не спец, но в свое время с грамотными людьми общался..

Сейчас смотрю - хочется кое-кому повторить тот же сценарий - сначала массовое раздражение общественного сознания, затем повышение цен на , казалось бы, товар не первой необходимости (с абсолютно благими намерениями), затем снятие сливок от нелегальной торговли, затем послабления и снятие сливок уже с устойчивой группы потребления - увеличенной предыдущими этапами численности.
вдобавок всякие политические варианты ..
на самом деле все повторяется - и, оказывается, достаточно часто..

вот, кстати - не совсем по теме - но лыко в ту же строку, если подойти неформально и немного повспоминать действительную историю .. только надо прочитать хотя бы половину..

 

Ну, что было, то было. Зачем вот только отменили запрет и как посметь могли вот в чем вся проблема.

 

Хм. Я на 6 курсе начал.

 

имхо проблема в том, что вводили запреты, для выполнения которых не было возможности..
и самое главное с какой настоящей целью это делалось..
кстати чуть пораньше, чем в то время, для распространения в не очень широких кругах вышли книжки об , например,
подробной истории организованых преступных сообществ в америке, с подробными рассказами об основе способов их больших системных заработков, о "сухом законе" , и его последствии в развитии наркоторговли в той же америке,
способах рекламного манипулирования массами потребителей,
и о многих других интересных подобных вещах, которые сейчас изучают в подробностях в серьезных экономических школах запада..
а вы думаете там только макроэкономику и примеры составления бизнес-планов зернового производства преподают?

 

Да мне все равно, что они там делают и изучают, я об это не думаю.

Возможности всегда были и есть.

 

а об чем, если не секрет?

главный вопрос в этом деле - кому выгодно?

добавлено через 10 минут
zip-zone,
вот вы красноармейский, как посмотрю..
как считаете - вот если введут такие жесские запредельные акцизы - восстановят ли в Красноармейске недавно все-таки закрытые больницу и две поликлиники, а также профинансируют ли до нормального уровня действующие.. а заодно и детские и спортивные учреждения, у которых на этот год денег на ремонт уже нет, и начальство предлагает им изыскивать средства из "внебюджетных фондов" с прибавлением слов- "зарплату же вам платят?" ?

 

Слазил по ссылке и чуть не блеванул. До половины дочитать сил не хватило, извини. Ты бы предупреждал, что по ссылкам. Для остальных сообщу: там какой-то п$дор с ФГМ первым делом сообщает, что Сталин спас нашу страну от троцкистов, фашистов и американцев. Потом мягко как бе намекает, что солдаты, офицеры и прочий советский народ в этом деле не особо участвовал, всё сделал Сталин самолично на 95%. Что там пишет это м$дило дальше, и какая тут тонкая связь с акцизами на курево - пардон, выяснять не стал.

А с акцизами, если кому интересно, надо статистику смотреть. Специально не искал, но вроде как акцизы на процент курильщиков не влияют никак. Они влияют только на процент нелегального товара и всё. Ну и отчасти на бюджет, хотя разговоры о наполняемости нашего бюджета для меня уже лет 8 - полнейшая загадка. Когда одновременно говорится, что хренову тучу денег надо забрать из бюджета, спрятать в кубышку и никому не давать, а другую хренову тучу денег стрясти с граждан, чтоб наполнить бюджет, который без первой кучи стал как-то пустоват... Это для меня как-то слишком сложно. Сам я, кстати, не курю вообще и никакой потребности в борьбе с курением не испытываю. Пусть курят, лишь бы мне не мешали. Вот за это - чтоб не мешали, - я бы с удовольствием поборолся.