Canon EOS 500D Body + EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Чтобы развести на бабло

 

DimaP, для танкистов-астрофизиков цитирую:

Если вопрос стоит таким образом, что пунктом 1 ставится аппарат для качественной съёмки, то вариантов кроме ФФ не остается.

добавлено через 1 минуту
Demon, не дороже 30 тыс не получится по этим требованиям.

 

VC,
Ну а че бы сразу тогда в довесок и 70-200 2.8L IS II USM не предложить

 

LAN54, отличный выбор, но тяжеловат и дорогой гад. Ограничусь рекомендацией 70-200 /4 IS.

 

Demon,
Берите Canon EOS 500D Body + EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS если уже глаз положили, не партесь. Вам же не деньги зарабатывать этим. Хотя я знаю человека, который с таким стеклом деньги зарабатывает и тоже не парится.
Огромный плюс в выборе этого бренда (в настоящее время в нашем городе) - наличие сервис-центра. Все прелести от других брендов меркнут при первой же поломке.
Карточки для домашнего альбома будут превосходного качества, родственники и друзья будут в восторге. Прикупите потом еще вспышку и освойте программы обработки.

 

только инспектора на стоках об этом не знают

 

Это просто у вас понятие качества не до росло до СФ.
Вы ж понятия не имеете, что для человека качественная съемка, и чего ему достаточно за потраченные деньги.

 

А у тебя - до БФ)))

 

Все проблемы подобных диспутов в том, что:
1. Каждый советует то, что имеет, считая, что сам прошел эти муки и остановился на самом правильном варианте. И это действительно так учитывая, что у всех разные задачи и разные требования к девайсу и к своим «шедеврам».
2. при этом забывает о разном назначении используемых девайсов. Теряется смысл спора. Сравнивать резкость кропа и ФФ… да я на это вообще не обращал внимания при тестировании stuchin своей камеры. Мне нужен широкий угол, а резкости просто, хватает. Даже если она лучше на СФ – этот параметр для меня не критичен.
3. Никто не представляет, чего хочет вопрошающий. Я знаю – все спрашивающие хотят всего, много и дешево – а значит, сами не представляют о чем просят (сам был таким). Если такого желания не возникает – то и спрашивать не о чем.
4. Сколько и чего б не советовали – вопрошающий все равно купит то, что посчитает нужным. А это «ТО», чаще всего, его самого не устроит впоследствии, в советчиков – сразу, по факту покупки.
5. Как результат перечисленного, диспут плавно перетекает в «мерянье» -> «религиозные ****ы» -> переход на личности. Все забывают о просьбе топикстартера и спор прерывается модератором после высказывания последнего аргумента «сам *****».

 

в общем все как всегда

добавлено через 1 минуту
А совет от меня - бери 500Д с китом + 55-250

 

Ничего вам это не даст. Тут некоторые пишут откровенную чушь, а один из самых активных участников "диалога" совсем бредит. Я бы мог вам предложить хороший вариант, но с чего бы вам верить мне, а не кому-то другому? По какому принципу будете выбирать наиболее автритетное мнение? Так что разбираться во всех этих форумных спорах - только время тратить. Единственный совет, который можно вам дать - попробуйте поснимать самостоятельно. Понравится - покупайте. Кто-то уже это советовал, кстати.

 

потому как тема про кенон. смысл нам лезть в тему про чужую конфессию.

 

[off]

Расскажи, я то тут при чём?[/off]

 

То есть, с СФ - ты при делах?

 

[off]Murya, расскажи где ты во фразе "Это просто у вас понятие качества не до росло до СФ." меня нашёл?[/off]

 

а что есть СФ в данном контексте? Свадебный фотограф или средний формат?

 

DimaP, я стараюсь понять, но не пойму, кто из нас бредит.

 

[off]Murya, а я не пойму чего ты про меня писать начал.[/off]

 

Любительские камеры и не бывают узко специализированными, они все универсальные. Тут всё от объектива будет зависеть. Причем универсальность обратно пропорциональна качеству.

Чем? Получится вот так сразу придумать ситуацию, в которой это пригодится?

 

Ничего не понял.

Ну на мыльнице-то оно понятно. Но если вы собираетесь на зеркалке снимать в режиме мыльницы (т.е. в лайфвью), то возникает вопрос - а зачем вам зеркалка?

 

Demon,
Как знать, как знать... Вот представьте домохозяйку, которая выбирает утюг. И есть в продаже нормальные такие, качественные утюги. А есть китайская пластмассовая фигня, которая уже по внешнему виду кажется разваливающейся, но зато вся в лампочках, при включении может красиво пропищать какую-нибудь мелодию, а еще с функцией чайника (правда за раз только четверть чашки нагреть может). И вот наша домохозяйка выбирает эту китайскую поделку, говоря: "лучше иметь и выбирать пользоваться ей или нет, чем не иметь". Я, конечно, очень и очень сильно утрирую. Но ход моих мыслей, думаю, вы поняли

Вам надо четко определиться со своими потребностями. И четко расставить приоритеты. И после этого не отвлекаться не бесполезную мишуру типа поворотных экранчиков и т.п. Кстати, как думаете, почему на полупро и про камерах не делают этих экранчиков, а точно на самых дешевых любительских? Отож...

 

Не могут сделать на уровне защищенности соответствующем тушке, при этом тушку не утежелив и не ослабив. Сомнительно что из-за того что это никому не надо. ЛВ если мне память не изменяет, сперва в марк запихали, а только потом во все остальное.