http://www.photographer.ru/gallery/56.htm Вот работы. Прошу высказать Ваше отношение, либо впечатление, либо вообще мысли возникающие от просмотра.
Я Эшера не вспомнил. Серия эта меня ни на что не натолкнула. Чуство тлена тоже не вызвала, хотя вроде должна была. К тому же она не однородная какая-то. Я остался равнодушен.
Как арт мне очень нравится его творчество. Как коммерчески использовать, я правда, не имею представления.
Видел много таких фото... Особых эмоций данные натюрморты не вызвали... Автор - молодец, хорошо выучил фотошоп
Rakot, Вот только не надо опять о чистой фотографии и прочей ерунде, ну пожалуйста!!! В пленочные времена люди делали мультиэкспозицию и еще уйму вещей, использовали цветные фильтры, тонирование и т.д., и никто не говорил, что это уже не фотография, а что-то другое. А как начали делать то же самое, только более современными средствами, так сразу начились все эти разговоры...
Многие наверное удивятся узнав, что это и есть черно-белая фотография с последующим тонированием и раскраской.
Akvilon, а я таки сказал что это плохо? Или я таки сказал что это не фотография? Фотошоп есть фотошоп. Это искусство. Так же как и кино, как и фото. Иногда это сочетается, иногда нет. Здесь сочетается. Но все равно в этих работах больше от обработки, чем от съемки. Вторая же часть, про то что на любителя, к первой не имеет никакого отношения. Кому-то нравится Шишкин, кому-то Дали, кому-то Малевич. Это все живопись, но очень и очень разная. Так и тут. Кому-то сюр нравится, кому-то документалистика. В рамках заданного в начале темы вопросы "как вы относитель к этому" я и ответил: Мне лично не понравилось. Мне больше по душе документалистика.