ага, тренер по футболу просто чувак, который много футбола по телику смотрел. 25й раз пишу: высказывайте свое мнение P.S.походу мы просто по разному заполняем смысловое поле слова "критика". На сём адьёс.
Точно. Надо договориться о терминах. Из википедии: Критика это - выявление противоречий; - разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика); - отрицательное суждение о чём-либо (в искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков; - исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников).
Википедия - многие оттуда узнали больше чем за 10 лет в школе.... з.ы. одним ложка соли на 1 литр супа нормально, другим много, третьим мало
Но это не должно быть причиной, что-б не сказать об этом повару. И повар, что б сохранить работу, либо меняет рецепт, либо клиента. Я был приглашен в китайский ресторан... Ушел голодный. Даже томатный сок "не правильный". Но интересно не это. Большинство, из сидящих за столом, кривились от вкуса, мучились с палочками, но поглощали. Патамушта эта крута. Я уже писал об этом - срез общества в котором работает фотограф определяется развитием, ->запросами, ->модой... этого общества. Кто кого выбирает - это даже не важно. А какое общество "правильное"?... Это напоминает спор о "правильности" цвета. Попробуй убеди кого нибуть что (я, ты, он...) *****. Только реакция покажет "ху из ху". И то, только тебе покажет. Тупик. Моя реакция на такое - есть варианты: 1. Мож я ***** действительно... так что ж обижаться. 2. Мож он ***** - так... тем более. PS: ... а сегодня Прощенное Воскресенье
С сушами сейчас, та же история наблюдается, сама модна жратва! Хоть и не привычна для наших, а поглощать все равно будут и еще чаем Матэ запивать. ПОТОМУ КАК ГЛАМУРНО!
нет, конечно. Но ведь тренеры и не Марадонна и Пеле. Ты утрируешь, а реальность она не в крайностях. Есть кучу лудей которые не могут сами, но знают толк в конечном результате. Ты же мнение таких людей просто выбрасываешь из своего поля зрения. добавлено через 15 минут Срез в котором работает фотографом определяется самим фотографом.
Не скажи... Хоть это и не важно кто кого выбрал, понятие "работа" предплагает, что не всегда делаешь то, что хочешь и тому кому хочешь. Иначе это уже другая ипостась - "свободный художник". Если так как ты судить, то и даже в процессе выбранного заказа можно повыкобениваться: "А я вот не хочу фоткать ваших гостей, и жениха не хочу, и невеста пусть платье сменит... иначе вы испортите мне шедевры".
Prof, снимать под дудку или гнуть свою линию, и насколько её гнуть это всё выбор фотографа. Выбрал он плясать - вот и пляшет. Выбрал продавать то что-то ему приятно делать - будет продавать.
Именно так. Так вот работа фотографа - это в большинстве случаев и есть работа свободного художника. А уж свадебные фотографы - в 99,9999% случаев именно свободные художники, прямо-таки воплощение этого понятия. Многие именно из-за этого и начинают фотографией заниматься.
Юношеский максимализм иногда проходит, а иногда нет, как у Владимира Вольфовича. Меня зацепила другая вещь... Тут, вроде как, все взрослые и адекватные люди, которым еще долго вариться вместе, а Рома в открытую говорит что , то это кайф, а на остальных мне плевать с высокой колокольни, нравятся вам мои работы или нет. Я прекрасно понимаю, что абсолютно все разделяют эту точку зрения, в том числе я. Но высказывать это вслух при коллегах (я даже не про себя) - IMHO неприкрытое хамство. Я лично знаю тренера волейбольной команды - инвалида детства. Бывшего тренера, ибо сейчас он уже в почтенном возрасте. Видишь-ли... тренер, это человек, который с высоты видит общую картину, который выстраивает стратегию и тактику игры команды (или одного человека), исходя из знания индивидуальных особенностей спортсменов. Тренер должен быть мыслителем и вдохновителем, а также, очень желательно, психологом. А от спортсмена уже надо с помощью своей горы мышц реализовать то, что от него хочет тренер. Про способность профессиональных спортсменов быть тренерами - это отдельная больная тема.
net_lamer, не думаю что "Эмин Кулиев или Бемби Кантрел" это весь список Романа. И собственно не вижу причин прислушиватся ко всем коллегам по цеху.
DimaP, так я же не призываю прислушиваться ко всем... Меня покоробила форма выражения... Мне тоже интересны не все подряд, но как-то не принято в открытую ставить такие рамки.
net_lamer, я не нашёл в его посте ничего похожего на хамство. То что плевать на Петю из соседнего подъезда - ну так никто же не заставляет думать что это про него (читающего) сказано. Суть одна - мнение не важно, а как это сказать "плевать" или "я ваше мнение уважаю, но с ним не согласен", не суть.
Не соглашусь. Уважение и несогласие- это признак более-менее вменяемого человека, который слушает что ему говорят, обдумывает это, а потом может согласиться или нет. А "плевать" - это совсем другое. Это просто нежелание слушать и слышать.
net_lamer, есть такой анекдот про "пива нет" Его на письме не передать. Хамство оно не в том что говорить, а больше в том как говорить.
предлагаю молодым.. отдавать сырые RAWки!!!.. причем все фотки без выкидывания ненужных.. !! пусть сами решают какой им цвет нужен. .и стиль.. нам проще будет
DimaP,соглашусь, отличный анекдот... , по мотивам "золотого теленка", только там про штаны было. Блин.. болею, даже писать неохота.... поэтому пойду лечиться, и предлагаю не углубляться дальше в эту тему. Считаю тему раскрытой
О искусстве и о критике в т.ч. Написали на 4 страницы кучу измышлений о моде, о критике. Все свое ИМХО, и т.д. Наверное полезно было бы почитать кроме всего прочего то, что пишут люди имена которых наверное никто не забудет. Вообще каждому фотолюбителю и фотопрофессионалу полезно было бы почититать этот труд Толстого который не теряет актуальности и в наши дни. Надеюсь что кто то прочтет может даже целиком. Без этого о тексте приведенном ниже можно составить однобокое мнение. Про подмену ускусства и про критику, можно почитать начиная со страницы 127 и ниже. http://www.rvb.ru/tolstoy/01text/vol_15/01text/0327.htm
А ну ка, у кого хватит внутреннего критерия для оценки искусства самого Л.В. Толстого? добавлено через 8 минут "Наверное полезно было бы почитать кроме всего прочего то, что пишут люди имена которых наверное никто не забудет." Я не умоляю величины и прочего Л.В. Толстого, но если посмотреть на реальность, то благодаря чему о нём помнят?
Тут относительно недавно спор был про Поляроиды Тарковского, там прозвучала мысль про то, является ли искусством ситуация если коту отдавить яйца при зрителях. Ведь зрителям передадутся эмоции кота, а следовательно это будет искусством. Так вот Толстой на это дает четкий ответ, если вы САМИ пережили эти чувства, и можете раз за разом передать зрителям или слушателям всю гамму чувств испытанных вами, то это будет искусством. А если проделаете это с котом, то это будет подделка. добавлено через 2 минуты Недопонял.
DimasShishkin, Толстой то даёт, а вот хватит вам внутреннего критерия согласится с этим или нет? Без веры нет знаний Толстой провозглашает аксиому, а затем все начинает мерить этим своим аршином. Вот вы верите что его аксиома верна?
Отсюда легко сделать вывод: режиссер человеком искусства не является. Он же не сам гамму чувств передает, а посредством актера-кота.
"Недопонял." Благодаря кому его труды сохранены и его имя не затерялось в истории? Благодаря кому его имя знают и никогда не забудут?
DimaP, да меня на особую полемику трудно вывести. Я никому не верю, и сомневаюсь во всем, что не требует от меня быстрого принятия решения. И в его аксиоме сомневаюсь априори. Он дал свое определение и сделал выводы, вы вольны дать свое и делать выводы. Я вам предлагаю написать сюда ваши мысли по сути вопроса. Напишите свое понимание искусства. И на этой основе можно будет попробовать отделить "зерна от плевел".
PanProfessor, тема про критику и моду тоже не имела? Лучше конечно это туда прилепить, чтобы темы не плодились
Я думаю, что слеплять темы не нужно было. Ссылка на "критику" была просто ссылкой на спор. Но речь о конкретном труде Л.Н. Толстого. И критика там не на первом месте.
с речью о конкретном труде Толстого в литературный раздел форума пожалуйста, а здесь фото раздел если что.