Кинофильм "Санта-Хрякус", 2006 г. в., по роману знаменитого Терри Прачетта о приключениях в Плоском мире был просмотрен мною и Lil вчера. Хотелось бы узнать мнения поклонников произведений Прачетта, коих наверняка на этом форуме немало, ибо автор читаем. Своё мнение особо пока не высказываю, - несколько необычная сказка, это есть, но, наверное, всё-таки не дотягивает до Кэролловской Алисы, хотя претензия автора на это явно просматривается. В общем, попрошу высказаться.
Отличная экранизация, мне понравилась больше, чем "Цвет волшебства". Эх, сняли бы по циклу "Стража", была бы веселуха. ps: Кэролл тут совершенно не в тему, на мой взгляд.
Достаточно посредственая экранизация. Хотя, да, лучше "Цвета волшебства", в котором "китайца" Двацветка превратили в американского туриста... Бррр!
А мне вот показалось, что аффтар был вдохновлён на это произведение именно Алисой в стране чудес и Зазеркалье. Разве не тот же приём: похожее, но необычное, гротеск, доведённый до абсурда? Но, конечно, гораздо слабее. Игра актёров и съёмка явно в европейском, скорее даже английском стиле. Сеёчас, после засилья американцев на экране эта манера съёмки и повествования кажется несколько архаичной. добавлено через 3 минуты Да, и что характерно, тоже своеобразная "Алиса" в центре повествования.
brend1999, Прочитайте оригинальные романы из цикла "Плоский Мир". Алисой там и не пахнет. Так же как и гротеском. Пратчетт и Кэролл писали в абсолютно разной манере.
В таком случае чем руководствовались сценаристы, делая экранизацию? Там по фильму девочка ходит с полоской на голове и пластмассовым мечём и пытается прищучить придурка с блестящими глазами, который ищет Зубную фею, у которой есть замок, но которую никто ни разу не видел, а по дороге занимается мелкой уголовщиной, предусмотренной статьями УК по пунткам второму и третьему в преступном сговоре с какими то ещё сказочными придурками.
Вы все-таки читали Пратчетта, или анализируете только на основе этой экранизации? Если последнее, то сначала почитайте, как выше советует Kairel.
brend1999, Во-первых, как я уже сказал, это посредственная экранизация. Во-вторых, вы абсолютно не разобрались в сюжете. В третьих, "предусмотренной статьями УК по пунткам второму и третьему" какими статьями, т.к. почти в каждой есть пункт 2 и 3? "Мелкой уголовщины" по УК нет
Kairel, Я не стал перечислять статьи, там и без того всё понятно. Имелись в виду отягчающие обстоятельства, которые почти во всех статьях одинаковы. В сюжете может быть до конца не разобрался, ибо смотрела Li_l, а я поглядывал из коридора, оштукатуривая стены. Просто мне все ухи до этого прожужжали этим плоским миром, было любопытно уже в конце концов, тем более судя по названию там должен был быть Хрякус, а эта тема по понятным и очевидным причинам мне не безразлична. orlando, Фсё, бросаю работу, побежал в библиотеку!