1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Жесткий диск на 1 ТБ

Тема в разделе "Компьютеры", создана пользователем sorbik93, 14.02.10.

  1. sorbik93

    sorbik93 Новичок

    26
    0
    Всем доброго времени суток,подскажите пожалуйста какой лучше взять жесткий 1 Tb Samsung SATA-II- 300 МБ/s/7200 об/мин /32 МБ HD103UJ или 1,5 Tb HDD Seagate (ST31500341AS) Barracuda 32Mb SATA-300
     
  2. LAN54

    LAN54 Активный участник

    7.775
    0
    sorbik93,
    WD:kos:
     
  3. sorbik93

    sorbik93 Новичок

    26
    0
    не совсем понял что это значит?
     
  4. Forcestrat

    Forcestrat Активный участник

    1.474
    3
    Думаю - 1 Tb Samsung SATA-II- 300 МБ/s/7200 об/мин /32 МБ :shuffle:

    добавлено через 1 минуту
    WD - марка Western Digital , стоят дороже , но по качеству хороши
     
  5. sorbik93

    sorbik93 Новичок

    26
    0
    спасибо за разъяснение

    добавлено через 1 минуту
    в дайме вроде есть в наличии WD,а вот чем они лучше других производителей?
     
  6. Forcestrat

    Forcestrat Активный участник

    1.474
    3
    Ознакомьтесь со статьёй http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/28121
     
  7. sorbik93

    sorbik93 Новичок

    26
    0
  8. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.309
    49
    +1 к Western Digital
    Дома стоят два терабайтника серии Green. Тихие, холодные.
    Подымываю о покупке еще двух, но бОльшей емкости.
    Правда неторопливые, те же Сигейты серии АS быстрее.
    Но скорость работы минусом не считаю, использую их как медиа - хранилище, а там скорость работы не критична.
     
  9. sorbik93

    sorbik93 Новичок

    26
    0
    мне тож на 1т жесткий нужен как хранилище
     
  10. Caps

    Caps Активный участник

    4.342
    18
    не читай - тема сигейта не раскрыта.

    имхо хитом для хранилки будет Seagate LP
     
  11. LAN54

    LAN54 Активный участник

    7.775
    0
    Ну для этого есть другие серии;)
     
  12. KEKS

    KEKS Активный участник

    4.102
    0
    Я так понял, что ты себе уже купил такой. ;)
     
  13. Caps

    Caps Активный участник

    4.342
    18
    Угу.:)
    Настораживает правда, что он в отдельных тестах поинтереснее линейки 7200.Х смотрится...
    ты лучше статью почитай - интересует твое мнение.. есть подозрение, что проплаченная статейка...
     
  14. Philippenzo

    Philippenzo Активный участник

    2.115
    0
    А что если такое терабайтное хранилище полетит? :)
    Кстати, сколько они сейчас стоят?
     
  15. KEKS

    KEKS Активный участник

    4.102
    0
    Прочитал. Мало что нового. Вполне допускаю, что WD делает всех этих конкурентов. Мне просто интересно, какие результаты покажут все эти диски, если провести те-же тесты, к примеру после года работы. Не думаю, что тот WD сохранит такое же лидерство. :shuffle:
    По поводу 4 кБ секторов, здесь больше вопросов, чем ответов. Не думаю, что это быстро приживется. Тому-же Майкрософту с его Win7 лишнюю головную боль принесет.
     
  16. Invader

    Invader Читатель

    13.291
    0
    Херово будет, поверь.
     
  17. Philippenzo

    Philippenzo Активный участник

    2.115
    0
    Тогда что, на кучу разделов делить жесткий диск?
     
  18. Invader

    Invader Читатель

    13.291
    0
    Philippenzo,

    Можно купить 2 меньшего размера и RAID1, тут спецы есть, может что еще посоветуют.
     
  19. academic

    academic Активный участник

    10.124
    33
    обычно в хранилище зеркало и д.б.
     
  20. mishanechka

    mishanechka Активный участник

    2.888
    4
    однозначно wd грин серии
     
  21. Famous_Anonymous

    Famous_Anonymous Активный участник

    621
    0

    И скорость 5400 rpm ... нет уж, спасибо.
    Интересно, что такого "супер пупер важное" должно храниться на ТЕРОБАЙТНОМ винте, чтоб бояться потерять инфу ...
     
  22. Шелудивый кот

    Шелудивый кот Активный участник

    9.288
    17
    Там у блинов плотность записи выше, поэтому эти 5400, как 7200 у "предыдущих поколений винтов".
    Не важно что, главное ЦЕЛЫЙ ТЕРАБАЙТ! Конкретика не имеет значения :d
     
  23. Famous_Anonymous

    Famous_Anonymous Активный участник

    621
    0
    Впринципе я так и думал :)

    В любом случае они медленнее, или ошибаюсь?
     
  24. LAN54

    LAN54 Активный участник

    7.775
    0
    Famous_Anonymous,
    А тесты посмотреть не желаешь?
     
  25. Famous_Anonymous

    Famous_Anonymous Активный участник

    621
    0
    LAN54,
    Не, не очень ...
     
  26. zyu-zik

    zyu-zik Активный участник

    10.728
    1
    сигейт уже давно выкупили ВД
     
  27. Шелудивый кот

    Шелудивый кот Активный участник

    9.288
    17
    Неа, примерно такие же. 80-90-100 мбайт выдадут при хорошей дефрагментации в начале диска, дальше - меньше, но так все ЖД себя ведут. Если хочешь быстрее, то бери 7200 оборотов на 500-сот гиговых блинах, там скорость чтения вначале диска начинается от 140, у самсунгов, если не ошибаюсь, за 150 зашкаливает.
     
  28. KEKS

    KEKS Активный участник

    4.102
    0
    Этому баяну уже года два как минимум. Продали они его обратно. :d
     
  29. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.309
    49
    Famous_Anonymous,
    Ну и что? Зачем домашней системе мега-скоростной жеский диск? Чтобы система теоретически на пару секунд быстрее грузилась?
    Сравнивал в домашних условиях WD Green 1Тб. и Seagate 7200.11 500 Гб.
    Под DOS (Victoria) у Сигейта скорость чтения быстрее WD примерно на 15%.
    При практическом использовании они наверное будут равны - под Windows существует масса программных факторов, снижающих скорость чтения/записи/доступа к HDD - от файловой системы и Win API, до средств безопасности вроде антивирусов.

    При этом Барракуда при частом обращении трещит на всю комнату, а WD работает тише кулера на проце.
     
  30. Шелудивый кот

    Шелудивый кот Активный участник

    9.288
    17
    Не понравился? Вернули по гарантии? :d