1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Есть ли владельцы Canon EF-S 17-55 f/2.8 ?

Тема в разделе "Фото", создана пользователем WireRat, 04.02.10.

  1. WireRat

    WireRat Участник

    262
    0
    Подумываю приобрести, отзывы - отзывами, но хотелось пощупать руками и фотоаппартом, пусть даже и кратковремено в присутствии хозяина.
    С меня - пиво или аналоги ;)
    Кто поможет ?
     
  2. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    был один тут....продавали. Продали. Купил его (насколько я знаю) один студент иностранец из Кореи. Зовут его Нгиа. У меня вконтакте в друзьях он есть.
    Собственно стекло - Элька под кроп по сути
     
  3. WireRat

    WireRat Участник

    262
    0
    Roman-web, да, читал отзывы, что это Л-ко под кроп...
    но в руках хочетсо крутануть =)

    Мне ФФ пока не грозит, хотя рассматриваю как кандидат 17-40 L
     
  4. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    17-40 темноват (хотя я его хочу покупать тоже ради широкого угла и общих фоток с родственниками на свадьбах), но зато избавляться от него не придется при переходе на ФФ. Да и стоит, как мне кажется подешевле чем 17-55 efs
     
  5. WireRat

    WireRat Участник

    262
    0
    Roman-web, 17-40 на кропе будет не такой широкий...
     
  6. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    всмысле? и там и там 17 мм
    как не такой широкий?
     
  7. WireRat

    WireRat Участник

    262
    0
    Roman-web, а никак не повлияет на кропе, что 17-55 EF-S, а 17-40 EF ?
    Или я чтото недопонял ?
     
  8. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    никак не повлияет. Другое дело, что efs на фф не встанет просто

    добавлено через 19 минут
    ну может если и встанет, то виньетировать будет сильно
     
  9. WireRat

    WireRat Участник

    262
    0
    Я про то, что 17-40 на кропе будет уже (ужее), чем 17-55.

    Вот что имел ввиду - линк
     
  10. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    я что-то не пойму никак. Давно ли у нас в математике 17 не равно 17 ?

    почему 17-40 уже должно быть на кропе?
     
  11. WireRat

    WireRat Участник

    262
    0
    Если ставить на кроп матрицу, то 17 от линзы EF 17-40 уже не 17, а 17*1,6 = 27.
     
  12. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    ахаххаха
    а от линзы EFS вы думаете по другому что ли считается?
     
  13. WireRat

    WireRat Участник

    262
    0
    Я прокурил не всю матчасть ? EF-S для кропа всеравно на 1,6 множитсо ?
     
  14. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    а как же? =)
     
  15. WireRat

    WireRat Участник

    262
    0
    А в статье написано наооборот

    Цитата
    "Объективы серии EF-S разрабатывались специально для использования с зеркальными цифровыми камерами, имеющими размер матрицы APS-C (кропнутые), и могут быть установлены ТОЛЬКО на такие камеры. При этом фокусное расстояние остается именно такое, как заявлено для данного объектива."
     
  16. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    Wire Rat,
    мало ли че написано =)
     
  17. WireRat

    WireRat Участник

    262
    0
    а смысл тогда в чом EF-S ?
    Ну и шлепали бы все с EF ?
     
  18. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Wire Rat,
    Множатся, не сомневайтесь. Я тоже когда первую цифрозеркалку покупал, то думал, что если EF-S объективы специально для кропа, то ничего умножать не надо. Но ничего подобного. И там и там для кропа все умножается на 1.6.
     
  19. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    в том задник укорочен
    Например для объектива EF-S 17-85 аналогом на ФФ будет EF 28-135

    разница в том, что если EF-S бахнуть на ФФ, зеркало поломается =)
     
  20. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    Не написанно там "наоборот". Просто перевод не совсем корректен ;о) Имеется ввиду, что вне зависимости от того EF или EF-S фокусное "остается именно такое, как заявлено для данного объектива."
    То есть 17мм для любого =17мм!! Физически ;о) И на кропнутой тушке для любого линза нужно учитывать кроп фактор ;о)))
     
  21. WireRat

    WireRat Участник

    262
    0
    И чего тогда такую дезу пишут ...
     
  22. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    А где деза?
    Угол охвата фокусное никогда не определяло, только в паре с размером кадра.
     
  23. WireRat

    WireRat Участник

    262
    0
    DimaP, хотя бы по сцылке на copiyaug.ru

    Лан, курим дальше обзоры.

    Мож еще ктонить по сабжу ответит.
     
  24. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    [off]
    Зашел по сылке. Просто если читать только вашу цитату то дезы нет, а если еще и абзац перед ней, то конечно пурга у них получается.[/off]
     
  25. OutOfSpace

    OutOfSpace Активный участник

    518
    0
    Кстати да, зачем придумали ЕФС? только ради удишевления производства? Я так понимаю ЕФ на кропе на 1,6 часть беспалезны, т.к. покрывают бОльшую площадь чем сама матрица, а ЕФС именно ту площадь, на которую нацелены? или я не прав и есть другие причины? Я так понимаю на копии юг бред написан? как может измениться фокусное расстояние от размера датчика? Объясните пожалуйста:)
     
  26. WireRat

    WireRat Участник

    262
    0
    OutOfSpace, может давайте тему отдельную сделаем ? Эта всетаки несколько более другая...
     
  27. OutOfSpace

    OutOfSpace Активный участник

    518
    0
    Wire Rat,
    Не я начал этот спор, ща мне дадут ответ и больше сдесь не появлюсь)
    Если не найдёте тут его, то вот тут: "г. Волгоград, пр-т им. В.И. Ленина, д. 65К, ТЦ «Стройград» с 9.00 до 21.00" в М Видео он лежит, можно прийти пощупать:) Они против не будут
     
  28. WireRat

    WireRat Участник

    262
    0
    OutOfSpace, О! За наводку спасибо, завтра с утра полечу с тушей.

    Чето я забыл про МЫВИдео
     
  29. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Именно для удешевления, одни и теже ФР на ES-S дешевле сделать. Причина - задний отрезок (минимальное расстояние от задне линзы до фотоприемника) короче + круг изображения нужен меньше. Все это дает экономию материала, и упрощение оптических схем, по сравнению с EF.
     
  30. maximmm

    maximmm Активный участник

    553
    0
    снимал один раз таким 1 сентября.. дали погонять.. на 2.8 автофокус промахивается почти через раз.. после 10 кадра плюнул, переключил на ручной фокус.. (очень удобное кольцо фокусировки ручное кстати). и так и доснимал на ручном.. в общем на 2.8.. половина фоток мыло.. вывод.. а так рисунок интересный