Demiurg Роберт Повторяю для тех, кто в танке. Для меня (лично для меня) половое влечение для возниконовения серьезных отношений - не первично. Если я завожусь от одного только взгляда на мужчину, это еще не факт, что после ряда страстных ночей у нас будут отношения. По-настоящему глубокие чуства я начинаю испытывать к объекту после общения с ним. И постель в этом случае является только прекрасной тому приправой. Ой, млин.... они меня сейчас запутают.... и выяснится, что я какая-то не такая....
Роберт Какие противоречия?! Дружба - это одно, любовь - это другое. Или ты считаешь, что дружба - это кастрированная любовь?
Demiurg все вместе произвело впечатление, особенно запало про доказательства любви, само сочетанме слов что-то навеяло. Кстати, звонка не было, его не будет, наверное...
Роберт На мои вопросы не будешь отвечать? Не все ведь в любви сводится к половому влечению и фиксации на определенном человеке... (мой предыдущий пост) Мне интересно твое мнение!
Сорри, позволю себе встрять. ИМХО, в любви между мужчиной и женщиной половое влечение является обязательным компонентом.
RomanticGirl Я могу ответить. По сути вопроса то и не было. Роберт и не утверждал что любовь сводится к одному половому влечениею - это только стартер отношений, дальше идет уже еще и психика. Насчет того что при любви именно будешь счастлив от одного осознания факта и без разницы любим ты сам или нет, согласен. акже согласен с наглядной разницес влюбленностью. Но все остальное, прости, розовые сопли с пузырями. Так и вижу твой пост как речетатив-саундтрек под мультфильм где кто-то легкий и воздушный перепрыгивает с ромашки на ромашку... ну детский сад.
"Половое влечение" в любви - в настоящей любви - основывается на желании сделать счастливым любимого человека. Хочется чтобы ему было хорошо, от этого хорошо мне...
А чем настоящая любовь отличается от ненастоящей? Хм.... а по-моему, половое влечение у людей основывается на инстинкте продолжения рода...
Demiurg Говорят, что проверить этот билет можно только на смертном одре. Вроде виднее оттудова что настоящим оказалось за всю жисть-то.
Cutty Sark Не спорю. Но ты же согласна, что к этому не сводится вся любовь. Этот компонент обсуждается в Интиме, а в этой темке хотелось бы затронуть и остальные компоненты.... Так где же Роберт?
Demiurg Роберт утверждал, что разница между любовью и влюбленностью лишь в длительности - с этим я и не согласилась. Похоже с тобой у нас принципиальных расхождений во мнениях нет. А ромашки... что ж - мне хочется это видеть именно таким. Мы можем смотреть на мир с разных точек зрения, ведь никто из нас не может претендовать на абсолютную объективность! Я считаю, что реагирую на мир абсолютно адекватно. А розовые очки - на то я и RomanticGirl
А где ты видишь противоречие?! Да, в любви между мужчиной и женщиной половое влечение - обязательный компонент. Да, любовь между мужчиной и женщиной изначально продиктована именно инстинктом продолжения рода. С чем ты споришь?
Любовь - это любовь, а инстинкт продолжения рода, мне кажется, немного другое. И любовь продиктована, по моему, не желанием продолжить род. Просто встречаешь человека и понимаешь, что хочешь быть с ним каждую минуту на всю оставшуюся жизнь, хочешь облегчить его боль, приносить ему радость, т.е. получается, что изначально в любви просто удовольствие от общения с человеком, потом появляется желание иметь что-то общее...
Опять розовые сопли..... йех. Helliry Никогда не приходило в голову что все программы в человеке имеют конечную цель и ничего просто так в человека не заложено? Просто ответь сама зачем ему это нужно и поймешь к каим инстинктам любовь восходит
В таком случае, чем, по-твоему, отличается любовь между мужчиной и женщиной от любви матери к ребенку? Ведь мать тоже хочет
Demiurg Любовь - само чувство - это и есть те самые "розовые сопли", без них это просто инстинкты. Cutty Sark Само чувство не отличается ни чем. Мы ревнуем как свою "вторую половинку" так и наших детей. (Поймешь если у тебя есть сын. Или свекровь - это вдвойне наглядный пример). Отличается наша мотивация при этом. Т.е не будь морально-этических принципов, то человек жил бы стадом.
RomanticGirl , соскучилась? Вы спорьте, спорьте, я понаблюдаю. Тут и Демиург пока справляется. Никто ему пока так и не ответил, каковы есть доказательства любви. Вы говорите, что что Любовь - это не секс, не страсть, не влюбленность. Тогда что же такое Любовь? Докажите, что она есть, а не просто констатируйте её наличие. Вы в неё, как в бога верите? Его наличие тоже не доказать. Если Любовь - это мистика = розовые сопли. Если это нечно реальное , то на каких инстинктах это завязано, каковы её реальные проявления. И только не отвлекайтесь на дружбу, любовь к родителям и всему человечеству. Речь идет о любви между М и Ж. Половозрелыми здоровыми, молодыми особями
Роберт Доказательства любви... а потом вы еще и математически это подтвердить попросите! Это разные плоскости - любовь и разум! Причем любовь выше! Нельзя доказать любовь путем рассуждений, так же как нельзя, например, цвет наощупь показать! А Демиург, кстати, согласился, что и неразделенная любовь может приности радость, а значит, не сводится все к половому влечени, Роберт! И потом я к этой темке отношусь не как к возможности кому-то что-то доказать, а как к возможности обменяться мнениями. В этой связи мне интересно было твое мнение, Роберт, на мои слова, а ты ничего мне по существу не ответил. Мнение Демиурга я узнала, но это Его мнение.
Любовь невозможно доказать.....Тебе хочется просто всегда быть вместе с тем человеком которого любишь.И у всех насчет любви разные ощущения и нельзя прийти к одному выводу.
Cutty Sark Отличаются как раз инстинкты. Роберт Для меня это - и многое-многое другое. Все-таки, по моему, чувство и инстинкт - что-то разное. И если все завязывается на инстинктах, то это не то чувство. Идеальная Любовь - это миф. Достичь этого состояния может человек, который способен любить других больше, чем себя. А что можно принять за доказательства? Некоторые говорят, что это доказательство - ревность. А так ли это?