1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Помогите с выбором объектива на зеркалку

Тема в разделе "Фото", создана пользователем Игорь555, 14.01.10.

  1. Игорь555

    Игорь555 Читатель

    189
    0
    Собрался покупать объектив. В наличии зеркалка кэнон кроп 1.5 (24х16).
    Присмотрел объективы: кэнон 17-85 и кэнон 28-135. Так же думаю может стоит телевик взять 70-200. Подскажите какой объектив лучше?
    Портретники, макро и ультразумы пока что ненужны.
     
  2. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    а это что ?

    ------------------------
    вы бы написали зачем вам объектив, тогда и проще было бы советы давать. Да и сумму в которую хотите уложиться
     
  3. OutOfSpace

    OutOfSpace Активный участник

    518
    0
    Игорь555,
    думаю если у вас есть зеркалка, то и вполне вероятно что есть 18-55) часто ли вы снимали на широком угле? он вам нужен? между 17 и 28 большая разница. 28-135 вообщето для ФФ какбы, говорят на кропе он себя неоднозначно ведёт. А 17-85 именно для кропа.
     
  4. Игорь555

    Игорь555 Читатель

    189
    0
    Снимать окружающую действительность (как написал уже для спецусловий - макро, портретники и зумы не требуются пока что). Кит 18-55 не нравится - качество плохое дает. Насчет 70-200 - просто мысли вслух, в основном первые два рассматриваю.

    Насчет суммы. Хотелось бы тогда спросить заодно какие у нас в воло хорошие магазины по фототехнике есть. Потому как на сайтах смотришь - цена различается порой в два раза.

    OutOfSpace,
    ваш совет 17-85?
     
  5. OutOfSpace

    OutOfSpace Активный участник

    518
    0
    Игорь555,
    Да. А в влг этот объектив я видел только в м видео, и стоит он невозможно дороже, чем он должен стоить. 22 вроде.. в копия юге на сайте написано, что у них есть 28-135, но прайс старый может и нет его уже, а может и 17-85 появился, но там тоже не дёшево)
     
  6. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Игорь555,
    Из перечисленных вами - однозначно 17-85. По сути, 28-135 - его альтернатива для ФФ камер. На кропе 17-85 будет гораздо резче (и вообще приятнее). Т.е. о выборе между 17-85 и 28-135 даже речь не идет, тут всё очевидно: для кропа 17-85, для полного кадра - 28-135. А вот 70-200 - это уже совсем другой диапазон ФР. Выбирать между 17-85 и 70-200 - это как выбирать между телевизором и холодильником. Вам решать, что вам нужнее, тут уж точно никто ничего не посоветует. И их, кстати, 4 варианта, этих 70-200.
     
  7. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.592
    0
    Я пробовал оба объектива на кропе и выигрывает по всем параметрам 17-85 - так, что можно смело брать его!
     
  8. Игорь555

    Игорь555 Читатель

    189
    0
    Спасибо за советы по объективам :)

    Подскажите по магазинам пожалуйста. Я понял только мвидео и копияюг? еще есть варианты? :)
     
  9. OutOfSpace

    OutOfSpace Активный участник

    518
    0
    Игорь555,
    с рук ;)
     
  10. 951

    951 Участник

    179
    0
    А чем это обусловленно физически? Или просто из наблюдений?
     
  11. Игорь555

    Игорь555 Читатель

    189
    0
    а еще есть варианты?
     
  12. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.592
    0
    28-135 на кропе, на фокусных до 70мм, имел бэк или фронт (уже не вспомню) фокус.
    17-85 такого не было.
     
  13. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.309
    48
    А что скажете по поводу TAMRON AF 70-200 f/2.8 DI LD MACRO ?
    Как он в качестве телевичка/портретника?
    или лучше CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM ? У него светосила маловата.
    Наличие стаба критично для телевика?
     
  14. mike410

    mike410 Активный участник

    3.388
    0
    Игорь555, а почему 18-55 плохой по качеству, в чем это выразилось??? а то детектор индикатора цена/профессионализм чет начал потихоньку мигать...

    Игорь555, какой у тебя фотоаппарат то? х00 или х0? Ищи с рук, если совсем не промахнешься (ведь все возможно) то адекватный вариант выцепишь. Чуть подожди, за пару недель кто-нить да начнет подобное продавать. Я б склонился к 28 в начале чем к 17, не так широко в начале и не так жестковато, но это больше как предрассудок и ощущение в действии нежели реальный показатель. Хотя вон говорят что 17-85 лучше, возможно значит лучше. Вообще есть 28-105, ни вашим ни нашим)))
     
  15. 951

    951 Участник

    179
    0
    Это особенность этих ФР? Конкретного объектива?
    В описаниях "разработан специально для цифровых камер". Ни слова о кропе. Как понять что с этим ФР подходит под кроп 1,6, с другим нет?
     
  16. IvUs

    IvUs Активный участник

    10.986
    54
    Если отбросить технические тонкости, то для кропа фокусные умножаются на 1.6
    поэтому 28-135 на кропе соответствует фуллфреймовому 45-210.
    Т.е. широкого угла не будет, больше на телезум похоже, чем на универсальный.

    Тамрон этот вроде хвалят. если он на 2.8 действительно резкий, как говорят, то для портретов он всяко лучше чем 70-300 (который у кенона тоже хороший, но для портретов дырка темновата.
    для темного - особенно. что бы снимать без стаба на 300 мм нужно выдержку минимум 1/400. В пасмурный день даже на f/5.6 уже придется приподымать iso, а если захочется диафрагму прикрыть - будет вообще плохо. вот тут стаб и выручит.
     
  17. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    ну как бы этаааааа...........хуже, если честно я у кэнона стекла не видел. Это у Никона китовые хороши...а у кэнона китовый объектив - одно название. =)

    наверно чтобы это понять надо поснимать другими стеклами. Хотя бы тем же 17-85
     
  18. 951

    951 Участник

    179
    0
    IvUs,
    Т.е. имея кроп 1,6 и принимая ЭФР 50 мм для портрета (условно), я на объективе должен поставить ФР 31. Правильно?
     
  19. mike410

    mike410 Активный участник

    3.388
    0
    Roman-web,
    ну мне интересно послушать топик стартера... ну и вообще))) лично я снимал и все таки больше понравился 28-105, но возможно экземпляр такой (ибо щитаю 17-85 китом номер два, коим оно является походу и который заслуживает своего места, цены и качества. кпд у него близится к 100%)
     
  20. IvUs

    IvUs Активный участник

    10.986
    54
    Да.
    P.S. Не совсем уверен насчет перспективных искажений, но чисто по пропорциям в кадры кропнутой и ФФ камер при таком соотношении фокусных впишутся примерно одинаковые картинки.