С неделю назад на фотографиях стали появляться горизонтальные полосы , если фотографировать при свете. Обратила внимание, что при зуме (оптическом) или без света (со вспышкой естественно) всё ок....данный дефект не проявляется и фотографии того же качества, что и раньше. Посмотрела на свете в объектив, оказалось, что диафрагма находится в открытом состоянии, а при зумировании прекрасно работает. Дело в смазке или просто заедает и вообще, что можете посоветовать в сложившейся ситуации... Фотоаппарат Canon 410а, 4 года активного использования В сервисный центр нести не планирую, так как уже сталкивалась с их "добросовестностью" и "знаниями". Проще будет на зуме снимать. Заранее спасибо за проявленное внимание к моей проблеме фото: на первом данный дефект; второе то же, но при зумировании и третье без света, без зума, со вспышкой (фото в ручном режиме подвластные мне настройки не менялись, кроме перечисленных выше)
PanProfessor, так если отказывает матрица, то движение и щелчок в объективе есть, а у меня нет... только при зуме (повторюсь еще раз), то есть если я зумирую диафрагма расщиряется чуть больше и моргает, когда я делаю снимок, а если БЕЗ зума, то остается в одном положении. И никакого щелчка не слышно... а почему вы считаете, что из-за матрицы? и чем обусловлены её действия в отношении зума и света. Сразу скажу, что я не в коем случаи не спорю, просто пытаюсь выяснить.
Лично я тоже считаю, что матрица барахлит)) Если смотреть в объектив ЛЮБОЙ КАМЕРЫ, даже зеркальной - диафрагма будет открытой. Она закрывается до установленного значения только в момент спуска. Если оная остается без изменений в момент спуска, значит, установленная диафрагма = максимальной диафрагме. Никакие глюки с диафрагмой не дадут таких красивых полосатых дефектов, как на снимке N1. Да пора и о Боге уже подумать...
Я тогда не совсем понимаю цель создания темы. Какая недобросовестность? Вы ходили в сервисный центр на ул. Невской? Я не думаю что дело в матрице, потому как , возможно что где-то какие-то контакты замыкает, все же 4 года приличный срок. И если стоимоить ремонта будет стоить дорого то все же проще будет на зуме снимать. Если можно выложите кроп размером 1000 пикселей по длинной стороне, а то на таком маленьком снимке не видно толком. И подробней с каких фокусных расстояний данный дефект уже не проявляется?
Я поддержу Рустама... дело не в диафрагме и не в матрице, но в электронике. Может быть банально объектив цепляет за что-то при зуммировании. Сходите на Невскую в сервис... там вам точно скажут в чем проблема.
Shanov, net_lamer, DmitryB, может подскажете как проблемы с контактами и затвором могут давать такие полосочки на изображении???
Момент снятия изображения с матрицы начинается как раз когда срабатывает затвор... Хотя, приходите ко мне в сервис... там я просто это скажу без объяснений...
Не буду категоричен, но в некоторых мыльницах есть так называемая "электронная диафрагма". Т.е. как-бы включается серый фильтр, электронный. Мож и здесь с этой электроникой что-то не то. А на классическую диафрагму я б не грешил. Это так не совет, а информация. Совет один - в СЦ. Хоть ты и пишешь, что "сталкивался", но все ж наверное не с СЦ, а с чем-то, что только так называется. Например Фуджики в Волгограде обслуживает СЦ который называется "Часовая мастерская".
Интересный вы человек.. Вы в курсе, что на этом форуме присутствуют и директор и мастер из этого самого сервисного центра? Причем Аркадий - весьма уважаемый тут человек. Если честно, я удивлен, что после такой постановки вопроса вам что-то начали отвечать. Вы фактически плюнули людям в лицо, причем не потрудившись объяснить свои претензии. К знаниям и добросовестности. Если есть что сказать по существу - скажите. У меня тоже в своё время претензии к "К-Ю" были, я не призываю на них молиться, но такие вот высказывания надо либо обосновывать, либо держать при себе.
Akvilon, Погоди! Тут есть еще типа сервисный центр в Доме быта в ворошиловском. Почему-то я думаю что речь идет именно о нем.
Akvilon, говоря о сервисном центре я не подразумевала в частности "Копия-Юг", где то в моем сообщении проскальзывало название или ссылка на него? так что не стоит быть так категорично настроенным. Если такие отзывы то я соглашусь, с общим мнением и съезжу. Только думаю, скорее всего в дальнейшем приобрету замену, так как диагностика+ремонт думаю (судя по прайсу на сайте) минимум выйдут на 2000, а там можно добавить и купить аналог) Всем спасибо) Извините, если кого то обидела неправильностью изъяснения мыслей.
Вполне могут добавлено через 4 минуты Thea, вам явно в сервис. И вы похоже снимали на автоИСО, и теперь не понятно сколько же света было в комнате. Соответственно сделат выводы по снимкам затруднительно. добавлено через 5 минут На солнце направь. добавлено через 12 минут Ты так спрашиваешь как будто представляешь устройство A410 вплоть до уровня электронной схемы, схему каждого узла и взаимного расположения элементов в конструкции. Вспомни кактусы которые бандинг на снимках дают