Scatterer, Приезжал на НГ в Волгоград, заходил к старому другу, так он меня огорошил: "Ты знаешь, что Путин и Медведев - евреи? А знаешь, что главная линия "Титаника" Кэмерона - не мелодрама, а побег Ротшильдов в Америку? А знаешь, что Кэмерон ещё лет 10 назад написал сценарий "аватар"а, но на него не давали денег, потому что там нет еврейской темы? А знаешь, почему у Исландии сейчас проблемы? Потому что они прогнали из страны еврейские банки!" Я прям как стоял, так и сел...
Welcome, М.б. лучше Лихтенштейн? Ну так, чтоб с Россией по территории соизмеримыми были? Австралия, конечно поболе будет, токмо климат у нее подкачал, вечной мерзлоты нет и вообще теплая страна. Ну так шо, Австралия?
Как раз в тему - наиболее комфортной для проживания страной в мире названа Франция. В пятерку лидеров также попали Австралия, Швейцария, Германия и Новая Зеландия. здесь Офф. Как всё привычно - на периодическое появление очередной темы "ах как всё плохо, скоро конец света, дайте верёвку и кусок мыла" сразу слетается ватага постоянных нытиков. "Вы стары, но не возрастом, а духом."
Какая разница - какая территория. Я не мечтаю о садах на вечной мерзлоте или в пустыне. В Австралии пустыни весьма обширны, кстати, также как у нас вечная мерзлота. Но большая часть австралийцев живёт на побережье или во всяком случае в местах с нормальным климатом. Точно также большинство россиян живёт к западу от Урала. Есть объективные показатели - продолжительность жизни, младенческая смертность или уровень инфляции, ВВП на душу населения. Объективность инфляции и подушевого ВВП весьма условна, но ничего лучше не придумали и для межстрановых сравнений - пойдёт. Впрочем я совсем не понимаю зачем меряться с какой-то другой страной. Как не меряй - от мерянья, ни здесь ни где-либо ещё, ничего не изменится.
http://worldcrisis.ru/crisis/222105/thread_t Продолжительность жизни ведь зависит не только от качества медицинской помощи. Но так же от климата и отношения населения к собственному здоровью. Нет? Кроме того сколько лет не претерпевала изменений экономическая модель Австралии. Австралия не имела разрушений и демографических потерь от ****. И тем не менее австралийские коммунисты тоже не дремлют: http://gazeta-pravda.ru/content/view/2791/1/
Как было бы здорово, чтобы все говорящие "эта страна", "рашка", "совок" и прочее подобное, уехали в страны по своему выбору и дали нам, нормальным людям, спокойно здесь жить и работать. "Скорей бы нас завоевали" - какой же, извиняюсь, но это слово вписывается в контекст идеально и, в данном случае, абсолютно литературно, *****ю надо быть, чтобы такое сказать? "Сделайте мне хорошо", "ничего делать не буду, а вы меня ублажайте" - вот философия "колбасной эмиграции". Уезжайте поскорее, блин, вас там заждались. Хотите - в Америку, года через 3 латиносы будут резать негров, а белым будет доставаться за компанию, хотите - уезжайте во Францию, вас там зарежут арабы, хотите - в Англию, к вашим услугам пакистанцы и индусы. Мама миа, какими же надо быть слепыми, чтобы не понять - идеальных стран не бывает, хочешь жить в стране, похожей на свою мечту - вкалывай, борись, думай. А насчет бюджета - может, кто подкинет правительству пару триллионов? А то умных, как я погляжу, дохрена, а налоги платить некому.
Ешё один максималист? Хочешь жить в стране, похожей на свою мечту, - поезжай туда, это вы правильно сказали. Остальное - полная шелуха, борьба вам не поможет.
Чё-та мне кажется, что если все, кто говорит "Рашка", уедут - вы тут говном заростёте окончательно. Чтоб не обижались, я не конкретно Вас имею в виду. Я вот хоть и говорю, и иногда даже со всякими обидными приставками, но ещё пытаюсь тут что-то хорошее делать, насколько сил хватает. Но чувствую, мразота всё-равно сильней, одолевает.
Увы, это все цветочки! А знаешь, у них ШУЦПА какая? УУУ! Я тут с немцами (чистокровными) и русскими онемчужившимися разговаривал насчет холокоста перед самым Новым Годом - узнал МНО-О-ОГО нового в нашей истории...чему не учат в школе......таки-да, их быДло меньше 6 миллионов...
Можно, например, прогрессивный налог, наконец, ввести. Отменить "странный" принцип начисления ЕСН (чем больше у тебя зарплата, тем меньше ты платишь в казну ). ЗЫ Забавно на этом фоне звучат заявления медвепута, что дескать наша страна стремится к социальной справедливости.
Могу объяснить теоретическое обоснование данного принципа. Прошу не тыкать несоответствием данности и теории - оно так, как оно есть. Обоснование достаточно простое. Налоги - плата гражданина за оказываемые ему государством услуги - безопасность от преступности, внешних врагов, регуляция экономической деятельности и т.д. Удельная стоимость услуг на каждого гражданина является суммой постоянной, от доходов гражданина независящей. Так получается, что в зависимости от доходов, кто-то оплачивает услуг государства на сумму, равную его доле, кто-то - большую, кто-то меньшую, кто-то совсем не платит. И довольно несправедливо заставлять граждан, которые (теоретичестки) лучше работают и больше зарабатывают, платить намного больше людей, которые по каким-то причинам, оплачивать услуги государства не хотят. Социальная справедливость - она, знаете ли, не в уравниловке состоит, а в том, что каждый получает достаточный минимум для проживания, а остальное зависит целиком от него. Это теоретически, еще раз повторяю. Я-то, лично, за коренной пересмотр итогов приватизации и за введение конфискации имущества преступников и членов их семей. Чтобы неповадно воровать было. добавлено через 7 минут И не надейтесь. Те, кто говорят "Рашка" - как правило, бесполезная часть интеллигенции, привыкшей еще в советские времена пинать балду на работе и ругать советскую власть на кухне. Проживем без таких замечательно, более того, даже почище станет - как правило, такие еще и на улице до урны бумажки не доносят. А вы не говорите. Не надо хвалить ВВП и Медведа, петь осанны нашей Едросе и т.д. Но и не надо говорить грязное - оно пачкает в первую очередь вас самих. Мразота - она непосредственно в вашем окружении. Поменяйте окружение - и мразота исчезнет, что удивительно. добавлено через 10 минут Кто сейчас доверит деньги Швейцарии? Вы чё там, в Баварии, совсем мхом заросли? Теперь знаменитые швейцарские банки сливают информацию о вкладчиках кому угодно, по первому требованию. Так шта уйдут эти деньги на Каймановы острова или еще в какой оффшор. Но, что характерно - потом вернутся обратно. Ибо деньги - ничто, а реальные активы - все.
http://radosvet.net/politikos/finans/6023-48-50-yeto-nalog-kotoryj-ty-platish-gosudarstvu.html это к разговору про налоги, тем кто их платит
Дополню это обоснование. Богатым людям требуется меньше услуг от государства. Они не отдают ребёнка в гос-ный детский сад. Отдают в частный. То же самое со школой. Некоторые пользуются услугами личных телохранителей, живут в охраняемых ЧОПами закрытых коттеджных посёлках - соотв у них меньше потребность в услугах милиции. ОЙ! Выделенное жирным - это АНТИуслуга. Можно от неё отписаться? добавлено через 19 минут Продолжительность жизни ведь зависит не только от качества медицинской помощи. Но так же от климата и отношения населения к собственному здоровью. Нет? Кроме того сколько лет не претерпевала изменений экономическая модель Австралии. Австралия не имела разрушений и демографических потерь от ****. И тем не менее австралийские коммунисты тоже не дремлют:http://gazeta-pravda.ru/content/view/2791/1/[/Q]Мне как бы насрать, что там думают и делают австралийские или ещё какие коммунисты. Равно как на климат и отношение населения к своему здоровью. Можно в любом климате угробить себя к 30 годам. Я же исхожу из того, что я САМ выбираю климат и своё отношение к здоровью (а на выбор остальных мне пох). И главным вопросом мне кажется следующий: если я обладатель навыков и опыта позволяющих мне рассчитывать на медианный в некой стране доход - на какое качество жизни я при этом могу рассчитывать? Всё остальное производное от этого. Например, я не хочу довольствоваться медианным доходом, хочу больше - тогда я еду в местности с неудобным климатом, туда где относительно меньше желающих работать, меньше предложение рабочей силы, но выше зарплаты; в России это, например, СеверА (и отчасти Москва и Питер, климат в М и П не такой плохой как на Севере, но уж точно хужее, чем на Дону и Кубани). А в Австралии - какие-нибудь пустынно-суховейные внутренние области. Но Дельта между оплатой труда в комфотрном месте и не комфортном всё равно накладывается 1) на некий базовый уровень медианного дохода по стране. 2) на некий базовый уровень качества жизни по стране.
Про регрессивные налоги. Кому возраст позволяет должен помнить ельцинские прогрессивные налоги и способы ухода от них. Массовое укрывательство и черный нал. Зарплаты в конвертах это следы тех времен.
Мне кажется, бумажки до урны не доносят как раз те, кто слушает (и смотрит) подобные поделки. А авторы могут быть вполне интеллигентными вне работы людьми. Вы живёте в каком-то автономном объекте? Или, м.б., на острове, населённом только Вами? Может, работаете по фрилансу, деньги получаете на карточки, еду заказываете по инету, из дома не выходите? Скорее всего, нет. Мразота - она всё равно вклинится в вашу жизнь, если процент этой мразоты в стране превышает некую цыфру
У нас численность контролирующих органов - больше чем работников. Если они не хотят работать - никакие законы не помогут. Потом если бы слуги народа думали об народе то ввели бы пусть плоскую шкалу - ну 15-20%, но с доходов скажем более 20тыс./мес. Ан нет - они думали о своих миллионах и самопиаре.
Вот именно. И они НИЧЕГО не производят, ни товаров, ни услуг. У них одна задача - держать и непущать. И чем больше их будет - тем ниже потенциальный ВВП, потому что они априори ничего не произведут. И никакая их численность не приведёт к эффективному сбору налогов - их или обманут или купят. Потому что высокий уровень налогов воспринимается - как несправедливый. У меня шеф получает около 250 т.р. - его дети ходят в частные школы и садики, у него дорогая медицинская страховка. Если вдруг ЕСН станет налогом с плоской, а не регрессивной (как сейчас) шкалой - он первым попросит акционеров снизить ему официальную зарплату и начнёт прорабатывать серые схемы. А у тех же самых акционеров просто не будет никаких стимулов вкладывать сюда деньги вдлинную - если повысят налоги на дивиденды. Будет реально тактика выжженной земли - эксплуатировать ресурсы до истощения, затем уйти. Тут сразу кто-нить скажет - прогнать нах таких собственников, отобрать у них собственность. Но фишка в том, что они приносят всюда капиталовложения (а Россия адски недоинвестирована) и "других собственников у меня для вас нет". Гос-во не может быть эффективным собственником in the long run.
А у нас вся страна такая (почти-но исключения лишь подтверждают правило) - купи-продай-возьми-взятку-дай-взятку! Ваша компания, например, чем занимается?
Вот видите! Имеено торгуете, т.е., где-то покупаете за рубль, продаёте за два, снимаете прибыль. Производить-то ничего не производите