Возможно ли, с точки зрения закона, установка и использование программного обеспечения OPenSuSE 11.x, предварительно скачав с сайта производителя установочный диск?
судя по всему ДА. но сами понимаете, у "правоохранителей" логика гибкая - нет наклейки на системнике - пиратка
Сюзи распростроняется по лицензии GNU http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_GPL#.D0.A1.D0.B2.D0.BE.D0.B1.D0.BE.D0.B4.D0.B0 ЗЫ: А почему Вы выбрали именно OpenSuse, а не скажем Ubuntu?
Сусь более доброжелательна для администрирования. Пакет Yast облегчает работу очень сильно, все равно руками надо править, но начальная настройка делается в ясте быстро и просто... добавлено через 4 минуты Вопрос не в том как распространяется сюзи, вопрос больше как оберечь себя от "глупых вопросов определенного круга лиц", ведь с бумажкой гораздо проще объяснить что это свободно распространяемое ПО. Может кто-то уже имел дело с "этими лицами" и как то вышел из ситуации... совет "бывалого" в этом вопросе хотелось бы услышать.
Есть такой ресурс: - www.linuxcenter.ru. Там продают коробочки с дистрибутивами. Внутри каждой такой коробочки - бумага, с печатью и подписью, в которой говорится по-русски, что данный дистрибутив можно устанавливать на любое количество компьютеров. Ничего лучшего пока не придумано...
Я пока не настолько силен в линуксе, только начинаю, и для начала меня пока вполне устраивает яст + ручная правка конфигов... добавлено через 28 секунд Спасибо за подсказку добавлено через 13 минут http://www.linuxcenter.ru/shop/licence/lic_i_tehpoddergka_opensuse_11_1_100/ Единственно что нашел, подходящее... мож не там искал?
В одной организации поставил коробочные версии винды. Соответственно наклейки у них должна находится на коробке с диском. Так проверяющие грозились забрать компьютеры из-за отсутствия наклеек именно на системных блоках. С Линуксом на сервере кстати проблем не возникло. Включил, показал, объяснил - отстали.
Там же лицензия на тех поддержку, а не на операционку молодцы ребята, деньги делают, на не знаниях закона)
Как все изменилось. Раньше было так, как я описывал, но ребята решили еще немного срубить денег. Где-то читал, что просто любой софт, желательно, должен быть на балансе у бухгалтерии. Согласитесь, что скачанный из инета дистриб на баланс не поставишь... Но это(вариант, на который я указал), естественно, для параноиков. С другой стороны, купили эту коробочку, оприходовали в бухгалтерии. Теперь, в случае неадеквата при проверке на лицензионность ПО, есть куда и на кого ссылаться... В свое время ребята из линуксцентра божились, что в таких экстраординарных случаях предоставят нужную бумажку. Но мой вариант, естественно, для подстраховки.
любой КУПЛЕННЫЙ софт т.к. необходимо его списание с основных фондов.... да мало того, дистр и лицензия по бухам отдельно списывается и амортизируется. да и налогоотчисления так же по разному... жуть корочь с этой легализацией...
и aptitude по сабжу - есть мнение что гну\гпл не действует в рф (ну или по крайней мере не действует на обэп) однако для возбуждения уголовного дела с другой стороны должны быть пострадавшие от неправомерных действий установившего ПО. так что смысл им разводить заведомо проигрышное дело будет только в надежде нахрапом получить на лапу, если не получат думаю смысл теряется.
с кучей пакетов по дефолту которые потом задолбаешься разбирать, выпуском обновлений когда надо а не когда готово и своей "секурностью"- которая говорит какой длинны пароли я должен использовать? это овиндузятенный дебиан.
Вы отстали от жизни. давно уже это НЕ нужно т.е. скажем так НЕ обязательно заявление правообладателя для вобуждения уголовного дела с признаками 146 статьи....
да возможно заявление представителя правообладателя, но опять же. ну пусть для возбуждения достаточно, для осуждения - думаю нет. и если заводящие дело это понимают то и смысла заводить дело нет. или это типа нарешение прав майкрософта - не купили винду а воспользоваллись опенсорсом?
gerodoth, честно говоря нифига не понял пример дело Поносова. завели и осудили дирика только за то, что он не выполнил предписание прокуратуры об удалении пиратского ПО с компов. как мы помним, даже мелкософт ходатайствовала об НЕ наказании. но факт был - осужден. другое дело, что потом под нажимом общественности СМИ и т.д. прокуратура официально извинилась, но.... факт есть - нет ущерба правообладателя (хотя он налицо), нет заявления об привлечении - есть осуждение.... добавлено через 3 минуты не забывайте в какой стране мы живём - позвонковое право ещё никто не отменял. рейдерский захват силами правоохранителей - легко.... да и план (палочный) тоже не отменён - завели, палку нарисовали, закрыли дело....
ну тут как и говорят - захотят - прицепятся, и наклейки не помогут. что, ни у кого нету музья на винте? клипов, и тп во всей конторе ни на одном компе нет? иже с ними - порно. если б я захотел имея подобные возможности кавонть прижать, первое дело куда бы полез - кэш браузера, как не лазь а картинки с порнорекламой везде найдутся.
агаг, но до этого ж диппепл передали типа того права сони (или типа того), а оно их в рф передало рао. с опенсуси такого нет.
Любой linux-дистрибутив. Только, как правило, не спрыгивают... А не спрыгивают потому, что в корпоративном секторе есть пока только два кита - Red Hat и Novell. Ubuntu еще прыгать и прыгать до этого уровня. Имхо, конечно...