Судебные приставы и ассоциация российских банков

Несколько сократили цепочку - раньше ФССП не могло напрямую запрашивать сведения о банковских счетах... Хотя, кому есть что скрывать - где-нибудь на Каймановых островах счета имеет..

 

Могло.

 

а что тогда изменилось?

 

Теперь банки могут пользоваться информацией от приставов при кредитовании.

 

Я конечно не юрист, но разве могут банки БЕЗ СОГЛАСИЯ клиента разглашать информацию? Что, закон о персональных данных не действует? Ну внесли ФССП в список организаций, обрабатывающих персональные данные абонентов - и что? Могут запрашивать у банков? Это похоже на запросы к сотовым операторам, операторы ФССП отказывают по закону, легко.

добавлено через 4 минуты
Добавка: "...сведения об абоненте-гражданине и оказываемых ему услугах также являются персональными данными и не могут передаваться третьим лицам без согласия лица, которому данная информация принадлежит (ст. ст. 3, 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»).
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» не предоставляют судебным приставам-исполнителям права получать персональные данные без согласия их субъектов...."

добавлено через 11 минут
текст со ссылки ниже

Арбитражный суд Белгорода постановил, что компании сотовой связи не обязаны раскрывать сведения о счетах своих клиентов по требованию судебных приставов, сообщает «Коммерсант» . Так судьи отреагировали на требование Федеральной службы судебных приставов оштрафовать «Белгородскую сотовую связь», отказавшуюся предоставить ведомству информацию.
В сентябре пристав постановила разыскать договоры на оказание услуг сотовой связи, зарегистрированные на одного должника. Однако белгородская компания-оператор отказалась проверять его документы и номера и раскрывать сведения о том, сколько он платил за сотовую связь. В ответ сотрудница ФССП наложила на оператора штраф в 50*тысяч рублей.
Аргументируя свою точку зрения, «Белгородская сотовая связь» ссылалась на нормы по защите персональных данных, а также письмо министерства связи и массовых коммуникаций, в котором говорится, что предоставлять сведения об абонентах можно только с их письменного согласия. Арбитражный суд постановил, что пристав запрашивал именно конфиденциальную информацию. Кроме того, он подчеркнул, что платежи абонента становятся собственностью оператора собственно с момента поступления денег.
Подобные судебные разбирательства будут продолжаться, пока окончательное решение по вопросу не примет Высший арбитражный суд, отмечает «Коммерсант». Также вопрос может решиться, если будут внесены поправки в закон «Об исполнительном производстве».
В ноябре суд впервые разрешил приставам списать деньги с сотового счета абонента. Решение принял Михайловский районный суд Приморья, а подтвердила его коллегия Приморского краевого суда.

 

Тут надо читать договор клиента с банком. Думаю, там всё есть.

 

А ещё данные обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации.
НО, на основании ст. 13 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федерального закона РФ «О ФСБ» и Уголовно-процессуального Кодекса РФ, Служба судебных приставов РФ не относятся к уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, обеспечение безопасности Российской Федерации или производство предварительного следствия.
Есть юристы, с банками должно быть тоже самое?

добавлено через 2 минуты
Банки - те же коммерческие организации, думаю условия предоставления данных о клиентах такие же, как у сотовых операторах, тем более банковская тайна.
УФССП наделили нереальными полномочиями, а чтобы их использовать - надо законы править. Думаю это скоро случиться

 

Вот о чём и речь, законны ли требования ФССП, если они не МВД, клиент не давал согласие на предоставление этих данных.

Для этих же целей хотели агенства создавать... мне кажется, что у ССП и так предостаточно работы, чтоб ещё обслуживать банки на предмет благонадёжности клиентов