1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Струйник для печати фотографий дома

Тема в разделе "Компьютеры", создана пользователем Undertaker, 05.12.09.

  1. Undertaker

    Undertaker Участник

    265
    1
    Вопрос собственно простой: есть желание печатать фотографии дома и не бегать по фотосалонам, при этом желательно делать это с наименьшими затратами. Кто-нибудь подскажет есть ли смысл заморачиваться с приобретением принтера или проще/дешевле в фотосалоне??? Если смысл есть, то прошу аргументировать с указанием моделей принтеров...
     
  2. grom_2009

    grom_2009 Активный участник

    1.477
    11
    Если печатать планируете много - выгодно, берите 6-ти цветный EPSON + СНПЧ
    А если от случая к случаю - любой струйный принтер высохнет без работы, так что не надо и заморачиваться.
    Есть еще вариант - сублимационный принтер любой марки. Технология печати другая, ниче не высохнет. Кассеты хватает на 50-80 фоток, качество на высоте.
    PS Сейчас в мире компьютеров и цифровых фоторамок ИМХО вообще струйные фотопринтеры скоро сойдут на нет
     
  3. Undertaker

    Undertaker Участник

    265
    1

    А есть данные конкретно по какой-нибудь модели - наименование, стоимость модели, расходников???
     
  4. gr13

    gr13 Активный участник

    808
    0
    ИМХО:
    Термосублимат - неплохо, но дорого,
    Струйник - очень хорошо, но еще дороже, так-как чтобы получить нормальную по цвету и долгоиграющую фотку надо печатать родными чернилками(о) и желательно на родной бумаге под которые эти чернилки расчитаны,
    Лазерник - рассматривать смысла нет,
    Салон с мокрой печатью - на данный момент оптимально.
    Опять же - по моему скромному мнению.
     
  5. grom_2009

    grom_2009 Активный участник

    1.477
    11
    ну на струйниках (опять же если Epson) с чернилами давно все в порядке
    качество отпечатка на высоте, но заморочки будут в обслуживании, недопустимости засыхания и т.д.
     
  6. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.327
    61
    IMHO, печать в фотосалоне самый оптимальный вариант. И по цене и по качеству.
     
  7. grom_2009

    grom_2009 Активный участник

    1.477
    11
    Если для себя (если нет планов открывать фотостудию и печатать 150-300 фоток в день) - то да:)
     
  8. KEKS

    KEKS Активный участник

    4.102
    0
    А если надо печатать интимные фото. Их тоже в салон нести? :d
     
  9. gr13

    gr13 Активный участник

    808
    0
    Зачем печатать? Храни в цифровом виде, в зашифрованном, в крайнем случае - в архиве с паролем. Всегда с собой (на флешке), захотел насладиться - набери пароль.
    Категорически не согласен.
    Если планируешь делать одноразовые фотки, то да, EPSON 200/220/290 + СНПЧ/ПЗК и ляпяешь водными чернилками на фб Lomond фотки со сроком использования в несколько месяцев.
    Заменив бумагу на фирменную EPSON технологическую рулонированную, себестоимость фотки вырастает почти на 4 рубля, увеличишь до 2-3 лет срок службы фотографии.
    Печатать фирменной расходкой по себестоимости в 25-40 руб. получишь срок хранения до 70 лет или до 10 лет эксплуатации. Тоже самое в салоне с мокрой печатью получишь, при большом объеме, за 3,5 руб. за 10х15.
    Мокрая печать - обычная ФОТО печать, на ОБЫЧНОЙ ФОТО бумаге, но не с пленки, а с цифрового носителя.
     
    Последнее редактирование: 11.12.09