Книга Илая

на все 100, как сказал один священнослужитель - "я в сортах говна не разбираюсь"

 

mars001,
А кино то смотрел? Если смотрел что именно не понравилось???

 

Rado,
смотрел-смотрел,
честно признаться думаю что пустая трата времени высказывать здесь мнение или устраивать "срач", сколько людей столько и мнений.
что касается фильма, то огорчает то что в делают хорошее-красивое кино (книга илая, аватар и т.д) но сюжетная линия и смысловая нагрузка на уровне "боевиков с Ван-Даммом", и не надо тут писать про "детй и попкорн" если кто-то узрил в этом опусе великий смысл то это его проблемы я его там не увидел. увидел: красивый. проработаный мир, 2х актеров которые тянули этот нудный фильм, множество кино ляпов которые смешны и понятны будут человеку даже со средним образованием, якро выраженная христианская пропаганда, а почему не какая либо другая не менее значимая религия? повторюсь что не хочу вступать в бурное обсуждение, т.к. мое мнение субъективно и для меня это одноразовое кино. если кому то нравится то смотрите.

 

Сразу так и нужно было написать. Твоя точка зрения теперь понятна. Вопросов нет.

 

надо бы посмотреть кинцо... отзывов о нем много хороших

 

Смотреть стоит. Особого восторга не испытал, но смотрел с удовольствием. Не хочется повторятся и другими словами высказывать свое мнение о фильме. Народ уже сказал, за что стоит уделить полтора часа фильму.

 

фильм хорош, но я ждал большего

 

ИМХО По сравнению с АВАТАРом это шедевр!

 

Крепкий постъядер на твердую пятерку. Приятно порадовало наличие Тита Пулло из "Рима" и главного злодея из "Пятого Элемента". Всем фанатам fallout - must see.

 

Нормальный фильм, сюжет. Смертельная гонка тоже не чего так, а эпизоды в аватаре на пандоре снимали где то в китае, в парящих горах. Фильмы не из худших посмотреть можно.

 

Особо понравился поворот в сюжете, когда оказалось что книга для слепых!!! Режисер точно что то этим хотел сказать.

 

Долго пришлось двдрипку ждать, но оно того стоило. Классный фильм. Образно выражаясь, развлекательное кино с человеческим лицом. Довольно редкое сочетание.

Что по мне, так недостатков в фильме попросту нет. В меру динамичный сюжет, без излишнего мельтешения. Хорошая актёрская игра, колоритные персонажи. Умело созданная атмосфера постапокалиптического мира. И (надо же!) смысл.

Д.Вашингтон, чертяка, в очередной раз создал запоминающийся образ. Очень убедительный персонаж, "добро с кулаками", так сказать.

 

Непонятка правда в фильме есть:
Накой их бабка с дедом чаем поили, если жрать хотели до трясучки Сразу бы в яме и замочили.

 

вряд ли, бабка вроде сама им мяса предлагала

 

Homo Sapiens,
а меня что то не торкнуло, надо будет попозже еще раз глянуть...

 

На днях тоже наконец-то посмотрел...

Честно говоря, в восторге! Обалденное кино! Из "постапокалиптических" фильмов понравилось не меньше, чем горячо любимый "Макс" и уж точно больше чем "Почтальон" и чем недавняя "Дорога" с Мортенсеном.
Картинка вызженного мира завораживает. Атмосферно и убедительно.
По течению сюжета согласен с Хомо Сапиенсом - все в меру, экшена не много и не мало, а столько сколько нужно.
Да и сама история понравилась. Смысл, может и не глубокий, но он есть.
Понравился файтинг, отрубленные бошки и руки - то что надо для такого фильма.
Вашингтон порадовал, Мила Кунис тоже не вызывала раздражения. Олдман в свое колее, а это всегда есть гуд.
В общем, был приятно удивлен. После многочисленных отзывов ожидал худшего, а так, в общем-то, и придраться особо не к чему. Думаю, что скоро пересмотрю еще разок.

 

1) Фильм отличный. Пост-апокалиптический мир оказался куда интереснее, чем в "Дороге".
Дензел Вашингтон крут как никогда
2) Фильм несёт неправильные идеи. Дураку понятно, что в книге зло. С помощью набора букф можно овладеть умами миллионов людей. Разве это хорошо? Не думаю. Плохой парень получает книженцию, но не может её прочесть. А тётенька отказывается переводить. Мир спасён? Нет. Книжку вызубрил странник и продиктовал другим дяденькам, которые откроют храмы и будут порабощать умы людей для контроля над ними.
Фильм не опасен для тех, кому в детстве навязали религию, тревожно за здоровые умы, которые еще не заражены этим бредом

---------- Сообщение добавлено 04.06.2010 02:59 ----------

Как я и сказал. Первый же попавшийся отзыв из кинопоиска:
"«Книга Илая» хочет донести до нас, что Библия придаёт нам сил, делает нас неуязвимым, но точнее было бы сказать, что Библия защищает нас. В фильме эта книга играет главную роль, её хотят заполучить, чтобы обладать неведомой силой. Но сила Библии не состоит в том, что ты сможешь летать, видеть сквозь стены и останавливать время. Как я сказал уже выше, она защищает нас от зла и в трудные для нас минуты придаёт нам душевные силы, уверенность в себе. Наверное, это знают многие, но не все верят. Лично я верю и мне стыдно, что я не читал Библию. И может, после просмотра данного фильма найдутся люди, которые возьмут в руки Библию и прочтут её. В скором будущем к их числу добавится ещё один человек, это я. "

Печаль печальная

 

Пересмотрел...
Да, классное все-таки кино. Этакое медитативное повествование с редкими, но яркими вкраплениями драйва. Дензел хорош. Внушает.
Ну и, конечно, постапокалиптические пейзажи. Сделаны здорово и реалистично.
Пожалуй, один из лучших фильмов на тему "что было после вспышки".

 

Ждём Т-5 или уже ждать не стоит

 

Хз. "Т-4" ыроде окупил себя, так что кто знает, может быть...

Щас вспомнил из "Книги Илая"...
"- Ты ходишь 30 лет... А вдруг ты заблудился?
- Нет!
- Почему ты уверен?
- Мы ходим верою, но не видением.
- А что это значит?
- Это значит, что ты что-то знаешь, даже если тебе кажется, что ты ничего не знаешь.
- Это быссмысленно...
- Смысл здесь и не нужен, это вера. Лишь цветок света на поле тьмы дает мне силы продолжить путь. Понимаешь?
- Это из твоей книги?
- Нет, это Джонни Кэш, концерт в тюрьме Фолком."
(с)

 

зачетное кино, смотрел пару месяцев назад.

 

ди902, окупил то окупил, но ведь дерьмо дерьмом...

 

НИШТЯКЧЕЛ, это не в тему. По крайней мере, не в эту.

 

а мне что-то не оч понравился...

 

Не понравился совсем, скучно и нудно,
и все из-за чего... еще скучнее становится.

 

ИМХО - даже имея эт книгу - надо иметь возможность прочитать. Ибо не каждому дано.

Фильм хорош, посмотрел дважды (ибо дома лежит в отличном качестве) - никакой нудятины не заметил.

 

Верно.
Главное то, для чего нужно читать эту книгу.

 

Valek79, фильм, скажем, весьма политкорректен - там этот вопрос не обуждается очень широко. И это правильно.