Каковы пределы обороны от чужой домашней собаки?

Чет вы авто с собаками смешали.
Автомобили опасно, люди гибнут, но без авто уже не обойтись, человечество сознательно идёт на риск и стремится уменьшить ущерб.

А вот собака в наморднике не сдохнет.

 

Иваннушка,
Ну, я вот без машины жил где-то лет восемь, и ничего, тоже вроде бы не сдох. И я, кстати не пойму, чего вы в намордники-то уперлись? Собака со свободными лапами снимает намордник за две секунды.

 

Суть не в тебе, в город надо хотя бы продукты ввозить.

 

Жаль, что у вас полностью отсутствует чувство самосохранения и заботы о близких - иначе так бы не стебались.

добавлено через 4 минуты

И вас же так и подставят. Даже если вы ехали с положенной скоростью, а ментам хотелось денег. Намек понятен или надо разъяснять?

 

Продукты возить я совершенно не против, водителей грузовиков и автобусов не стреляем. Ну, только за грубые нарушения.

По-моему с точностью до наоборот - я думаю, именно чувство самосохранения и заботы о близких движет г-ном buffoon, когда он предлагает вместо собак решать гораздо более серьезную проблему - 30000 погибших в год, это вообще ни разу не шутка. Сколько людей загрызли собаки, есть статистика?

 

Т.е. грузовики и автобусы при наезде на пешехода или другой транспорт не могут причинить вреда?

Я согласен избавиться от своего авто, если г-н buffoon будет меня возить на автобусе когда я изъявлю на это желание.

От собак можно защититься. От водителей - нельзя, т.к. тут превышение пределов самообороны. Так что... делаем выводы.

P.S. Водитель - это челловек. А собака - всего лишь имущество, причем когда она без намордника - то потенциально опасное.

 

Извиняюсь,а свидетели,камеры на дорогах?Акция должна быть продумана и спланирована.Какие то там мелкие гайцы вообще тока палочкой махать будут,а исполнителями выступать чекисты!!!И цель будет одна-запугать нарушителей на дороге,на годы вперёд!!
А вообще подставить много способов,это вообще не проблема-отметут тока так,не обязательно на дороге-в сотни других мест.Не обязательно ментам-обычные граждане,те ещё псы бывают.Мразей хватает и среди простого люда.Этот вопрос можете вообще не подымать.

ЗЫ:порядок навести при желании легко и просто,только в нашем бандитском государстве,это никому не надо,т.к.многие проблемы выгодны траурным конторам!!!

 

Сколько камер на дорогах, а?)
А свидетели часто свои у ментов бывают.

Вот давайте вы сначала почините наше гос-во, а потом и поговорим )

 

Итог темы: пьяные коммунальные работники с превышением скорости рассекают по городу на автобусах, и отлавливают беспризорных ротвейлеров снявших с себя передними лапами намордники.
Способ ловли засекречен, но это не электрошокер.

 

По ходу пьесы будет много.

Ага из числа чекистов,или которые с водителем из пассажиров,испасибо-улыбнуло.

Давайте-идите делайте меня главой государства..

 

Иваннушка,
Совершенно необоснованный оптимизм, исходя из данной ветки.

Дворы усыпаны разлагающимися трупами собак, погребенными под телами их хозяев. Грузовики и автобусы продираются по дорогам, усыпанным обугленными и покореженными остовами легковушек. Редкие прохожие, оскальзываясь на разбросанных по тротуару гильзах, услышав негромкие хлопки, привычно бросаются на землю, закрыв голову руками.

 

Блин, ну вы хотите, чтобы тему закрыли окончательно? это не сложно.

 

василиса,
да!!!!!!!!!!!!!!!!

 

василиса, ну пусть постебаются. Интересна позиция ДВР, за нарушение Правил содержания животных (ответственность предусмотрена КоАП РФ) он считает себя вправе застрелить псину, ну и хозяину пса дырок понаделать (не летально, понятное дело, в тюрьме походу не был ДВР, и попасть втуда очкует), а вот за нарушение им ПДД (ответственность предусмотрена КоАП РФ) пару пуль в живот получить он почему-то не желает... Странно...
ДВР, чем "больше шкаф, тем с большим грохотом он падает" (с). Так то вот 100-килограммовый Вы наш :znaik:

добавлено через 1 минуту
Вик, прости,больше не буду

 

Ну, я тут как-то превысил, камера зафиксировала 119 км/ч (3я Продольная). Далеко не 100 рупий там штраф.

Мы бу не общались на форуме, если бы жили в Северной Корее - нет там Инета. Вообще... И продукты по карточкам. Не стоит на такие страны равняться... Да, про "тюнинг радара" мы вообще молчим - он будет поголовным...

Т.е. ты не пользовался автотранспортом вообще? Не верю... Опосредованно автомобилем ты всё равно пользовался (автобус, маршрутка, троллейбус)...

А хозяин её для чего, который и должен за этим следить? Поводок тоже для красоты?

Не подставят - он пешеход....

Стоянка в неположенном месте - грубое нарушение?

Как думаешь, из искового заявления по какому поводу эта цитата? Человека собачка покусала.. Это, наверно, нифига не серьёзная проблема?

А есть ещё и другие города. Каждый укушеный - это, как минимум, бюджетные средства на профилактическую вакцинацию,сопутствующее лечение, материальный ущерб.

Читай очень внимательно. Дырки в собаке будут делаться исключительно на основании статьи 24 закона "об оружии" ровно тогда, когда она начнёт двигаться в мою сторону и подойдёт на расстояние, достаточное для поражения исключительно собаки (не исключаю, что рядом могут находится другие люди, посему подпускать надо почти в упор). Т.е. основания стрельбы на поражение - исключительно регламентированные законом. Когда она бегает ХЗ где - пусть бегает, мне она не мешает.
и ещё - это только нарушение правил содержания будет квалифицироваться по КоАП. А последствия - по ГК (нанесение материального ущерба), в особо тяжёлых случаях - по УК (убийство по неосторожности). Случай, по которому владелец собаки выплачивал нехилую сумму в качестве возмещения ущерба автомобилисту (разворотило передок хорошо, пёсик немаленький был) мне известен.

Ну, если и его действия будут теми, чтоописаны в той же 24-й статье - придётся. Но это гемор тот ещё, уже проверял.

А ты нет? Просто диву даюсь, какие все смелые.

Статью из закона на основании чего это может быть сделано?
Хотя, наверно, автомобиль, летящий по тротуару и угрожающий жизни и здоровью окружающих людей - может быть расстрелян, тут солидарен.

В завершение - ещё немного статистики для господ собаководов:

Глушите эмоции, в данном вопросе они только вредят.

Предполагаю, что собаководам этого очень хочется.... Ибо эмоции и утопические идеи льют через край исключительно у них - ни один ещё ни одного закона не привёл.

 

вобще не вопрос.. давай скорректирую свое предложение: я очкую при виде автомобиля, особенно переходя дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе, где пешеход имеет преимущество согласно ПДД. Угадаешь сколько трупов должно быть ежедневно?

добавлено через 2 минуты

сам удивляюсь.. я предложил вполне адекватную альтернативу.. мочить в сортире всех.. всех при виде кого очкует DVR

 

Соблюдайте ПДД. Правило 4.14 никто не отменял.

 

О! Именно для этого для автомобилей строгоопределены "зоны выгула" - проезжая часть. И за нарушение этих зон выгула (выезд на тротуар) полагается нарушения по КоАП. А если ещё кого и собъёт (причём даже в "зоне выгула", т.е. на проезжей части) - уже и УК. Более того, автомобиль должен ездить не так, как хочет его владелец - а так как положено по ПДД. Ну и читай очень внимательно:

как раз пешеходами, жизни и здоровью которых этот самый авто угрожает.

Далее, я вовсе не против собак. Если она болтается на огороженной территории - то пусть своего владельца хоть за завтраком кушает - это проблемы владельца. Если она на коротком поводке и в наморднике по тротуару идёт - тоже хорошо. Но если она безконтрольно болтается по улице под истеричные крики владельца "она не кусается" и при этом ещё и ко мне приближается - валить такую собаку без разговоров.

Один. Ну и про ПДД тебе уже The Last Winged сказал.
buffoon, мне приходилось стрелять и в собак и в людей. В случае столкновений с людьми гемора по части последствий в десятки раз больше (и это всего лишь травматика и все живы-здоровы после применения), чем при попадании собаки (несмотря на то, что песец к собачке пришёл сразу же)... Догадываешься, почему?

 

не люблю викторины...

а мне нет.. и те и другие понимали другие методы убеждения..

зайдите в любой двор и посмотрите на толпу машин запаркованных на детской площадке/тротуаре и т.д.

за нарушение правил выгула собак тоже самое..

как это определить до того момента когда он действительно когото покалечил? а вдруг сумеет остановится раньше?

я тоже не против машин на стоянке и гараже..

вот и я считаю - нарушил любое ПДД сразу

 

Расскажи! Уже раза 4 попросил! Расскажи об этом уникальном методе! Или методах, если они разные.

Они при этом угрожают жизни и здоровью? И, кстати, за это тоже по КоАП положено 2500 рубликов или что-товроде того.

А если собака причинит материальный ущерб - то на основании чего будет наказание происходить?

Есть желание проверять?

Не уловил мысли, разъясни?

Статью закона приведи.

 

для тупых - да.. они угрожают жизни, здоровью детей, для которых и построены детские площадки.

нет желания палить во все стороны только потому что моча в организме не держится

а что тут улавливать то.. мы оба не против того, что бы средство повышенной опасности для нас находилось на огороженной территории.

а смысл если ты читать не обучен?

 

Не.... Ты тут свои бредни мне не приписывай. Машина обязана находится на проезжей части (месте, предназначенном для эксплуатации этого автомобиля), т.е. не мешать пешеходам. Собака - либо в квартире, либо на территории, предназначенной для её "эксплуатации". Место эксплуатации автомобиля "огорожено" бордюрами, знаками, ПДД. Место эксплуатации собаки должно быть так же огорожено.

Способ есть?
На основании какого закона ты будешьстрелять - тоже напиши.

Тебе, разумеется, виднее, чему я обучен.

Ты хоть заявление участковому написал, что машины на зелёной зоне стоят? Это 2500 рублей штрафа для водителя, если что - пару раз заплатит, ставить перестанет. Или только на форуме разглагольствуешь?

 

т.е. всех водил которые паркуются на детских площадках - можно стрелять?

зачем заявления то?? тыж не хочешь писать заявления на владельца собаки, который выгуливает ее не по правилам

PS раньше в церквях по пятницам играли в азартные игры для сбора средств, в остальные дни это считалось грехом.. Чем то ты напоминаешь вот именно таких "святошь"

ну как бы я до сих пор жив и здоров, без увечий, шрамов, рваных ран ну и т.п. чем там еще вам может насолить любая собака.. то что убежать от собаки невозможно, я думаю, ты в курсе

 

Статья 24 закона ФЗ-150 "Об оружии".

О! И тут тебе ж виднее! Тебе это кто сказал?

Способ какой?
Статью закона так же жду, по которой ты будешь отсреливать водил.

 

ничего про собак не написано, так же как и водил.. и что?

 

Стоящий неподвижно на зелёной зоне автомобиль - это необходимая оборона и крайняя необходимость?

Способ! Он вообще существует?

 

движущаяся в вашу сторону (не к вам) собака -

 

buffoon, ты определённо представитель "богоизбранного народа". На поставленный вопрос можешь ответить?

Автомобиль, как ты заметил - стоит. Обороняться от него не надо - он стоит на месте. : А собака - двигается в мою сторону без поводка и намордника и хозяина близко не вижу. Для тебя это одно и то же?

И способ наказания голыми руками собак бойцовских собак - его всё ещё интересно услышать.

 

DVR, http://demotivation.ru/y8hsu07jt17epic.html

 

это преступление?

он как и собака нарушает правила.

абсолютно.. она просто двигается.. разница между стоящим автомобилем и собакой - твое играющее очко .. ничего больше .. и за оба эти деяния положены наказания, но никак не отстрел

добавлено через 2 минуты

тогда приведи мне пожалуйста мою цитату про голые руки.. сдается мне, что это все больше плод твоего больного воображения, который ты упорно пытаешься приписать мне