Да ты-то откуда знаешь? )) Кой тебе годик-то? Не верил народ, и в церкви только старики ходили. Если были церкви... Не модно было веровать. Атеистом модно было быть. Ну так что, идеальное общество было? Свои ЛИЧНЫЕ убеждения надо прятать глубоко-глубоко, тем паче президенту. Религиозные, сексуальные, какие угодно. А то, о чем ты говоришь - это все детский сад.
Были большинство атеисты. А преступности было гораздо меньше. Менты с резиновыми дубинками не ходили и народ в магазинах не стреляли. Вор и бандит не был идеалом и не прославлялся с телеэкранов.
Ну это ваш единственный довод. Только вот когда раскроют эту величайшую ложь в истории человечества, тогда и посмеемся
Дим, это официальная версия. А мне, в школе, учитель истории рассказывала, что другие историки считают, что они жили именно здесь изначально. И никакого татаро-монгольского ига не было вообще. добавлено через 2 минуты Набеги в центральную часть Руси были, но далеко это были не татаро-монголы как таковые.
Еще "до татаро-монгол", в 8-10 веках на юге, в том числе в наших краях, жили хазары, а севернее - Волжские булгары. И ислам и тут и там был весьма распространен. Русь же крестилась позже - в 998 году - причем крестилась добровольно-принудительно, типа сталинской коллективизации.
Litron, Из опыта Великой Отечественной ****ы, по утверждению маршала Советского Союза Баграмяна, известно, что если в воинской части русских менее 50%, то подразделение не боеспособно.
Oreshek, Т.е. если в воинской части было более 50% украинцев или белоруссов, то это так - толпа людей? Кстати, заметьте, МАРШАЛ БАГРАМЯН
А у него по-моему пунктик был по этому поводу. Например в "Так начиналась ****а" у Баграмяна можно найти Захватаев был обаятельным человеком, с типично русской внешностью. Я всегда верил в его способности, и не ошибся. или Командир ее Савва Калистратович Потехин встретил нас на западной окраине Юровки. Мы познакомились. Типично русское лицо, светлые глаза и очень спокойная, не бьющая на эффект манера говорить — все располагало к этому пятидесятилетнему полковнику.
чего нам-то повторять глупости. Все же понимают, что нет никаких украинцев, белорусов, это всё обманутые русские. А боеспособности подразделения, зависит от комплекса элементов, в котором этничность не критична…
У маршалов-мясников типа Баграмяна и Жукова под боеспособностью, видимо понималась способность части наступать на неподавленые огневые точки.
Про иных не буду говорить - они про 50% русских не распространялись. Лично для меня настоящий генерал-герой - В.И. Чуйков, хотя командовал он "всего лишь" армией.
Думаю. Любо! И чтобы туда входили и Царицын с памятником Засекину и Грозный с памятником Ермолову. И чтобы ни одного «зверка» с милиционером в округе, так как каждый казак имеет право с шашкой и именным оружием в маршрутках ездить…
Эээх, вот ты бы навоевал, а? Разбил бы всю немчуру одним махом и без людских потерь... А речь может идти о проценте рускоговорящих, наверное, а не именно русских, украинцев итд... Если человек банально не понимает команд - как воевать то? Или, к примеру, рассказывал в 80-х нам один знакомый деда, как в атаке возле убитого "нацмена" (его термин, национальность неизвестна) собирались в кружок сородичи и начинали молиться.Естественно этот кружок становился целью для немцев. Достоверность факта неизвестна, но рассказ был. Опять же во многих воспоминаниях (iremember.ru ) проскакивает такое, что не владеющие русским языком, были хреновыми бойцами и, как правило, довольно быстро гибли. Этих ряженых давно пора отправить туда, где им и место - в театр, Казачий причём. Как вы будете возвращать себе Грозный? Криками "Любо!"? Или типа пусть сначала российская армия его очистит от "зверьков", отстроит, а тогда уже передаст в чистые святые казачь рученьки? Не должен - в смысле не обязан? Или не имеет права? Во втором случае - не ограничение ли это по религиозному принципу? А вообще - истинно верующих в стране - мизер. Откуда им взяться, если родители у всех (почти) атеисты, про религию нихрена не знают, кроме слов "опиум для народа"? Но, правда, можно повесить на шею крестик и сказать - "Я православный" (или, не вешая ничего, но отрезав - мусульманин, иудей, а то и просто безо всякого - буддист итд). При этом продолжать верить в сглаз, плевать при виде кошки итд... Поэтому я уверен, что Медвепут - атеисты, только на потребу толпе стоят в церквях со свечками, а всё заигрывание государства с церковью - от втемяшевшейся им в голову мысли о необходимости "национальной идеи"...
История показывает, что эти земли принадлежат то не казакам, а хазарам и булгарам, тогда счего эти земли должны принадлежать казачеству??? Или казаки действуют как албанцы в Косово: пришли на чужую территорию и пытаются ее отобрать у коренного народа?
принадлежали. А принадлежат сейчас они Российской федерации, в которую входят народы, населяющие эти земли. У нас нонче русские, в грозном - чеченцы. А если брать историю, то на сколько вглубь копать? Иметь ли ввиду то, что Вожская Булгария образовалась после вытеснения протоболгарских племён хазарами в степи? Принимать ли во внимание права сарматов? А скифов? А некая "срубная культура"?
Исторя показывает, что твое это только то, что ты сам можешь защитить. Физически или административно, без разницы. Если страна(народ) слаба то о какой её земле речь? заберет более сильный. Что есть, то есть. Это не про тех ли речь, которых товарищ Сталин вывез за одну ночь в товарных вагонах? Так же добавлю... Я был свидетелем событий Карабаха, в тот момент я находитлся в пригороде Баку. Я прекрасно помню, как выгоняли и грабили квартиры соседей армян эти проклятые басурмане. Я помню, что мой дед сидел на вещях с документами и ждал когда придут выгонять из квартиры нас(в администрации давали адреса русских и армян). Я все помню, и не забуду никогда. Судя по тому что я читал, в чечне было тоже самое. Так что ненадо тут ля ля про "плечем к плечу".
всю тему не осилил. отвечаю на первый топ: НЕТ!!! Ни каких масульман у руля!!! Поясняю: президентом Российской Федерации (именно Российской) страна наша конечно многонациоанльна и всё такое, может быть человек иссключительно Русский и Православный, потому как большинство живущих в стране (не помню это умное слово, типа нацияобразующая) именно Русские - Праволсавные. Если проще объяснить: кто то из форумчан может представить президентом ОАЭ или Ирана провославного?
У нас, к счастью, церковь отделена от государства. Поэтому к Православию (с придыханием) нужно относиться спокойно, как к давно отжившему институту, лучшие времена которого давно миновали. Большая часть нынешних православных таковыми не является. А вот там мусульманство - государственная религия, не путай разные вещи
Я ему про Фому, а он опять про Ерему. Крышку тебе лечить надо, милчеловек. Паранойя - дело серьезное. добавлено через 7 минут Русский - да. А насчет "православного" соглашусь с Zebra21. У нас светское государство, слава богу, без государственных регилий. Регилиозные дядьки пусть рулят какими-нибудь другими странами, подальше и помельче.
Нет, завалил бы трупами своих, в лучших советских традициях. Ну вот и доискались до причин. Оказывается, нерусские не то что бы плохие солдаты, а просто не понимают, отданных приказов. Ну и причем тут их вероисповедание? Да, я тоже против, если президент РФ не будет владеть русским.
Тогда с какого по мнению ННК тут должны править казаки? Их тут далеко не большинство. Нет не конкретно про чеченцев, а про всех. Все воевали за Родину. И если отдельные личности какой-то национальности представляют собой ублюдков, то это не означает, что надо всех равнять под одну гребенку. /Я согласен, что некоторые национальности имеют низкий уровень культуры и процент уродов достаточно большой, но опять же не надо всех равнять. Не надо строить мнение о всех только по одному какому-то факту. Хорошо, если Медведев и Путин следующим президентом предложут Шойгу, то будешь голосовать за какого-нибудь русского, только потому что он русский?