1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Старые пленочные Canon + объективы к нему

Тема в разделе "Фото", создана пользователем Emin, 19.11.09.

  1. Emin

    Emin Активный участник

    1.281
    0
    Вот попалась в руки такая вот техника. Кто что про нее может сказать?
    Если кто скажет примерную стоимость - буду признателен :)



    Тот большой объектив Sigma mirror-telephoto multi-coated 1:8 f=600мм
     

    Вложения:

  2. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Canon T90 - насколько я помню, последний флагман перед серией EOS-EF.
    A-1 - по автофункционалу превосходил Nikon F3, в остальном где-то близко.
    Обе с ручной фокусировкой и на байонете FD - то есть, напрямую к современным камерам не подходят.

    Треть камера - модель не видно, но там же написано - EOS. Объектив на ней - пленочный бюджетный кит на пластмассовом байонете. Можно поставить на современные цифротушки, но надо ли...

    Сигма, которая 24-70 - что-то я не уверен, что от этих сапопов... А так, в массе своей - говно по определению.

    Emin, ты чё, музей сапопа разбомбил?

    Таки вы все будете смеяться, но я снимал A-1, несколько кадров, но снимал - у нашего препода в фотостудии была пара сапопов - как раз A-1 и предшественник T90 - T70.
     
  3. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Сигма на 600 выглядит интересно, было бы любопытно посмотреть на него в реале.
     
  4. Emin

    Emin Активный участник

    1.281
    0
    Третья камера - Canon EOS 500 + объектив 28-80 f3.5-5.6. Ставил его на свой 30D - подошел, но автофокус медленный.
    Все от этих кэнонов! И сигма 24-70 тоже.
    мне больше понравился 600мм агрегат :) Думаю как-нить в солнечную погоду на природе поснимать птичек :))))
    Я вот только в никонах не разбираюсь, так что не могу сравнить А-1 и F3.

    Другу кто-то их принес, а он мне позвонил. вот интересно теперь их стоимость.
     
  5. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Nikon F3 - топ-тушка 1983-88 гг. Выпускался очень долго, кабы не до 2000 года. Имел порядка шести модификаций, самая распространенная по сей день Nikon F3 HP.

    Ну ладно. Меня смутил дизайн объектива. Такие Сигма делала лет 10 назад, а этим камерам - за 20 с хвостиком.
     
  6. +1

    +1 Активный участник

    2.944
    5
    Эос 500 как то можно посмотреть и прицениться? Мне он интересен.
     
  7. Emin

    Emin Активный участник

    1.281
    0



    Но он пристегнулся к Т90
     
  8. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    кстати EOS 300 полно в магазинах до сих пор валяется. В Светлана на Краснознаменской точно такой лежит и не один

    мне инетересно вот EOS 500 намного ли лучше EOS 300 ?

    Emin,
    Sigma 600 неавтофокусная?
     
  9. Emin

    Emin Активный участник

    1.281
    0


    Не, ручная....
     
  10. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    Emin,
    ну тогда точно только для неторопливой съемки птичек или неподвижных объектов
     
  11. Emin

    Emin Активный участник

    1.281
    0


    Ну да, свадьбы не поснимаешь :)))))))))))))))))
     
  12. Apricot

    Apricot Активный участник

    5.754
    36

    У него еще, в силу особенностей оптической схемы, очень своеобразный эффект размытия фона. Все яркие источники света которые, при традиционной оптической схеме, смотрятся как размытые яркие точки, здесь будут выглядеть как размытые яркие кольца. На определенных сюжетах смотрится очень эффектно.
     
  13. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    А поиском воспользоваться и сравнить?;)
     
  14. Emin

    Emin Активный участник

    1.281
    0
    Вот такой еще вопрос появился:

    А существуют ли в природе переходники для установки новых объективов EOS на эти старые фотоаппараты?
     
  15. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    Вряд ли это вообще возможно, даже принципиально. Там же механика вроде? А диафрагмой как управлять будешь на новых объективах??? У EOS она только электрически, с тушки управляется ;о)
    Вот наоборот, старые на EOS наверное можно, теоретически.. :о)

    добавлено через 4 минуты
    Аааа, так вот откуда у тебя такая нелюбовь к кенонам!!! :d
     
  16. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    По-моему. возможно. Где-то встречал упоминание адаптеров FD>EOS.

    Ну еще «пятаком» снимал. Пленочным. :) Еще 400D и 10D. ;)
     
  17. orlando

    orlando Активный участник

    1.365
    0
    Адаптеры FD -> EOS существуют, но полноценно только с линзой (иначе нет бесконечности) - смысла практически нет.
     
  18. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    О какой полноценности может идти речь? Никонисты меня поймут - либо бесконечность, либо качество картинки.
     
  19. orlando

    orlando Активный участник

    1.365
    0

    Полноценный - вроде M42 -> EOS или Nikon F -> EOS. Без линз, и бесконечность есть.
    На micro 4/3 из-за его короткого отрезка вообще всякую экзотику вкорячивают.
     
  20. Emin

    Emin Активный участник

    1.281
    0



    Честно сказать ни слова не понял :)))))))))
     
  21. Vladfoto

    Vladfoto Активный участник

    591
    0

    Ну конечно,сейчас все стали такие разбалованные,а вообще canon T 90-мой первый фотоаппрат и свадьбы им тоже снимал,ничего страшного,что ручной аф.
     
  22. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Этот адаптер (FD линз на EOS тушки) никак не поможет в деле


    добавлено через 5 минут
    nibumbum ведь все верно изложил - поставить на EOS стекло на FD-тушку то можно и бесконечность будет, но дырку не зажмешь.

    И че все стали обсуждать обратный переходник:)
     
    Последнее редактирование: 21.11.09
  23. orlando

    orlando Активный участник

    1.365
    0

    Я отвечал на сообщение Murya, цитата не вставилась. Впрочем, по хронологии должно быть понятно.
    (а вот зачем ставить объективы EOS на тушки FD - не понятно мне, т.к. FDшные линзы дешевле, хотя бы).
     
  24. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Теперь вижу, сорри:)