Отобрали права

это дорого, цена решения вопроса в суде

 

теперь в статье комсосолки фигурирует черный "Инфинити" )))
Может и еще журналисты где-то ошиблись?

 

Pasha,
ага в действительности был чОрный

добавлено через 16 секунд
бумер :_))

 

о, и уже три года скостили
Вот оно, правосудие )))

 

лишение на 1.5 года. без вариантов.

 

По радио слышал, что проходит обсуждение поправки к закону. В частности планируется, что в случае, когда права были изъяты и пришел срок их возвращать, водитель обязан повторно сдавать экзамены по теории и вождению в ГИБДД. Вот это верно, вот это правильно!!!
Раз уж нарушил, что права отобрали, будь любезен - подтверждай квалификацию...

 

Pashtet,
Не понимаю, как это сможет его остановить от рецидива? Думаете он полтора года будет изучать статью за УНС?

 

нет-нет и еще раз нет!!

 

nosferatos, рекомендую поэкспериментировать лично, раз у вас есть сомнения.
а я внимательно читаю КоАП в котором сказано "Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет."
вообще говоря, считается и у судей, и у гаи, что отказ - лишнее подтверждение тому что человек под градусом. если не под градусом, то чего мол боятся?

 

продолжать разъяснительную правовую работу?? или сами поймете??

 

не только пишем,НО и читаем...

добавлено через 33 секунды
swaw,
см.ниже

 

по ситуации : горячо любимый дедуля должен ходить пешком. вопрос, что должен был совершить твой высокоморальный дедуля чтобы у него отобрали права ? передавить пол поселка ? он сделал достаточно он сел пьяным за руль ИМХО в таком состоянии, что не смог принять верного решения при общении с гайцами.

 

Законных способов нет. Незаконные - отбашляться в суде, но слабо представляю подобное решение проблемы.

По сабжу - выпил - нефиг лезть за руль. Если сам укушаюсь "от души" - на следующий день никакого руля. Вообще.

 

ну продолжи. лазейки возможны только в случае, если ИДПС что-то неправильно сделал и у тебя есть свидетели (если суд сочтет их незаинтересованными) которые могут подтвердить факт нарушений ИДПСа. в остальном - еще раз

 

ну для начала...основание для остановки ТС...если сама остановка была незаконной - всё остальное - установлено, получено, составлено - НЕЗАКОННО
опять-таки, отказываемся от направление на освидетельствование, звоним в ДЧ гаибдд или 02, жалобимся, требуем больших начальников, или отказываемся, вызываем такси, требуем водителя внести в протокол свидетелем, на нем едем на дегтярева 9, делаем независимую, разных сред...способов масса, надо только искать...

 

Как ты думаешь,если характер движения транспортного средства вызывает подозрение в способности водителя управлять им (резкое изменения направления и (или) скоростного режима) нет оснований для остановки?

В твоей теме про УНС развитие ситуации несколько иное и если там ЛВОК прошел всю процедуру предусмотренную правилами освидетельствования, а потом представил доказательства трезвости и несостоятельности обвинения, то по схеме советуемой тобой сейчас = ходить ему пешком.

Нельзя отказываться от ОСАО и МОСАО, а потом самостоятельно пройти и оправдаться по существу.

 

так это надо в протоколе не забыть указать?? :_)) а если это не указано то при написании объяснений отсутсвие этого можно указать в протоколе :_))

можно, если освидетельствование назначают НЕЗАКОННО с этим ведь спорить не будем??

 

да не беспокойся, в протоколе направления на освидетельствование это и укажут, а также напишут: "запах алкоголя, покраснение кожных покровов, неустойчивость позы" и тп. все обратное тебе будет доказать ой как трудно.
поехали далее. можешь почитать коментарии к КоАП.

составом АПН по статье ст.12.26. ч.1 - является твоя роспись в протоколе направления на МОСАО со словами "отказываюсь", т.е. ОТКАЗ. И все. остальные прыжки и ужимки судьей расценены будут, как неосознанные телодвижения пьяного тела. Хоть тебя на Дегтярева 8 принуждали к МОСАО, а ты отказался, и сам пришел на Дегтярева 9 через 5 минут. Пьяный ты или нет, укуренный или уколотый - уже никого не волнует. Отказался от освидетельствования - ходи пешком. В лучшем случае, повторяю, не 2 года будешь ходить, а полтора

добавлено через 1 минуту

почитай в каких случаях освидетельствование законно.

 

чтобы установить данные признаки водителя надо ОСТАНОВИТЬ законно.

любой отказ может быть обоснован

а где почитать в каких случаях незаконно

и не стоит свои мысли выкладывать в контексте высшей инстанции, мои суждения основываются на постановлениях о прекращении по 12.26 где судья принял сторону водителя потому как им в суде был обоснован свой отказ от освидетельствования

добавлено через 1 минуту

в конкретно моем случае, где не было отказа, для судьи данные признаки были чихом, а не доводом

 

останавливаем законно, потому как ИДПСу показались странными эволюции авто и он предположил УНС.

сколько хочешь обосновывай, повторяю составом АПН по статье ст.12.26. ч.1 является ОТКАЗ случаи освобождения от административной ответственности читай там же - в КоАПе. могу навскидку предложить - вез умирающего родственника в больницу. но для этого отказа тебе надо будет предоставить справку от врача, лечившего умирающего родственника.

там же

ты несколько путаешь статью за УНС и статью за отказ от прохождения медосвидетельствования.

вам крупно повезло (если дело обошлось без взяток). однако было бы интересно почитать обоснования, как они изложены в судебном решении.

 

Прокатывает всегда и на 100% - отсутствие талона ТО на ветровом стекле. И, что самое главное - всё законно.

Нельзя... Можно только сразу пройти второе освидетельствование самостоятельно - ноотказаться отпервого нельзя. Иначе лишение.

Хотелось бы увидеть конкретный вариант, как это совидетельствование назначается незаконно.
При наличии признаков (список которых указан) - медосвидетельствование на месте и последующее в медучереждении вполне законно.

Каким образом обосновал?

добавлено через 3 минуты

О, с таким сталкивался, правда, не сам, а товарищ. Но к управлению ТС при наличии признаков всё равно не допускали, везли сами до медучереждения, а потом - на освидетельствование....

+1.

 

http://www.gai.ru/conference/dep50/topic441999/topicpage60/

не очень в тему, но...просто счас не могу найти доки за ненадобностью ссылки удалил

http://taxhelp.ru/new/forum/showthread.php?t=277113&page=50
здесь много по теме

 

и это правильно. и потом в суде можно вполне будет обосновывать, что больше некому, а сам понимая что нельзя, спасал жизнь. скорее всего и обошлось.

давай уточним в какаом именно протоколе. в данном случае речь идет о протоколе направления на МОСАО.
свидетели должны быть в обязательном порядке.

абсолютно неправомерны. даже в случае отказа от освидетельствования необходимо отстранять. это еще один довод в вашу пользу.

тут все верно. а машину должны были забрать на штрафстоянку или передать трезвому человеку с правами и указанному в страховке.

 

http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/17480695.html
http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/17480678.html

 

я же говорю, что ты путаешь коня со слоном. УНС - это одна статья. отказ от МОСАО - совсем другая. первые ссылки - именно про разборки по УНСам
следующая ссылка - ваще хз. по одному документу судить о том кто прав кто виноват. а протоколы где?
и вообще я думал вы пишете о личном опыте, либо опыте знакомых. могу вам только сказать, что в Волгограде достаточно грамотные ГАЙцы (чтобы не путать время в протоколах)

 

Berman,
за 4 минуты вы отсмотрели весь топик?? если да, то браво вам, если нет, то не стоит кому-то гворить, что он, что-то путает

 

угу, то, что дали дальше рулить пьяному, это еще можно и в уголовку притянуть :_))