1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

"моя" девушка

Тема в разделе "Мужчина и Женщина", создана пользователем TEST, 09.08.02.

  1. TEST

    TEST Почётный

    1.526
    0
    <font color=RED size="+2">P.S. Интимный контакт, это далеко не только секс. Это ЛЮБОЙ вид отношений(общения).</font>
    <font color=#993300>тебя не коробит от выражения "моя девушка"?
    моя машина,
    моя квартира,
    моя яхта,
    моя девушка...
    возможно я перегибаю палку. Но мы ведь даже не замечаем, когда присваиваем себе человека, иногда даже не спросив её мнение об этом.

    А девушка, которая нравится мне, и которой нравлюсь я, имеет свою голову на плечах. И свои желания, многие из которых могут совпадать с моими. И она сама разберётся с тем, кто за ней будет ухлёстывать.
    Не является ли самым эффективным способом объяснить ребёнку, что огонь горячий - дать легонько обжечься? А не вдалбливать ему каждый раз: "Не подходи к плите!", "не подходи к костру!" и т.д. И поймать его прямо перед супер ожогом?</font>
     
  2. MATRIX

    MATRIX Гость

    не... ну я просто не смогу пойти на какую-нить оргию, если "мою" (не придирайся к этому слову :) :) :) :) ) девушку там будут.. эта.. и её не пущу :) да :)

    или если увидишь её обнимающейся с каким-то парнем в тёмном углу... разве это нормально? нет... если конечно тебе на неё не наплевать

    если не наплевать и есть какие-то чувства, то думаю никто не пройдёт мимо просто так


    да! моя! но не в том смысле, что я её купил в магазине и у меня на неё есть разрешение или права, как на машину... просто если были проявления взаимности (я не говорю о часе или дне... только тогда, когда ты сам разобрался в своём чувстве к ней и понял что это взаимно) и хоть как-то поговорить с ней на эту тему, то тогда её можно называть своей, а она тебя своим парнем и всё такое... ИМХО. и даже не пытайтесь меня критиковать.. у каждого есть своё мнение, ведь так?

    после того, как обсудим про "моя девушка", мне бы хотелось услышать, что могут девушки сказать на тему "мой парень"

    з.ы..... я сам до конца щас с мыслями не собрался, такчто потом может что-то поправлю или добавлю
     
  3. Leona

    Leona Активный участник

    908
    0
    Ну вот я и вернулась с продолжительного отдыха :)
    На мой взгляд, это всего лишь две разные точки зрения. Если TEST'у нравится такое положение вещей, кто ж ему запретит-то? А Matrix'у соответственно его положение.
    Все мы люди разные разные. Считай ты девушкой своей или не считай, может случиться так, что внезапно у нее случится глюк и она решит, что ты отстой, и после этого она уже больше не будет "твоей". Те взаимоотношения, которые у TEST'a с девушками мне не совсем понятны. Кое-кто совершенно не хочет понимать одного: психология и мотивация поступков у нас разная. Была, есть и будет. И если тут товарищи говорят в разных темах, что женам изменяли, но не бросят, т.к. она родная и т.д., в это еще можно поверить, но когда у одной девушки при наличии нормального парня возникает желание поразвлечься еще с группой товарисчев, меня никто не убедит, что она испытывает искренние чувства симпатии и уважения к своему партнеру.
    Лично я по натуре большая эгоистка и собственница. Но за свободу личности. Т.е. принудить человека общаться только с собой - по меньшей мере свинство. Такого бы я сделать не смогла. Но общение общению рознь, вы извините, конечно.
    TEST, я бы сказала, что твое сравнение девушки с ребенком (ну или парня с ребенком) было бы немного некорректным. Переводя на нормальный язык, насколько я поняла, ты хочешь сказать, что вместо того, чтобы говорить "Не спи с кем попало", "Не целуйся с кем-попало и не попало (а то вдруг какую-нибудь каку подхватишь)", нужно стоять и смотреть, как человек уходит сам по себе... куда захочет. Не знаю, а не боишься остаться в конечном итоге один? Я бы на твоем месте бы испугалась.
    Конечно, свободные отношения - это может и классно, и подходит тем девушкам, которые не хотят упустить резвых ребят, но тут есть столько подводных камней.
    И еще, мне непонятна цель таких встречаний свободных, разве что кроме секса. Я помню твои высказывания о браке, семье, традициях. Ты буквально все эти понятия объявил признаком чуть ли не цивилизационной деградацией. Ну а смысл тогда жить, что-то делать?
     
  4. Sonar

    Sonar Активный участник

    3.375
    0
    "Моя" девушка...Часто излишний собственический подход, в личных отношениях,приводят к плохим последствиям.Излишней ревности и сорам.Я думаю, что все имеет свою грань.И как мне кажется,олжно быть что-то промежуточное и не полная беззаботность, и не поведения "мавра"...
     
  5. Залетный гость

    Залетный гость Активный

    21.574
    6
    Думаю, никто не будет спорить с тем, что "собственность" на любимого человека тесно пересекается и вообще то является выражением чувства ревности. Некоторые высокоразвитые индивиды пытаются строить теории о "свободе отношений". Возможно, люди будущего смогуть управлять собственными эмоциями, и вызывать искусттвенно такие чувства, как любовь, ненависть, ревность и т.п. Однако на данном этапе развития человека мы все еще остаемся по сути животными, и инстинкты имеют огромное влияние на наши поступки. Чувство ревности, в частности, вытекает из инстинкта продолжения рода - каждый индивид желает произвести потомство, причем именно СВОЕ. Самцы заботятся о количестве, а самки о качестве. Поэтому любовные притязания другого самца/самки к моей/моему партнеру воспринимаются как покушение на инстинкт продолжения рода(как иначе быть уверенным, что ребенок твой? - только ограничить сексуальные контакты партнера до себя одного/одной). Так что разговоры про "свободную любовь" не что иное, как попытка примириться с собственной непривлекательностью для партнера в социальном или сексуальном плане...
     
  6. Rena

    Rena Почётная

    14.160
    0
    А ты за "свободную любовь"? :)
     
  7. Роберт

    Роберт Почётный

    12.803
    0
    Вот это я понимаю - дискуссия,все подготовились на отлично.

    Думаю,что поведение человека определяется двумя группами инстинктов.
    Первая - самосохранение. Питание, защита, агрессия, истинкты социальной группы (иерархия, определение "свой-чужой", территориальные ограничения).
    Вторая - инстинкты продолжения рода.Поиск и удержание партнёров на срок до трёх лет (возраст ребёнка, пока он не сможет самостоятельно передвигаться и есть "взрослую" пищу). Инстикты, направленные на отторжение партнёров ради
    "перемешивания" популяции с целью появления потомства с максимально возможным разнообразием генов.

    Понятно, что несмотря на выделение этих обособленных групп, они часто взаимодействуют и пересекаются, а иногда и конфликтуют между собой.
    Собственническое "чувство" в отношениях супругов - пример такого взаимодействия. С одной стороны - "свой - чужой", "моё", с другой - Любовь, требующая, пусть временной, но монополии на сексуальные контакты. Создаётся сильнейшая связь между "люблю" и "моё".
    Разум, это великое приобретение человека, сознаёт нелогичность такой установки, если начинает рассматривать взамоотношения людей на основе свободы выбора и уважения прав личности.

    Действительно, человек не вещь. Но... Куда мы денем инстинкты, требующие подчинения окружающих с явным ущемлением их прав? (пример иерархии). Ведь на них основаны как драки пацанов с соседних улиц,так и не прекращающиеся войны. Мы все понимаем, что войны - величайшее преступление против человечества, но можем ли мы их прекратить?

    Разум нам говорит, что прав Тест, но серце опровергает любые логические построения. Потому , как только представим картину измены любимого человека, так глаза застилает пелена ревности. Можно контролировать, создавать условия для уменьшения перекосов собственнического чувства, но этот зверь всегда будет сидеть в нас, и стоит кому-нибудь забыть о нём - тут же вцепится своими когтями в душу.

    Какие выводы? Отношение человека к человеку строится с той же точки,с какой он относится ко всему миру - "моё - не моё". Это не плохо, это необходимое условие выживания. Поэтому мы не способны полностью избежать чувства собственности к человеку, а можем лишь перевести это чувство в спокойное, устравающее всех русло. "Любовь" воздействует на отношения пары двояко. В период страсти оба партнёра полностью оправдывают собственнические чувства и всячески их поощряют, в период охлаждения принимаемые ранее условия начинают тяготить, что, если меры не принимаются, приводит к разрыву. Что также не плохо, а ещё одно необходимое условие выживания.
     
  8. Залетный гость

    Залетный гость Активный

    21.574
    6
    В браке - категорически против: измена - сильнейший психологический удар по партнеру, что бы он не говорил. В 70-е много западных фильмов было снято на эту тему...
    А вне брака - в общем-то тоже: в пятницу говорить одной, что она самая-самая, а во вторник другой тоже самое
    - по крайней мере нечестно. Так что предпочитаю заводить новую подругу после "кончины" старой, никакого совместительства! Это я об интиме. А иметь общения со многими женщинами - это нормально, это жизнь... :)
    Роберт: ты подготовися лучше всех! Обычно не читаю постинги больше 10 строк, но ты так все четко расписал...хм..короче, поддерживаю! :) Действительно, разум работает только до того, как включатся инстинкты - тут уж человек слаб...
     
  9. My3bIKAHT

    My3bIKAHT Активный участник

    884
    0
    Всецело поддерживаю Роберта... даже добавить нечего... Быть собственником - не самый лучший поступок, но есть ли ему реальная альтернатива?

    Если чувство собственничества выражается не только в словах "моя", но и в поступках, когда ты готов расстаться практически со всем, лишь бы "ТВОЕЙ" подруге не было плохо - это замечательно.

    А слова о "свободной" любви - по моему мнению - признак трусости, когда ты с себя снимаешь всю ответственность и прячешься за тонкими формулировками. Такими формулировками можно оправдать все - измену, предательство, оставление ближнего в тяжелой ситуации. Уж лучше быть мужланом и говорить "моя" женщина, чем слабовольным трусом, и скрывать ревность за стеною страха и инстинктов.
     
  10. TEST

    TEST Почётный

    1.526
    0
    <font color=#993300>Секунду.
    Ну да. У палача и жертвы тоже "всего лишь две разные точки зрения".
    Точка зрения (далее ТЗ) Matrix'а выражает сложившиеся правила настоящей жизни. Она (настоящая жизнь), вот она, вся перед нами. Примеры её назойливо мозолят глаза на каждом шагу:
    - Познакомлюсь с мужчиной для серьезных отношений
    - А вы говорите замуж надо...
    - Мужики - сволочи.... или как нам быть и все все все
    - Любовь-нелюбовь
    - А есть ли она - Дружба???
    продолжать?? и это я взял первое что попалось...
    А моя точка зрения - попытка найти те отношения, которые которые не будут приносить страдания при современных условиях жизни. (не отрицаю, что та ТЗ от Matrix'а&Ко была просто необходима для выживания человечества в средние и более старые века)</font><font color=#000066 size="1">

    Все мы люди разные разные. Считай ты девушкой своей или не считай, может случиться так, что внезапно у нее случится глюк и она решит, что ты отстой, и после этого она уже больше не будет "твоей".</font><font color=#993300>
    Этими словами ты только подтверждаешь, что невозможно владеть человеком, или выражаясь словами ТЗ от Matrix'а&Ко, строить прочные долгосрочные отношения с партнёрам основываясь на понятии "моя девушка"</font><font color=#000066 size="1">

    Те взаимоотношения, которые у TEST'a с девушками мне не совсем понятны. Кое-кто совершенно не хочет понимать одного: психология и мотивация поступков у нас разная. Была, есть и будет. </font><font color=#993300>
    насчёт психологии может ещё и согласен, немного может отличаться. Но она может сильно отличаться и среди индивидов одного пола.. так что...
    А мотивация у всех одна - чтобы было хорошо. Глубинная мотивация. А как она выражена поверхностно, в желаниях и поступках, имхо, зависит от развития разума. И если он не развит, основывается на одних инсинктах, наверное.</font><font color=#000066 size="1">

    И если тут товарищи говорят в разных темах, что женам изменяли, но не бросят, т.к. она родная и т.д., в это еще можно поверить, но когда у одной девушки при наличии нормального парня возникает желание поразвлечься еще с группой товарисчев, меня никто не убедит, что она испытывает искренние чувства симпатии и уважения к своему партнеру.</font><font color=#993300>
    Смотри Наташ как ты палку перегибаешь:
    М - женам изменяли, но не бросят,
    Ж - при наличии нормального парня поразвлечься еще с группой товарисчев
    забавно, да? У мужчины эпизодические "леваки" сравниваются с групповушкой (или просто направо/налево) у Ж. Причём М от жены (не факт, что кроме долга у него остались другие чуства) гуляет, а Ж от НОРМАЛЬНОГО парня, даже не ОТ нормального, а при НАЛИЧИИ.

    И опять же, не вё ли равно сколько человек ты убил, ты всё равно же преступник?
    По ТЗ от Matrix'а&Ко оба вышеприведёных примера покрывают приведёных в примере людей позором. (хотя некоторые диалекты этой ТЗ оправдывают мужчину)</font><font color=#000066 size="1">

    Лично я по натуре большая эгоистка и собственница. Но за свободу личности. Т.е. принудить человека общаться только с собой - по меньшей мере свинство. Такого бы я сделать не смогла.</font><font color=#993300>
    Интересно, как это можно совмещать?...
    Или свободу своей личности? (ничего личного, это посто твои слова)</font><font color=#000066 size="1">

    Но общение общению рознь, вы извините, конечно. </font><font color=#993300>
    ммм? и какие виды общения ты рассматриваешь?</font><font color=#000066 size="1">

    TEST, я бы сказала, что твое сравнение девушки с ребенком (ну или парня с ребенком) было бы немного некорректным. Переводя на нормальный язык, насколько я поняла, ты хочешь сказать, что вместо того, чтобы говорить "Не спи с кем попало", "Не целуйся с кем-попало и не попало (а то вдруг какую-нибудь каку подхватишь)", нужно стоять и смотреть, как человек уходит сам по себе... куда захочет. </font><font color=#993300>
    Опять перегиб...
    - "Не спи с кем попало",
    - "Не целуйся с кем-попало и не попало (а то вдруг какую-нибудь каку подхватишь)"
    Почему же сразу с кем попало?
    И что, целоваться с кем попало нельзя из-за боязни "каку подхватить"? А если без каки, то можно?
    И опять же "стоять и смотреть, как человек уходит сам по себе... куда захочет"
    КОНЕЧНО НЕТ! надо накинуть на шею удавку со словами "никуда ты от меня не денешься <img src="graemlins/frustrated.gif" border="0" alt="[frustrated]" /> "</font><font color=#000066 size="1">

    Не знаю, а не боишься остаться в конечном итоге один? Я бы на твоем месте бы испугалась. </font><font color=#993300>
    Эти мудрые слова наверное все слышали
    "уж лучше голодать, чем что попало есть,
    и лучше одному, чем с кем попало быть"

    вольный пересказ. точно не помню как звучит. Но суть от этого не страдает.
    Так чего мне боятся? А что, мало людей, вырастивших детей сейчас сидят одни? Некому даже стакан воды поднести...
    Дети - живые люди. Это не вклад в банк, не социальная страховка... (это про "остаться одному")</font><font color=#000066 size="1">

    Конечно, свободные отношения - это может и классно, и подходит тем девушкам, которые не хотят упустить резвых ребят, но тут есть столько подводных камней.</font><font color=#993300>
    О. опять упустить....
    ага. тем кто не смог накинуть поводок.
    Это однобокая позиция. Ты рассматриваешь отношения М-Ж с частнособственнической позиции.
    Почему то это сравнивается у меня с лошадьми. Человечество всю жизнь порабощает их, а они так любят свободу....Очень свободолюбивые животные.
    Так какие же камни то? Кто будет служить на задних лапках при свободных отношениях?</font><font color=#000066 size="1">

    И еще, мне непонятна цель таких встречаний свободных, разве что кроме секса. </font><font color=#993300>
    Ага. а секс уже и не причина. так... детская шалость...каприз</font><font color=#000066 size="1">

    Я помню твои высказывания о браке, семье, традициях. Ты буквально все эти понятия объявил признаком чуть ли не цивилизационной деградацией. </font><font color=#993300>
    Да, Наташ, почти все достижения человечества теряют свою значимость и уступают место на вершине Олимпа новым достижениям. Вспомни, как революционным был телеграф. Теперь его место на задворках цивилизации.
    Радио... Оно не ушло совсем в тень, но и пальму первенство отдало.
    Телевидение... ещё не окончательно сдало позиции, но оно сильно видоизменилось и ещё будет менятся...
    И фаворит интернет тоже меняется.
    даже такая классика как колесо меняется в таких пределах, что иногда его трудно узнать.
    так что не "цивилизационная деградациия", а солевые отложения в суставах развития цивилизации.</font><font color=#000066 size="1">

    Ну а смысл тогда жить, что-то делать?</font><font color=#993300>
    И я о том же! Какой смысл ТАК жить, ЧТО-ТО делать?
    Надо же задумываться хотя бы иногда. Пытаться изменить жизнь к лучшему, и делать не ЧТО-ТО, что все, а вполне обдуманно и с корректировкой ошибок.</font>
     
  11. Лёся

    Лёся Почётная

    2.408
    1
    Вы тут всё об поводках, свободах... А не кажется ли вам, что если человек хочет быть с тобой то он будет в любом случае, а если нет то даже строгач не поможет? Свобода должна быть всегда в отношениях, парень испытывает к тебе симпатию, ты дорога ему? тогда он будет стараться не причинить боль своими действиями, если нет - тогда зачем он такой нужен, пусть валит, ищет мазохистку.
    Согласна с Леоной, секс без души - простой трах. Иди купи. Вдоль дороги полно.
    Тест, ты извини конечно, но посмотри на голосование. Знаешь, ты наверное, просто такой уникальный, а вот другие так не могут. И если честно мне радостно. Поверь, душевный покой порой дороже секса.
     
  12. TEST

    TEST Почётный

    1.526
    0
    <font color=#993300>Ой, спасибо за комплименты :shuffle: :shuffle: :shuffle: :shuffle: :shuffle: :shuffle: :shuffle: :shuffle:
    и я сомневаюсь, что чуства ревности и ненависти будут вызываться. Разве только для лаборатоных опытов "изучение антропологических катаклизмов конца 20 начала 21 веков"</font><font color=#000066 size="1">

    Однако на данном этапе развития человека мы все еще остаемся по сути животными, и инстинкты имеют огромное влияние на наши поступки. Чувство ревности, в частности, вытекает из инстинкта продолжения рода - каждый индивид желает произвести потомство, причем именно СВОЕ. </font><font color=#993300>
    ой-ёй-ёй батенька...
    желание убийства можно так же оправдать инстинктом продолжения рода...
    так что не надо на инстинкты дюже перекладывать...</font><font color=#000066 size="1">

    Так что разговоры про "свободную любовь" не что иное, как попытка примириться с собственной непривлекательностью для партнера в социальном или сексуальном плане...</font><font color=#993300>
    социальный план:
    А я хочу чтобы люди общались не с моим социальным статусом, а со мной. Но общаться с человеком, который стоит на коленях и заглядывает в глаза (подари подарок, покатай на машине, своди в ресторан, купи стиральную машину и т.д.) не очень приятно. Хотя, некоторых (коих достаточно много), устраивают такие отношения.

    Ну ты сейчас скажешь что подарков и не требовалось, а дарились они от любви...

    сказки это. для детей.

    А когда тебя ставят на колени тоже не пообщаешься...

    вот она какая я, а ты - ничто. попробуй заслужи...
    (сексульный план)

    а любовь, видимо, это когда социальный и сексуальный планы незаметны на первый взгляд. Да ещё и замаскированы страстью.

    тут конечно есть пробелы,
    но....</font>
     
  13. TEST

    TEST Почётный

    1.526
    0
    <font color=green>
    аналогия.
    накидываем удавку.
    хочется жить - не дёргайся,
    не хочешь, вали, дёргайся...</font><font color=#993300>
    Это я к чему? К тому, что если у девушки проблемы с болевыми порогами, и если эта болезнь заразна, то причём тут парни?
    должна быть ГАР-МО-НИ-Я. это когда всем хорошо.
    а что, мы как раз так и живём?
    куда ни глянь, улыбающиеся лица
    Хау ду ю ду? Окей!
    всем так хорошо, кого не спроси у всех дела нормально идут... так, по мелочи ток плохо... а в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё ХО-РО-Шооооо</font><font color=#000066 size="1">

    Согласна с Леоной, секс без души - простой трах. Иди купи. Вдоль дороги полно.</font><font color=#993300>
    да без души любое дело - дерьмо.
    и еда приготовленная без души - пищевая субстанция,
    и дети воспитанные без души - даже говорить не хоца
    и общение без души - сериал....
    может надо душой быть пошире, а?</font><font color=#000066 size="1">

    Тест, ты извини конечно, но посмотри на голосование. Знаешь, ты наверное, просто такой уникальный, а вот другие так не могут.</font><font color=#993300>
    Ничего, когда Галилео жгли, все верили что земля плоская...</font><font color=#000066 size="1">

    Поверь, душевный покой порой дороже секса.</font><font color=#993300>
    да. надо наверное пить бром.
    И стать эгоистом.</font>
     
  14. TEST

    TEST Почётный

    1.526
    0
    <font color=#993300>
    вот, пока будим жить одними инстинктами (сердцем), так и будет это месиво чуств и тел, ревности и войны.</font><font color=#000066 size="1">

    Действительно, человек не вещь. Но... Куда мы денем инстинкты, требующие подчинения окружающих с явным ущемлением их прав? (пример иерархии). Ведь на них основаны как драки пацанов с соседних улиц,так и не прекращающиеся войны. Мы все понимаем, что войны - величайшее преступление против человечества, но можем ли мы их прекратить?</font><font color=#993300>
    Правда. Не нужно, а выбросить жалко...
    Вдруг сгодятся. Вот как тут например:
    анекдот про Пятачка(П) и Винипуха(В)
    Идут П и В по лесу.
    Вдруг Винипух кааак двинет Пятака по рылу
    П - "Вини, за что??!"
    В - "От вас, свиней, всего ожидать можно"
    </font><font color=#000066 size="1">

    Какие выводы? Отношение человека к человеку строится с той же точки,с какой он относится ко всему миру - "моё - не моё". Это не плохо, это необходимое условие выживания. </font><font color=#993300>
    ну что. так и продолжим выживать, вместо того чтобы жить?

    А в остальном Роберт прав. Посмотрите, как красиво он препарировал отношения М-Ж..
    2 All - Себя узнаёте? </font>
     
  15. TEST

    TEST Почётный

    1.526
    0
    [COLOR=993300]"Единожды солгавший, да ктож тебе поверит..." (с)кто то из мудрых[/COLOR]<font color=#000066 size="1">

    А вне брака - в общем-то тоже: в пятницу говорить одной, что она самая-самая, а во вторник другой тоже самое
    - по крайней мере нечестно. Так что предпочитаю заводить новую подругу после "кончины" старой, никакого совместительства! </font><font color=#993300>
    А всё равно ложь. или первой лгал что самая самая, или второй....</font><font color=#000066 size="1">

    Действительно, разум работает только до того, как включатся инстинкты - тут уж человек слаб...</font><font color=#993300>
    поправка. инстинкты работают когда отказывает разум. так что...</font>
     
  16. TEST

    TEST Почётный

    1.526
    0
    [COLOR=993300]Конечно есть. Только надо захотеть...[/COLOR]<font color=#000066 size="1">

    Если чувство собственничества выражается не только в словах "моя", но и в поступках, когда ты готов расстаться практически со всем, лишь бы "ТВОЕЙ" подруге не было плохо - это замечательно.</font><font color=#993300>
    А ты сможешь освободить подругу от своего общества(собственничества), если так ей будет лучше?</font><font color=#000066 size="1">

    А слова о "свободной" любви - по моему мнению - признак трусости, когда ты с себя снимаешь всю ответственность и прячешься за тонкими формулировками. Такими формулировками можно оправдать все - измену, предательство, оставление ближнего в тяжелой ситуации. </font><font color=#993300>
    Ты не путаешь? есть тоНКие формулировки, а есть тоЧНые. с доказательством и примерами.</font><font color=#000066 size="1">

    Уж лучше быть мужланом и говорить "моя" женщина, чем слабовольным трусом, и скрывать ревность за стеною страха и инстинктов.</font><font color=#993300>
    я не понял.
    ты предлагаешь сделать выбор:
    мужланом или слабовольным трусом?
    скрывать ревность или не скрывать?
    по поводу первого - я даже не знаю что хуже. и это оба понятия - крайности.
    А по поводу второго - лучше не иметь ревности, чем скрывать/не скрывать. А вместо ревности обрести любовь к ближнему.
    но, это я так... на будущее</font>
     
  17. Лёся

    Лёся Почётная

    2.408
    1
    глупо. пример на то что сказала я: идём держимся за руки - обоим хорошо, у каждого свободна вторая рука, ты взял ещё кого-то за руку, тогда я свою отпускаю, я возьму за руку того, кто вторую руку будет держать в кармане, потому что ему хватит того тепла которое он получает через мою руку => "ГАР-МО-НИ-Я. это когда всем хорошо."
    хотя... это я не к болевым порогам. это я свою мыслЮ на пальцах объяснила :D
    разницы между полами здесь нет. всё души ранимы, если твоя после чего-то неудачного атрофировалась в каких-то чувствах, то тебе не понять ТАКОЙ чужой боли.
    жаль, если для тебя секс исключительно физическое удовольствие
     
  18. TEST

    TEST Почётный

    1.526
    0
    <font color=#993300>
    Алён, некорректный пример. Люди общаются, чтобы грется от тепла рук?
    а вот на твой пример я вот что скажу:
    хороводом ходить веселее. и надёжнее. и теплее.
    Я не прав?</font><font color=#000066 size="1">

    разницы между полами здесь нет. всё души ранимы, если твоя после чего-то неудачного атрофировалась в каких-то чувствах, то тебе не понять ТАКОЙ чужой боли.</font><font color=#993300>
    А может не атрофировались?
    может рано созрели?
    у меня такое впечатление, что за 40 многие испытывают схожие мысли. Только жизнь уже под горку. И думать приходится о других вещах:
    что бы поесть, одеть
    тут болит,
    там проблема...
    Может мы слишком долго задерживаемся в наивном детстве?


    </font><font color=#993300 font size="1" >Цитата:TEST
    может надо душой быть пошире, а? </font><font color=#000066 size="1">
    жаль, если для тебя секс исключительно физическое удовольствие</font><font color=#993300>
    хмм....я про душу говорил. Связь с сексом конечно есть, но что позволило сделать такие выводы?
    Наоборот, если секс - чисто физическое удовольствие, проблема решается достаточно просто. Побольше лапши и всё.
    "Ты включаешь интеллект,
    Они тают на глазах"
    (с) какая-то попса...</font>
     
  19. Лёся

    Лёся Почётная

    2.408
    1
    да???? правда???????? хе, ну иди попробуй, посмотрим сколько поведётся на лапшу ;) тут вон в соседнем топике один тоже грил что за стакан водки прям там же на диване... и что теперь признает что не прав
     
  20. Роберт

    Роберт Почётный

    12.803
    0
    Уважаемая Леона! Вышеизложенная цитата мне понятна. Читал об этой установке о разных мотивациях в нескольких источниках. Но вот какая идейка меня посетила:

    Когда несколько месяцев назад на форуме ЭТО прозвучало, некоторые девушки с возмущением заявили, что , изменяя, они и не помышляли о смене основного партнёра (мужа). И всегда возвращались. Шли по мужскому типу "измен". К этому добавлю впечатления от просмотра фильма "Секрет". (Смотрела?).

    Может ли быть так, что не меняя основной мотивации, женщина действительно будет искать на стороне не нового мужа (т.е. без потери к супругу уважения), а партнёра для секса?
     
  21. Leona

    Leona Активный участник

    908
    0
    Роберт, фильм я не смотрела, поэтому не имею ни малейшего понятия о чем там речь.
    Могу сказать только одно. Не зря общественность так резко выступает против измен со стороны женщин и лишь слегка порицает мужчин. Феминистки и прочие озабоченные дамы решили уравнять нас, а рушить то, что было создано природой - полный бред. И доказывать, что можно в легкую изменить мужу и вернуться (типа, что я хуже мужика что ли?) - бесполезное занятие. Можно конечно бить себя пяткой в грудь и говорить, что муж теперь стал еще роднее, а тот любовник - так, козел просто! Но лично я в это не верю, и ни один нормальный психолог в это не поверит.
    Но в конце концов это личное дело каждого человека. Каждый пытается строить свою жизнь, как может и как хочет. А я... мое дело маленькое. Живу, наблюдаю, участвую иногда, когда не лень.
     
  22. My3bIKAHT

    My3bIKAHT Активный участник

    884
    0
    Такое уже было однажды... я решил, что ей без меня будет лучше и ушел... два года хотел вернуться, но не вернулся... и, как впоследствии, вышло, правильно сделал...
     
  23. Роберт

    Роберт Почётный

    12.803
    0
    Советую, посмотри. Призы Каннского фестиваля за просто так не дают.

    Да я же с тобой не спорю об этих установках. Я знаю все за и против. Меня интересует, не веришь ты или нет, а можешь ли предположить условия для такой ситуации? В качестве гипотезы?

    Раньше я был полностью согласен с озвученной тобой схемой, но накопились фактики, вступающие в противоречие. Что это - нонсенс, или не выясненная закономерность? Встречалась ли ты с "исключениями из правил"?