1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Какой процессор посоветуете?

Тема в разделе "Компьютеры", создана пользователем LORIC, 14.10.09.

Какой проц бы вы выбрали?

  1. Процессор Core 2 Duo E8400 OEM <3.0GHz, 1333FSB, 6Mb, EM64T, VT, LGA775>

    77,8%
  2. Процессор Core 2 Quad Q8400 OEM <2.66GHz, 1333FSB, 4Mb, EM64T, VT, LGA775>

    22,2%
  1. LORIC

    LORIC Активный участник

    10.583
    16
    что из этого быстрее будет работать?
    Процессор Core 2 Duo E8400 OEM <3.0GHz, 1333FSB, 6Mb, EM64T, VT, LGA775>
    или
    Процессор Core 2 Quad Q8400 OEM <2.66GHz, 1333FSB, 4Mb, EM64T, VT, LGA775>
    Цена у них одинаковая.
     
  2. academic

    academic Активный участник

    10.124
    33
    LORIC,
    не маловажным фактором будет являться прослойка между процессором и приложением в котором ты хочеш увидеть различия, то бишь Операционная система. например тест Никса по кодированию видео дуо проигрывает существенно кводу, по крайней мере цена\качество.
     
  3. LORIC

    LORIC Активный участник

    10.583
    16
    ну операционка будет XP 32 битная, конвертировать видео буду, но редко.

    добавлено через 1 минуту
    просто у одного все же 4 ядра, но кеш 4 мега и частота 2,66Гц. А у дрогого 2 ядра но кэш 6 мегов и частота все же 3Гц.
    Вот и ломаю голову, что лучше..
     
  4. SilverClash

    SilverClash Активный участник

    3.293
    0
    какого плана задачи планируются для этого компа?

    Для домашнего компа ИМХО - Core 2 Duo E8400 OEM, т.к. частота у него выше :)
     
  5. Doc

    Doc Активный участник

    4.797
    0
    4 ядра и погнать :)
     
  6. LORIC

    LORIC Активный участник

    10.583
    16
    прикрутил опросник
     
  7. Шелудивый кот

    Шелудивый кот Активный участник

    9.288
    17
    Е8400 на Е0
     
  8. Checkист

    Checkист Активный участник

    2.331
    0
    LORIC,
    Если бушь гнать - квад, если нет - дуо.
     
  9. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.334
    102
    LORIC,
    А шо тут думать-то? Если цена одна, то естесвенно Core 2 Quad Q8400
    Обоснования выбора
    1) Цена равная, значит на нее не смотрим
    2) Частоты шины одинаковые 1333
    3) Технология изготовления одинаковая 0,045 мкм (тепловыделение, разгонный потенциал и прочее связанное с этим..)
    ТЕПЕРЬ РАЗЛИЧИЯ
    6) КЭШ память 4 и 6 Мб - честно говоря не сущесвенная разница. В реальных приложениях на уровне пары процентов либо вообще отсутвует. Можете просмотреть любые тесты на любых сайтах...
    5) Частота работы 2.66 и 3.0 Т.е. разница всего 12.7% (т.е. 2,66+12,7%=3) Такую разницу глазом заметить довольно сложно.
    В ситуации когда колличество ядер одинаковое...
    Например игра (будем считать, что частота дает линейный прирос, хотя в действительности это не так и игры больше зависят от видеокарты)
    Пусть средний FPS на 2.66 будет 40. То на 3 он будет максимум 44 (идельная ситуация). Или пуская кодирование на 3 идет 20 минут, на 2.66 будет максимум 22. Т.е. разница не существенная. Повторяюсь - это в случае равентсва ядер или приложений не умеющих работать с 2 и более процессорами.
    6) Колличество ядер. У Q их в два раза больше чем у E. Это само по себе дает как минимум 40-50% прироста (в идеале 100% прироста, но идеала в реальности нет :) ).
    40% прироста минус 12% потерь получаем минимум 28% прироста.

    Иначе говоря при равной цене Q8400 как минимум на 28% быстрее. Плюс не забываем, что все современные игры, программы уже стараются оптимизировать под многоядерность. Таким образом КПД 4 ядер будут расти по сравнению с 2-х...

    + всегда можно разогнать. Собсвенно подняте частоты до 3-3.5ГГц даже разгоном назвать сложно, так, баловство :)

    Так что ни каких разумных довыдов в сторону Е8400 при равных ценах не вижу!
     
  10. Шелудивый кот

    Шелудивый кот Активный участник

    9.288
    17
    Так речь идёт о покупке нового процессора? А смысл тогда брать 3-х летние модели? Core i5 750 и прекрасно.

    Тогда взгляни на недостатки.
     
  11. SilverClash

    SilverClash Активный участник

    3.293
    0


    бред :d

    добавлено через 40 секунд


    а если посчитать в расчете на одно ядро??? :d
     
  12. Filler

    Filler Активный участник

    5.371
    17
    Аналогично взял себе домой именно его, вместо Q8400. Баловство это.
     
  13. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.334
    102
    Обосновать слабо? Или покажи мне хоть одно приложение где влияние КЭШ даст существенный прирост?
    В любом случае в новых приложениях прирост от 4 ядер будет значительно выше чем мизерные потери на КЭШ памяти и ничтожное отставание по частоте...
    Первая попавшвяся ссылка в проводнике
    http://www.overclockers.ru/hardnews/22624.shtml
    Разница КЭШа в два раза дает прирост в ЛУЧШЕМ случае 7%, а в остальном не более 1 %
     
  14. Checkист

    Checkист Активный участник

    2.331
    0
    Pashtet,
    В интеловских процах кэш очень, нет - ОЧЕНЬ важен ... :) А частота и шина второстепенны ...
    А вот в амдешных объём кэша - последнее дело ...
     
  15. SuccessS

    SuccessS Читатель

    943
    0
    i7 лучше
     
  16. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.334
    102
    - опять пустые слова без каких либо фактов... Вы хоть знакомы с принципом работы этой памяти, для чего она нужна и какй объем оптимален, после увеличения которого заметного прироста не будет.
    Да, если взять 32кб в первых селеронах, затем 128Кб в следующем поколении и по 512к в пентиумах 3. Там разница есть, и то не кординальная... Т.к. разница идет в несколкьо раз... А если брать 1мб и 3мб то тут разницы сущесвенной вообще заметить сложно, т.к. эта память далеко не всегда будет использоваться по максимому - с одной стороны. С другой стороны увеличение объема всего в 3 раза тоже не даст заметных результатов даже при полной нагрузке на нее.

    добавлено через 1 минуту
    Не спорю :) Но человек вибирает между E8400 и Q8400
     
  17. hasslich

    hasslich Активный участник

    16.651
    86
    Я заместо Е8400 советовал бы Е8500. Частота шины - 3,16Гц и 6Мб кэша L2. А вообще Е8400 и Q8400 равны в плане производиетльности равны. В том смысле, что разнцу "на глазок" очень трудно различить. А вот Е8500 "обыгрывает" Q8400 за счет увеличенной частоты. Вот есть сводная таблица из которой все ясно и понятно.

    Конечно. На мамку тоже бабки есть (под LGA1156)?

    имхо - время 4-ех ядерных процов еще не пришло. вот через годик можно будет к ним присмотреЦа, а сейчас это все ботва...
     
  18. SilverClash

    SilverClash Активный участник

    3.293
    0


    не слабо :)

    многа букав, и картинок. :d
    Да еще и на английском. Кто перевести не сможет, может просто посмотреть картинки :)

    добавлено через 2 минуты


    :d ну как бы тогда уж под 1366 сокет... в тот что вы написали только i5

    добавлено через 6 минут
    да, кстати... в ссылочке, которую я привел E8400 нету, так что ориентируйтесь на E8200 или E8500 ;)
     
    Последнее редактирование: 14.10.09
  19. hasslich

    hasslich Активный участник

    16.651
    86
    да не суть под какой сокет. смысл моих слов в том что мамку менять надо будет...
     
  20. Checkист

    Checkист Активный участник

    2.331
    0
    SilverClash,
    Да с какого-ж перепугу ? :d И i7 там есть.
     
  21. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.334
    102
    Читать могем... Почитал и что? Ни чего новго нет, ровто то, что я и сказал.
    Например тестили два процессора Q8400 и Q9400. Отличаются только КЕШ памятью.... Разница в среднем не более 5 процентов... И что? Этого на глаз не ощутить... Плюс все зависит от приложений. Тот же фотошоп или программы кодирования и рендеринга на 4 ядрах чувсвуют себя ГОРАЗДО шустрее, чем на 2-х.
    В частности яркий пример не оптимизации приложения
    Sysmark 2007. В тесте E-learning E8500 обошел i7-920!!!!!!!!
     
  22. SilverClash

    SilverClash Активный участник

    3.293
    0


    понятно... тогда спорить не о чем, каждый видит то, что хочет видеть...

    предлогаю посмотреть на эту картинку:
    [​IMG]
     
  23. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.334
    102
    SilverClash,
    И что мы видим на это картинке? Два процессора Q8400 и Е8200. Одинаковая частота, но разный КЭШ. У первого 4мб, у второго 6МБ.
    Как сказал ранее SYSmark не заточен под многоядерность, по этому по сути работает одно ядро.
    И какая там разница. У одно 171 у второго 174. Т.е. менее 2% которые могут быть просто статистической погрешностью... Что я говорил, то и подтвердилось - КЭШ в данном случае не особо влияет....
     
  24. Litron

    Litron Активный участник

    22.959
    0
    E8400 форева энд рулез :)
     
  25. hasslich

    hasslich Активный участник

    16.651
    86
    О_о... Это где это подтвердилось?
    Подтвердилось то что E8200 и E8500 рвут Q8400 именно благодаря частоте и/или кэшу.
    Я бы вообще не стал рассматривать Q8400 как вариант покупки. Ибо среди 4-х ядерных он устарел
     
  26. ALCATEL

    ALCATEL Активный участник

    2.748
    0
    Парни ну чего вы спорите! Могу уверенно заявить, что сталкеру глубоко пофиг сколько ядер тама 2 или 4 - разницы нет!!!! А если нет разницы нужно брать 4-х ядренный ,ну так от жадности все же 4 больше 2!:d
     
  27. SilverClash

    SilverClash Активный участник

    3.293
    0


    видим мы то, что Е8500 значительно опережает Q8400.

    То что вы говорите об оптимизации под многоядерные процессоры имеет некоторые смысл, НО сейчас очень мало программ, оптимизированны под многоядерность (особенно те программы которые среднестатистический пользователь использует дома)

    добавлено через 55 секунд


    :d
    +100 000 000 нефиг спорить

    добавлено через 6 минут


    :d У всех разные запросы... у меня дома с некоторых пор несколько компов, мне хватает двухъядерного атома что бы почитать новости и прочее... зато он не жужжит и помещается под монитор. А большой комп я включаю пару раз в месяц :d
     
  28. ALCATEL

    ALCATEL Активный участник

    2.748
    0
    Я же про это и писал - если нет разницы надо брать там где больше...:znaik:
     
  29. SilverClash

    SilverClash Активный участник

    3.293
    0


    вот тут не соглашусь... если нет разницы, зачем платить больше???

    Только разница то есть ;)
     
  30. Шелудивый кот

    Шелудивый кот Активный участник

    9.288
    17
    Сталкер одно ядро использует :writer: