1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

ГМО продукты - последняя стадия геноцида народа

Тема в разделе "Здоровье", создана пользователем vol'g, 02.10.09.

  1. vol'g

    vol'g Активный участник

    570
    0
    В России ни одна тема в настоящее время не вызывает столь яростных дискуссий, как тема о генномодифицированном продовольствии. Недостаток информации, вызванный отсутствием открытой и полномасштабной научной дискуссии по этой проблеме, порождает все новые и новые мифы. Чтобы не смущать читателя научными фразами и не запутывать ещё больше, достаточно привести конкретные факты, исследования и статистику, а уж делать выводы и ломать голову над вопросом употребления и применения ГМО-продуктов предоставим Вам самим.

    Основные страны по возделыванию ГМ:
    1) США – 55%,
    2) Аргентина,
    3) Бразилия,
    4) Канада, Китай

    Однако, в той же Европе существуют страны, производящие ГМО: Испания, Румыния, Франция.
    Во всех странах, где возделываются ГМ-культуры, наблюдается значительное сокращение пахотных земель, что связано с гибелью плодородного слоя почвы.
    К ввозу на территорию России разрешён список из 16 линий гм-продуктов. А на самом деле ввозится более 200 наименований, в т.ч. категорически запрещённые в других странах.
    Впечатляют результаты опытов члена Экологической ассамблеи при ООН доктора биологических наук И. Ермаковой. Крысы, которым учёная давала ГМ-сою за 2 недели до спаривания, приносили потомство, смертность которого была в 8 раз выше, чем у контрольной группы.. Ермакова послала результаты своих опытов учёным 20 стран мира и получила в ответ аналогичные результаты опытов на тле, бабочках и других насекомых и животных. По результатам опытов И.В. Ермаковой бесплодно уже второе поколение подопытных мышек!
    А соя идёт в производство детского питания, йогурты, сметану, колбасы и т.д. и т.п.
    Идём далее.

    А.С. Баранов, президент института биологии развития им. Кольцова РАН за два года в опытах на мышах он обнаружил:
    а) изменение формулы крови – стабильное снижение кол-ва лейкоцитов,
    б) замедление роста
    в) необратимое увеличение печени
    г) патологии желудочно-кишечного тракта
    д) уменьшение объёма головного мозга!!!!!!!!

    ГМО могут привести к онкологическим заболеваниям, бесплодию, аллергии, высокому уровню смертности и заболеваемости новорожденных детей, уменьшению численности и исчезновению многих видов животных и растений. Наверное, человек сможет найти способ защитить себя от ГМО, но мы не сможем защитить животных, растения и бактерии, они будут исчезать первыми, и в итоге, человечество столкнется с экологической катастрофой, которая будет результатом распространения ГМ плантаций.

    Наиболее высокое содержание ГМО – в колбасных изделиях, паштетах, чипсах, детском питании, шоколаде и газировке, модифицированном крахмале.

    Будь бдителен при выборе данных продуктов!!!!

    Вся предоставленная информация в статье является истинной, а желающим ознакомиться более подробно с проблемой ГМО рекомендуются следующие ресурсы для самостоятельного изучения: книга «Семена разрушения» У. Энгдаля и сайт И. Ермаковой http://irina-ermakova.by.ru/

    Секретная миссия ВОЗ

    http://www.privivok.net.ua/node/490

    http://www.privivok.net.ua/files/soloviov_statia.jpg

    Генетический хакер может создать биологическое оружие у себя дома

    http://www.oagb.ru/bio.php?txt_id=2081


    Генно-модифицированные продукты становятся серьезной проблемой для российского продовольственного рынка

    http://www.privivok.net.ua/node/363


    Принц Чарльз предупреждает: ГМО ведут к мировой катастрофе

    http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2376968


    Генофонд смерти. Об угрозах биологического терроризма

    http://www.oagb.ru/bio.php?txt_id=4690


    Здоровая кухня Медведева

    http://www.dni.ru/society/2008/7/9/145395.html


    ОАГБ предложило усилить контроль качества продуктов питания

    http://www.oagb.ru/info.php?txt_id=18&nid=8661&page=0


    Учеными доказано, что Кока-кола опасна

    http://www.privivok.net.ua/node/371


    Ссылки на видео-ролики по ГМО:


    Трансгенизация-генетическая бомба (ч. 1) (видео)
    http://www.youtube.com/watch?v=zqd6QHlw7fc


    ГМО как оружие (видео)
    http://www.youtube.com/watch?v=2qo2Sy-sdlw


    Правда о ГМО (видео)
    http://www.youtube.com/watch?v=Z1O8P66fgqU


    Руководство по истреблению народов России (видео) http://www.youtube.com/watch?v=cj18UutHiF0&feature=relatedь


    Greenpeace video - Осторожно - трансгены! (видео) http://www.youtube.com/watch?v=l4nVd-RUyMg


    Тайная угроза сои (видео)
    http://www.youtube.com/watch?v=1NiHVf95xn4&feature=related


    Ложь ВИЧ (видео)
    http://www.youtube.com/watch?v=cqpBvqPcOQM&feature=related
    Если ГМО продвигают, значит это кому-нибудь нужно. Аналитический обзор
    http://www.gmo.ru/sections/32

    http://www.irina-ermakova.ru/content/view/159/2/

    Нужно устроить кошмар Киссинджеру и Бжезинскому. Интервью с Уильямом Энгдалем
    http://geopolitica.ru/Articles/495/

    http://rossia3.ru/ideolog/friends/enghdal?PHPSESSID=1dcc18f4a4752ef52c87a635842d2994


    О применении консервантов и их воздействии на человеческий организм спор идет долгое время
    http://www.proza.com.ua/opinions/e_666.shtml


    О реальной и честной маркировке
    http://ecopravo.seu.ru/books/gmo/index4.htm


    Общенациональная ассоциация генетической безопасности. Опасность тайной агрессии.
    http://www.oagb.ru/bio.php?act=&txt_id=5253


    Сайт общенациональной ассоциации глобальной безопасности:

    http://www.oagb.ru/index.php


    Остаться в живых. Как поесть и не отравиться
    http://www.mospravda.ru/issue/2007/11/06/article9141/?hl=%E3%EC%EE


    Страсти по ГМО. Точка зрения
    http://www.interfax-russia.ru/r/B/eventday/490.html?menu=1&id_issue=12301869


    Тест на естественность
    http://www.mospravda.ru/news/5188


    Всероссийская акция «ГМО – зона риска!»
    http://oagb.ru/about.php?txt_id=9581


    Что можно сделать?
    http://ecopravo.seu.ru/books/gmo/index13.htm
    Ccылки на сайты о ГМО:
    Альянс СНГ «За биобезопасность»
    www.biosafety.ru

    Общенациональная Ассоциация Генетической Безопасности
    www.oagb.ru

    Сайт Ирины Ермаковой
    www.irina-ermakova.ru

    Сайт о ГМО
    www.gmo.ru

    Сайт Уильяма Энгдаля
    www.engdahl.oilgeopolitics.net



    Дополнительные ссылки:
    http://www.rospotrebnadzor.ru/documents/letters/103/
     
  2. Ясноглазая

    Ясноглазая Активный участник

    4.399
    5
    Полностью согласна
     
  3. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    16.909
    92
    Дурость полная. Без ГМО сейчас бы был голод повсеместный, посмотрите цифры нормальных урожаев в начале 20 века и в его конце. Разница в разы. Значительная доля прироста - за счёт ГМО. Но если тебе так хочется - думай по-другому, ищи врагов за каждым кустом, питайся только тем, что сам произвёл...
     
  4. Bob

    Bob Активный

    21.804
    0
    vol'g, когда Вы уже успокоетесь?
     
  5. Checkист

    Checkист Активный участник

    2.331
    0
    Фсе мы умрём ....
     
  6. vol'g

    vol'g Активный участник

    570
    0

    И что правда на все наплевать!!!! И что у вас еще будут дети, а вот внуков уже не факт, и то что это сродни обезьяне с гранатой, где оно аукнется никто не знает, а то что аукнется это уж 100%

    Были проведены исследования на крысах Wistar по изучению влияния диеты, содержащей генетически модифицированную (ГМ) сою, на физиологическое состояние и выживаемость крысят первого поколения. Соя была модифицирована трансгеном EPSPS CP4 (линия 40.3.2). Такая модификация приводит к устойчивости этой культуры к гербициду раундапу, который применяют для борьбы с сорняками. Самкам крыс к стандартному виварному корму добавляли ГМ сою, устойчивую к гербициду раундапу (RR, линия 40.3.2) (группа «ГМ-соя»). В контрольных группах крысам добавляли либо изолят белка ГМ сои (RR) (группа «Изолят белка ГМ-сои»), либо традиционную сою Arcon SJ 91-330 (группа «Трад. соя»), либо ничего не добавляли (группа «Контроль»). Во всех случаях сою добавляли в виде соевой муки, разведенной водой (20г х 40мл). Количество рожденных крысят было одинаковым у самок «Контроль», «ГМ-соя» и «Трад. соя» (в среднем 10-11 крысят на одну самку) и несколько снижено в группе «Изолят белка ГМ-сои» (~8 крысят). Однако при этом был выявлен высокий уровень смертности крысят из группы ГМ-соя (51,6%) по сравнению с крысятами из групп «Трад-соя» (10%), «Изолят белка ГМ-сои» (15,1%) или «Контроль» (8,1%). При анализе веса крысят через две недели после рождения было обнаружено, что более трети крысят из группы «ГМ-соя» были недоразвитыми и весили меньше 20г по сравнению с крысятами из группы «Трад-соя» и группы «Контроль». Был сделан вывод, что ГМ соя, устойчивая к раундапу, оказывает негативное влияние на крыс, приводя к повышенной смертности и недоразвитости части новорожденных крысят первого поколения.
    В этой работе сою добавляли к корму в виде соевой муки. В других наших экспериментах сою добавляли в виде соевых семян, соевого шрота или вводили в состав корма. Во всех случаях был обнаружен негативный эффект влияния ГМ-сои (высокая смертность крысят, недоразвитость выживших, нарушение репродуктивных функций).
    Нет конечно проще "уколоться и забыться" спрятать голову в песок... не надейтесь не угомонюсь
     
  7. Погибель Фореве

    Погибель Фореве Активный участник

    7.187
    0
    +100. Ничего удивительного- люди столь же яростно противились прививкам, распространению картофеля и считали, что при фотографировании у них "похищают душу":)

    Это называется страх перед неизвестным.
     
  8. vol'g

    vol'g Активный участник

    570
    0
    О ситуации с ГМО в России и мире. И.В.Ермакова
    Россия пошла по пути рыночной экономики, при которой бизнес играет основную роль. К сожалению, недобросовестные предприниматели для получения прибыли часто проталкивают некачественные товары. Особенно это опасно, когда проталкиваются товары, основанные на применении плохо изученных новейших технологий. Для того, чтобы избежать ошибок, необходим жесткий контроль на государственном уровне за производством и распространением товаров. Отсутствие должного контроля может привести к серьезным ошибкам и тяжелым последствиям, что и произошло при применении генетически модифицированных организмов (ГМО) в продуктах питания. К ГМО относятся ГМ-бактерии, ГМ-растения и ГМ-животные.
    Масштабное распространение в России ГМО, опасность которых доказана учеными разных стран мира, ведёт к бесплодию, всплеску онкологических заболеваний, генетических уродств и аллергических реакций, к увеличению уровня смертности людей и животных, резкому сокращению биоразнообразия и ухудшению состояния окружающей среды. Получение ГМО связано со «встраиванием» чужого гена в ДНК других растений или животных (производят транспортировку гена, т.е. трансгенизацию) с целью изменения свойств или параметров последних (Кузнецов и Куликов, 2005), например, получение растений, устойчивых к заморозкам, или к насекомым, или к пестицидам и так далее. В результате такой модификации происходит искусственное внедрение новых генов в геном организма, т.е. в тот аппарат, от которого зависит строение и развитие самого организма и следующих поколений. Настоящий обзор посвящен, в основном, ГМ-растениям. Ситуация с ГМ-культурами в мире. Первые трансгенные продукты были разработаны еще в конце 80-х годов. С 1996г. общая площадь посевных площадей под трансгенными культурами выросла в 50 раз и в 2005 г. составила 90 млн га (17% от общей площади). Наибольшее количество посевных площадей засеяно в США, Канаде, Бразилии, Аргентине и Китае. При этом 96% всех посевных площадей принадлежит США. В мире допущено к производству 136 линий генетически модифицированных растений. О непредсказуемости действия ГМ-организмов и их опасности предупреждали ученые многих стран. Еще в 2000 году было опубликовано Мировое заявление ученых об опасности генной инженерии (World Scientists Statement …,2000, http://www.irina-ermakova.by.ru/eng/oth/otr71.html), а затем и Открытое письмо ученых правительствам всех стран о введении моратория на распространение ГМО, которое подписали 828 ученых из 84 стран мира (Open letter …, 2000, http://www.irina-ermakova.by.ru/eng/oth/otg98.html). Сейчас этих подписей во много раз больше. Экспериментальные исследования показали патологические изменения в органах животных и их потомства при добавлении в корм разных ГМ-культур. Так, британские исследователи выявили опасность для животных ГМ-картофеля (Pusztai, 1998, Ewen, Pusztai, 1999), итальянские коллеги - ГМ-сои (Malatesta et al., 2002, 2003), австралийские ученые - ГМ-гороха (Prescott et al., 2005), а французские - ГМ-кукурузы (Seralini et al., 2007). В ноябре 2008г. было опубликовано сообщение австрийских ученых о влиянии трансгеннаой кукурузы NK603xMON810 на мышей (Velimirov et al., 2008). Исследования были проведены на деньги правительства Австрии. В одном из самых длительных пищевых исследований на животных, которое когда-либо проводилось, выявили патологию внутренних органов, нарушение обменных процессов у мышей, которых подкармливали ГМ-кукурузой. Плодовитость животных была значительно снижена. Эти работы ученым удалось опубликовать, но еще больше осталось неопубликованных исследований. Были сообщения о том, что добавление к корму ГМ-томатов стало причиной смерти части лабораторных крыс, а добавка к корму мышей ГМ-кукурузы привела к 100% смертности их детенышей. Но эти данные очень быстро «закрыли». В первую очередь, это связано с тем, что компаниям-производителям невыгодна публикация отрицательных результатов. По данным, опубликованным в приложении Higher Education к британской газете Times, из 500 ученых, работающих в биотехнологической отрасли в Великобритании, 30% сообщили, что были вынуждены изменить данные своих результатов по просьбе спонсоров. Из них 17% согласились исказить свои данные, чтобы показать результат предпочтительный для заказчика, 10% заявили, что их «попросили» об этом, пригрозив лишением дальнейших контрактов, а 3% сообщили, что вынуждены были внести изменения, делающие невозможным открытую публикацию работ (кн. «Зоны, свободные от ГМО», ред. В.Копейкина, 2007). Когда фермеры покупают у компаний ГМ-семена, то дают подписку, что не имеют права отдавать их на исследования. Очень часто ГМ-семена не прорастают, и фермеры вынуждены их снова и снова закупать у производителей. Бесплодность семян привела к росту самоубийств среди фермеров в Индии. Им продавали смешанные семена (как традиционные, так и ГМ). Уже через два года они не смогли получить новый урожай: семена не прорастали, что и привело к самоубийствам фермеров (около 100 тыс. в год). В результате переопыления нормальные растения стали трансгенными и бесплодными. В свое время крупный производитель ГМ-культур компания “Монсанто” заявила, что через 10—15 лет все семена на планете будут трансгенными. В такой ситуации производители трансгенных семян могут устроить голод в любой точке мира (в том числе и в России), просто отказавшись продавать стране семена. Пытаясь защититься от ГМ-культур многие страны ввели маркировку на продуктах с ГМО, или стали продавать их по очень низкой цене, а некоторые страны пошли по пути полного отказа от ГМ-культур и ГМ-продуктов, организовав зоны, свободные от ГМО (ЗСГМО). В настоящее время известно более 1300 зон в 35 странах мира, которые организовали ЗСГМО. Среди них почти все европейские страны. Совсем недавно в Европейском Союзе был опубликован доклад (Who Benefits from GM crops? An analysis of the global performance of genetically modified (GM) crops 1996-2006), в котором было отмечено, что трансгенные культуры за десять лет так и не принесли никаких выгод: они не увеличили прибыли фермеров в большинстве стран мира, не улучшили потребительские качества продуктов и не спасли никого от голода. Применение ГМ-культур лишь увеличило объем применения гербицидов и пестицидов, а не сократило их использование, как обещали биотехнологические корпорации. Они не принесли пользы окружающей среде, а, наоборот, привели к сокращению биоразнообразия. ГМ-растения являются нестабильными по целому ряду характеристик, оказывая неблагоприятное влияние на здоровье человека и животных (www.biosafety.ru). Негативный эффект может быть обусловлен и воздействием следовых количеств пестицидов, к которым ГМ-культуры устойчивы. В недавно опубликованном исследовании (Benachour&Séralini, 2008) было показано, что гербицид раундап, к которому устойчивы наиболее распространенные ГМ-культуры, даже в самых минимальных количествах (0.000001%) приводит к гибели клеток эмбрионов, клеток пуповинной крови и плаценты человека, запуская апоптоз (запрограммированную смерть клеток). Интересно, что несколько штатов в США, в стране, которая является лидером по производству ГМО, стали сопротивляться выращиванию ГМ-культур и распространению ГМ-семян. Среди этих штатов, что удивительно, и штат Миссури, в котором находится главный офис биотехнологического гиганта «Монсанто». В последнее время в США началось активное сопротивление ГМ-культурам, причем на самом высоком уровне. Так, Министерство сельского хозяйства США запретило выращивать генетически модифицированные сорта риса. При этом уже посеянный рис по решению Министерства должен быть полностью уничтожен. Правительство США приняло решение в 2008 году значительно увеличить расходы на программы по контролю за качеством и безопасностью продуктов питания. Недавно решением суда была запрещена и трансгенная трава-полевица для гольфа и газонов. В 2008 г. ООН и Всемирный банк впервые выступили против крупного бизнеса и генетически-модифицированных технологий. В докладе, в подготовке которого участвовало около 400 ученых, говорится о том, что в мире производится больше еды, чем необходимо для того, чтобы прокормить все население планеты. Эксперты ООН убеждены, что в голоде сотен миллионов людей заинтересован крупный бизнес, который строит свою политику на создании искусственного дефицита продовольствия. Впервые ООН фактически осудила и использование в сельском хозяйстве генетически-модифицированных технологий, поскольку они, во-первых, не решают проблемы голода миллионов людей, а во-вторых, представляют угрозу здоровью населению и будущему планеты.
    http://www.irina-ermakova.ru/content/view/118/2/

    И это вы считаете поиском врагов за каждым кустом.... мне Вас искренне жаль, но я хочу чтоб об этом и о многом другом знали как можно больше те у кого есть голова на плечах, предназначенная для того что бы думать, а не для того что бы "туда еще есть"

    добавлено через 4 минуты


    Вы видимо правда живете в своем мире, может все же стоит уже проснуться и оглядеться вокруг.
    по поводу прививок я Вас тоже разочарую http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=139783
     
  9. Погибель Фореве

    Погибель Фореве Активный участник

    7.187
    0
    :d В мировые заговоры любят верить люди, обделенные вниманием и сомневающиеся в своей значимости.
    Чаще всего , в жизни этих людей отсутствует событийность.

    Мысль о том, что они не просто нахер никому не нужны, а наоборот, интересны как жертва, для мирового зла, греет им душу и повышает самооценку.

    Теми же чувствами руководствуются дамы, убежденные что их все домогаются, и старушки, пишущие в милицию что соседи воздействуют на них ультразвуком.
    :) Приятно пострашиться?
     
  10. Бета

    Бета Активный участник

    20.560
    38
    Лично у меня страха нет, мне пофиг от чего сдохнуть.
    Но я хочу сказать человечество доиграется. Туда ему и дорога.
     
  11. Bob

    Bob Активный

    21.804
    0
    Есть ещё такое мнение
     
  12. ramon82

    ramon82 Участник

    266
    0
    по сути, получается, вреден не сам ГМО, а тот же гербицид раундап (к примеру), коим опрыскивают поля с соей, имеющей к нему устойчивость. после чего человек, потребляя данную сою, глотает и гербицид? а так же беда ГМО в изменении окружающей его среды и в необратимом изменении поколений самого ГМО?
    всё верно? если да, то я согласен. но я не могу понять, как может помидор с геном скорпиона повредить человеку напрямую. съешь помидор, съешь в отдельности скорпиона, ничего страшного с тобой не случится
     
  13. Итогов

    Итогов Активный участник

    1.965
    4
    ... Это полная катастрофа. Чем хуже человек изучал в школе биологию, тем больше маразма и истерики. Профессиональные генетики, биологи и пищевики почему-то спокойны. Особенно если мужики. А если орут и пишут статьи — то во-первых бабы, во-вторых дуры.

    Ну и, как водится в подобных случаях, мировую армию идиотов возглавляют два-три клинических маразматика с настоящими (хоть и мелкими) учеными званиями, на статьи которых все ссылаются как на абсолютную истину.

    Что самое интересное в этой истерии, если почитать прессу: генетически модифицированные продукты обладают презумпцией виновности. Они вредны просто по определению. Вопрос вреда не обсуждается. Обсуждаются меры по сокращению, принципы выявления и прочий бред. То есть, примерно, как на брифинге МВД по борьбе с преступностью не обсуждают пользу преступности. А аргументы! Боже, какие аргументы!

    «Они еще плохо изучены». О**еть. А что изучено? Репчатый лук полностью изучен? Или, может, ученые в совершенстве изучили сложнейший биосостав кефира?

    Да и что там «изучать»? Да еб же вашу мать, двоечники и второгодники, разве в природе известно хоть одно растение, животное или гриб, которое может вызвать заболевание человека одними лишь своими генами? Не ядами, не составом тканей, а — комбинацией генов? Да если б такое было возможно, неужели бы этим за миллиард лет не догадались воспользоваться звери и растения, чтоб их не жрал кто попало?

    А когда картошку Петр I завез — тоже ведь какой стоял вой про «да ну ее в п**ду, будем репу кушать», «х*й знает, что это и откуда взялось», «не прошла проверку временем»? А потом ничего, морда в миску — и жрем. Репу хавать желающих не стало.

    Текст полностью: Леонид Каганов. Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами.
     
  14. Погибель Фореве

    Погибель Фореве Активный участник

    7.187
    0
    Мли-и-н.
    Ребята, скажу одно: представте, что Вы не смотрите телек и не читаете желтой прессы. Ну и? Беспокоят Вас генно-модиф. продукты?
    Да Вы бы о них и не узнали никогда.:)
    Журналисты хотят кушать. Им платят за материал. Ну не получается у них написать много и интерестно о том, что хорошо и нормально.
    А вот текст типа "гигантские вши съедят ваш мозг по приказу Президента"-пожалуйста.
    Ферштейн?
     
  15. Итогов

    Итогов Активный участник

    1.965
    4
    Ну а самая песня — это конечно распространенное мнение о том, что модифицированные гены могут с пищей попасть в наш организм и там «встроиться» и заставить организм «мутировать».

    Гены встроятся в организм... Б*я п**дец же! В наш организм поступают через ротовой мусоропровод килограммы клеток со своими генами — животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные, жареные. Это все — гены. И если вы съели генетически модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося, то не один ли х*й, как если б вы съели лосося и закусили апельсином? Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя невзъе**ннейший биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке — от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система расх*ячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь — можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение.

    оттуда же
     
  16. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    16.909
    92
    Блин, ну чего вы слушаете разных недоучек, слабо разбирающихся в теме? Раундап в дозах, которые указаны в инструкции безвреден. Его полное разложение в почве с нормальным содержанием микрофлоры доказано. Над попыткой доказать обратное бились целые организации в штатах и то не смогли ничего доказать. Взамен этого пошли в ход страшилки о его вредности, как и о вреде ГМО (тут, правда, нет возможности провести натуриспытания на поколениях людей). Подождите, пройдёт ещё несколько лет, может с пару десятков, и человечество найдёт себе новую страшилку...
     
  17. Погибель Фореве

    Погибель Фореве Активный участник

    7.187
    0
    Да, я тоже смеялась в свое время. Еще упоминались отравленные ГМО новорожденные с жабрами. Пипец!
     
  18. PenisEnlarger

    PenisEnlarger Активный участник

    19.325
    0
    с стартовом посте упоминается еще и кока-кола.

    Во-первых, причем тут ГМО?

    Во-вторых, этот продукт прошел испытания на нескольких поколениях людей.
     
  19. Бурзубай

    Бурзубай Активный участник

    1.524
    0
    Топикстартер - тролль, лжец и девственник
     
  20. Бендер

    Бендер Участник

    443
    0


    нет - не так. ГМО растения, например, совсем не отличаются высокой урожайностью - она либо примерно такая же, либо вообще ниже, чем у "природных" аналогов. Замут и действительная идея никак не "накормить бедных и изможденных" негров - иначе бы их с 80-х годов, уже бы до ожирения довели (если там как заявляется супер прирост полезной т.е. съедобной биомассы) - это не более чем "гуманитарная" ширма.
    Весь цимус - в устойчивости к болезням и вредителям - не более ну или получение какихто полезных свойств - формы, спелости, выживаемости и тп - не более... - серъезные международные конторы всего лишь снижают свои риски (повышая прибылЯ) от неблагоприятных факторов среды.
    Вот так! :) - бизнес! ...о неграх и о "нас с Вами" - думают в последню очередь - главное бабло.... поэтому думаю - такие продукты, здоровья, как минимум не добавляют...

    зы признацца сам люблю (оч. люблю) чипсы и колу (2 ПЭ - там сахар из ГМО растений)
     
  21. hasslich

    hasslich Активный участник

    16.649
    85
    галактико опасносте!

    я думаю одно дело жрать то что природой "произведено", а другое жрать продукт мысли, какого нить ученого генетика.
     
  22. Pec@tum

    Pec@tum Активный участник

    3.873
    0
    Хотел чего-нибудь написать, и передумал. Зачем кормить троллей и разбрасывать бисер.
    Бурзубай, спс, поржал ))))

    добавлено через 1 минуту
    Вот откуда поговорка "белены объелся"...
     
  23. Саня-777

    Саня-777 Читатель

    1.993
    0
    Представьте что вы не читаете газет и телека, по которому сейчас идет социалка-реклама - "не бухайте - вы уничтожаете собственные нервные клетки мозга"... ну и бухали бы себе в удовольствие, а в 50 опа.... и трындец... Я к тому, что ваша мысль не аргумент.
    Я не знаю - не читал всякие исследования про ГМО. Может вредно, может нет. Однако когда как то раз внезапно началась бурная аллергическая реакция на кока-колу - задумался над тем, что я ем...
    Насчет заговоров - они есть, просто не все их признают. 11 сентября, кеннеди, фрс и прочее - верить или нет - дело каждого.

    С автором согласен только в одном - надо уделять своему здоровью внимание. Согласен с тем, что сейчас возникло движение против алкогольного напитка JAGUAR - наследник Отвертки и Вертолетика. Ну а ГМО, не ГМО - мне кажется в настоящий момент алкоголь и курение представляют гораздо больший вред для здоровья общества.
     
  24. hasslich

    hasslich Активный участник

    16.649
    85
    фу, да фантой можно прекрасно чайники от накипи очищать, представляете че она с желудком делает?
     
  25. regent

    regent Активный участник

    1.087
    0
  26. Ясноглазая

    Ясноглазая Активный участник

    4.399
    5
    буть подопотным кроликом, а неурожайность все бредь, вся эта "неурожайность" идет на экспорт, по крайней мере русская. Ты в какой-нить институт продйася, скажи люблю ГМОони тебя ими кормить бесплатно будут, авось еще и какая-нить денежка перепадет:coolz:
     
  27. Итогов

    Итогов Активный участник

    1.965
    4
    ну кто-нибудь из противников ГМО - ну объясните мне, тупому - каков механизм их отрицательного воздействия на человека???
     
  28. Vladimir

    Vladimir Участник

    3.600
    0
    Ни-че-го... Там желудочный сок гораздо более активный.

    добавлено через 1 минуту
    Они вредно действуют на неокрепшие мозги людей, плохо учившихся в школе.
     
  29. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    16.909
    92
    По твоему бреду это сразу заметно :haha: :haha:

    добавлено через 2 минуты
    Бендер,
    Ты неправ, если бы они не давали большую урожайность - нах фермерам было бы переходить на ГМ картошку или сою? Сам подумай... Моск включи...
     
  30. Ясноглазая

    Ясноглазая Активный участник

    4.399
    5
    Zebra21,
    очень остроумный ответ:d