1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Опасные пассажиры поезда 123

Тема в разделе "Кино", создана пользователем мимзи, 06.09.09.

  1. мимзи

    мимзи Активный участник

    757
    0
    год 2009
    страна США, Великобритания
    слоган «Осторожно, двери закрываются...навсегда»
    режиссер Тони Скотт
    сценарий Брайан Хелгеленд, Джон Гоуди
    продюсер Ричард Баратта, Тодд Блэк, Джейсон Блюменталь, ...
    оператор Тобиас Э. Шлисслер
    композитор Гарри Грегсон-Уильямс
    жанр триллер, драма, кримина
    в ролях:Дензел Вашингтон
    Джон Траволта
    Луис Гузман
    Victor Gojcaj
    Robert Vataj
    Джон Туртурро
    Майкл Рисполи
    Рамон Родригез
    Джеймс Гандольфини
    Джон Бенжамин Хикки


    Посмотрели вчера,фильм понравился!игра отличная!кто еще ходил?
     

    Вложения:

    • 400582.jpg
      400582.jpg
      Размер файла:
      7,3 КБ
      Просмотров:
      89
  2. Arbuz

    Arbuz Активный участник

    1.771
    0
    Я ходил, фильм тоже понравился. Не супер айс, но айс.
     
  3. a-res

    a-res Генератор

    21.349
    0
    да, тоже в целом понравилось. классический экшн-противостояние а ля Схватка и т.п.
    персонажи симпатичные и действуют достаточно разумно, сценарий без особых провисов, держит до конца.... в общем твёрдая четвёрка
     
  4. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Активный участник

    9.620
    3
    Сюжет фильма несуразен и местами свидетельствует о глупости авторов.

    Единственные достоверно изображенные персонажи это: мальчик, писавший на рельсы, негр, закрывший телом мать мальчика и мэр.

    Поведение главных героев неадекватно их характерам и ролям.

    Озвучен герой Траволты совершенно неприятным голосом. А уж когда он им возжелал героя Вашингтона :spider:

    В общем, фильм глубоко не айс.

    ЗЫ. Да, забыла. В выборе актера на роль переговорщика с таким четким отражением неврастении, авторы превзошли себя даже в несуразном поведении героев.
     
  5. хочу_вот_сказать

    хочу_вот_сказать Активный участник

    8.402
    1
    хороший фильм! :)
     
  6. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.313
    101
    Качнул, посмотрим!!!
     
  7. quakeX

    quakeX Активный участник

    1.481
    0
    Качнул, глянул. Хорошее кино с неплохой актерской игрой.Понравилось. Твердая 4.
     
  8. Litron

    Litron Активный участник

    22.959
    0
    фильм разовый, лет 10 назад он бы показался хорошим.
     
  9. Pec@tum

    Pec@tum Активный участник

    3.873
    0
    Фильм стоит посмотреть уже из-за того, что там ТРАВОЛТА!
    Есть, конечно, моменты... Типа главного героя СРАЗУ после всего отпустили, хотя он бы еще минимум сутки в допросах провел... Или если снайперы начали стрелять, то, скорее всего положили бы всех до одного и начался бы штурм. Но в целом неплохо.
     
  10. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Активный участник

    9.620
    3
    Эти моменты весь фильм. Напр., почему злодей использовал проф. лексику?
    И рассказывал истории из жизни, которые реально отследить?
    Почему у героя Вашингтона, занимавшегося закупками чуть ли не на гос. уровне - серьга в ухе?
    Кто смог "увидеть" в Джоне Туртурро с амплуа неврастеника - переговорщика?
    Нафига герой Вашингтона после спасения пассажиров решился догнать и покарать злодея? Даже Брюс не делал этого после того, как всех спасал.
    Это риторические вопросы :)
    Вобщем, фильм неумный...
    А Траволта в гриме страшен и делает непристойные заявления в адрес Вашингтона. Противным голосом.:blush:
     
  11. Litron

    Litron Активный участник

    22.959
    0
    ОльгаМ.,
    присоединяюсь к вашим словам :)
     
  12. Гоша

    Гоша Активный участник

    3.320
    0
    спасибо, поржал:hah: причем тут серьга вообще? это тебе не постсовецкое пространство, которое до сих пор живет на пережитках коммунизма.
    а в общем, если следовать твоей логике, то произведения киноиндустрии вообще смотреть не стоит, ведь там все выдумано и неправда.
    З.Ы. фильм понравился, но второй раз смотреть буду нескоро.
     
  13. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Активный участник

    9.620
    3
    Гоша,
    При том, что на определенном уровне социализации, мужчина не будет носить серьгу в ухе.
    Этот момент просто недостоверен.
    Да полно фильмов, которые стоит смотреть.
    Вот, напр., не особо принятый зрителями фильм "Заложница" с Лаймом Нисоном. По-моему, очень достоверно отражены моменты с разводом в аэропорту, возможности американского чекиста, сцены драки, пыток, поведение албанцев, французского чинуши и т.д. Ну может с торгами и арабами на яхте чуток приукрасили.
    Но в целом, история производит достоверное впечатление.
    А эта нет.

    добавлено через 2 минуты
    Дело вобщем-то не в выдуманности истории, а в правдоподобности отображения. Как у Станиславского "верю" или "не верю!".
     
  14. Гоша

    Гоша Активный участник

    3.320
    0
    чуть - не считается, он не чинуша, поэтому вполне может себе это позволить.
    моменты с разводом, имеют место быть, но возможности чекиста, как всегда преувеличены и очень сильно - это факт. киношные драки от реальных оч сильно отличаются, после таких ударов как в кино, не то что продолжать драку, встать не всегда получится.
     
  15. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Активный участник

    9.620
    3
    если речь идет о физических возможностях человека - могу согласиться.
    Если о возможностях использовать административный и технический ресурсы - нет.
    Вполне себе мог позволить Чичваркин. Ибо это был его бизнес и бла-бла-бла.
    А чувак скорее чинуша, по-моему.
     
  16. Pec@tum

    Pec@tum Активный участник

    3.873
    0
    Ошибочка вышла. Знаю пару людей с серьгой в ухе на тааааком уровне социализаци...
     
  17. Вл@д

    Вл@д Активный участник

    6.140
    0
    Улыбнуло, когда диспетчера посреди рабочего дня отстранили от работы и отправили домой. Типа, движение на самотёк.
    Так же совсем глупо было, когда искали террористов, когда они вылезли из вагона и шли по тоннелю. Навстречу куча поездов мимо проезжает, а их как бы никто не видит. :crazy:
    И ещё множество глупых моментов, типа ноута, который тоже никто не видит.
     
  18. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Активный участник

    9.620
    3
    Pec@tum,
    На каком? Чувак по фильму работает в метрополитене на уровне эксперта по поездам.
    Он не биг босс, который может позволить себе не соблюдать дресс код.
    Не гей (жена, дети).
    Не пират (кораблей возле метро не стояло)
    Не казак (ни шашки, ни штанов с лампасами)
    Не метросексуал (одет простенько, располневший)
    Не подросток закомплексованный
    Не репер (по крайней мере музыкальная тема не раскрыта).

    Полно мужиков в таком возрасте носят серьгу. Но я не встречала ни одного такого чувака ни среди инспекторов Ростехнадзора, сотрудников администрации, менеджеров крупных полугосударственных корпораций и т.п.
     
  19. Philippenzo

    Philippenzo Активный участник

    2.115
    0
    А что, герой фильма работает в Ростехнадзоре? Или может какой другой российской (читай советской) организации? Не стоит сравнивать их свободы с нашими комплексами.
     
  20. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Активный участник

    9.620
    3
    Philippenzo,
    хорошо, назовите героев других фильмов (не фантастика), которые не геи, не пираты, не казаки, не метросексуалы, не реперы, не подростки, не большие боссы, с профессией типа технического эксперта в большой корпорации, представители т.н. среднего класса в среднем возрасте, носящие большую серьгу :writer:
    Фильм известный или кадр с подтверждением.
     
  21. Vasya Da_Gama

    Vasya Da_Gama Читатель

    6.349
    0
    сценарий на твёрдый кол
     
  22. Philippenzo

    Philippenzo Активный участник

    2.115
    0
    А зачем это вам? Зачем искать аналогичных персонажей в других фильмах?
     
  23. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Активный участник

    9.620
    3
    Мне такая деталь фильма как серьга с крупным камнем в ухе героя фильма показалась неправдоподобной (как и множество других моментов).
    Несколько участников не согласились с тем, что это неправдоподобно.
    След., для них это правдоподобно.
    Я написала, что в своей жизни таких чуваков с серьгой не видела.
    Вы заметили, что
    Так как кинофильмы это отражение жизни общества, а так же учитывая, что не у многих тут есть знакомые американцы чтобы делать выводы об их свободах и обычаях, я предлагаю скромно сориентироваться по героям фильмов.
    Можно даже остановиться только на фильмах с Д.Вашингтоном, в которых он играл представителей среднего класса среднего возраста не геев, не пиратов...
     
  24. Гоша

    Гоша Активный участник

    3.320
    0
    ты не видела, но не факт, что их нет.
    не отношусь ни к одному указанному типу, но серьги в ушах ношу. что бы это значило?
     
  25. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Активный участник

    9.620
    3
    Гоша,
    При этом Вам около 40 лет, Вы работаете в крупной корпорации и принадлежите к среднему классу (собственная недвижимость, авто, состоите в браке, есть дети)?
     
  26. Гоша

    Гоша Активный участник

    3.320
    0
    почти :d
     
  27. Philippenzo

    Philippenzo Активный участник

    2.115
    0
    Ольга, вы рассуждаете, опираясь на свое совковое ханжеское воспитание. Причем сами прекрасно понимаете, что на западе другие взгляды. Поэтому давайте уже оставим сережку в ухе протагониста в покое.
     
  28. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Активный участник

    9.620
    3
    Гоша,
    почти - не считается.
    Philippenzo,
    я опираюсь на то, что в любом действе есть смысл.

    И, как сказала одна мудрая женщина, если не видишь смысла - ищи цель.

    Я так понимаю, что Вы тоже смысла в этой серьге не видите. Иначе бы уже написали как плохо я разбираюсь в людях.

    Ну а цель Вас просто не интересует. Ибо "Нас невозможно сбить с пути - нам пофигу куда идти".

    Остается добавить - :flag:
     
  29. Philippenzo

    Philippenzo Активный участник

    2.115
    0

    Смысл в серьге такой же, как и в бусиках, кулончике, наручных часах или ваших кружевных трусиках. Это украшение.
    Не надо разводить холивар. ;) Можно поговорить на более интересные темы.
     
  30. Homo Sapiens

    Homo Sapiens Активный участник

    3.981
    16
    Спасибо Траволте и Вашингтону, что вытянули на себе весь фильм. В остальном... Фильм так себе. Некоторые сюжетные ходы просто шиты белыми нитками. А абсолютный в своём идиотизме финальный монолог мэра - это что-то, холливуд форэва.
    Короче, классическое голливудское зрелище. Посмотреть можно, но совершенно не обязательно.