Как добиться насыщенных цветов на фото?

а фотик какой?

 

Наверно всетаки цвето передача самого фотоаппарата и качество оптики.В любом случае в форедакторе можно получить желаемый цвет и насыщенность.Больше всего мне нравится канчура(но не использую из за тормознутости самого редактора и удобства) и плагин Ален Скин exposure.

добавлено через 4 минуты
*Capture nx
опечатка

 

Без обработки как правило такого не бывает.

 

Если снимаете в JPEG, настройте фотоаппарат в профиль "портрет" и попробуйте поиграть с цветовой температурой для каждого конкретного кадра. но особых чудес всё же не ждите.

а для чего вы думаете существует формат RAW и программы для ручной конвертации его ?..

 

inko,
А если стоит RAW то какой профиль лучше использовать?

 

без разницы.

 

Разница есть

добавлено через 23 минуты
Да действительно нет разницы,сори

 

Angy,
А можете написать правильное название плагина, о котором Вы выше писали

 

Alen skin exposure 2

 

Angy,
спасибо

 

Объясните мне, барану как установить сий плагин. Я так понимаю это в Adobe Photoshop?
Скачал :
папка __MACOSX там файл ._Alien Skin Universal Bundle 2009.dmg
и еще файл отдельно Alien Skin Universal Bundle 2009.dmg размером в 154 мб в разорх. виде.
А что куда присоединять не пойму.

 

это ты скачал для Apple версию.....качай для винды =)

 

( Чорт. Спасибо.

 

Arbuz, Название папки "MACOSX" не нводит ни на какие мысли? Да и не нужен этот плагин, если не на мыльницу в джепег снимать. Все что он умеет надо делать на стадии рав-конвертирования. Ну и научиться, наконец, пользоваться кривыми в фотошопе.

 

Да я подумал, но думаю, фик его знает, а нужен/не нужен - просто попробовать охота.

 

а я наоборот всё делаю в лайтруме.....а в фотошопе с джипегом только ретушь делаю, но и какие то особые эффекты если надо

RAW - это просто сырое изображение с матрицы. Съемка в RAW подразумевает, что при проявке вы сами сделаете какой хотите цвет. В лайтруме 7 цветовых каналов, каждый правится отдельно, причем и по светлоте, и по насыщеннности и по оттенку. АБКРУТИТЬСЯ можно

 

Roman-web,
Главное уметь правильно пользоваться эти безобразием. Я к своему стыду так не понял Поэтому пока пользуюсь CaptureOne

 

Он лучший, но имхо, до версии 3.77 дальше мне не нра. Так вот лучший он в тот момент когда надо без художественных фишек пакетно сконвертить.

 

это сейчас многие просмотрщики могут делать

 

Shanov,
У меня версия 4.8.1 Если Вы действительно считаете что 3.77 лучше, то не могли бы поделится дистрибутивом? У меня пока нету такого большого количества фотографий, поэтому я сижу и каждую аккуратненько обрабатываю , благо спешить мне некуда, потому как все фото лично для себя. Если есть какие либо ссылки на FAQ по работе с ним, буду очень признателен.

 

не спорю, но не так как с-1. или ты знаешь, что-то о чем не знаю я?(читать с еврейским акцентом, ps ничего плохого к евреям не имею!)

 

"дяядя.., я наверное очень много такого знаю, о чём ты даже не догадываешься..." (с) всё с тем же акцентом..

 

обожаю этот фильм

 

Shanov,
inko,
дайте посмотреть ))

 

А зачем? Всё, что можно сделать на этапе raw-конвертирования, надо делать именно на этапе raw-конвертирования. И не только потому что это гораздо проще, удобнее и быстрее, но еще и потому что в итоге обеспечивает значительно более высокое качество. Исключение составляют две операции: шарпинг и шумодав. Кстати, вон тот же Медведев утверждает, что фотошопом вообще не пользуется, ограничиваясь обработкой в лайтруме.

 

Он этого не утверждал

"Уровни, кривые, цветовой баланс, яркость, контрастность вроде и после конвертация нормально правятся."
Кривые правятся хреново, собственно как и контраст - постеризация вылезает.