1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Зачем США увеличивает численность ВС?

Тема в разделе "Политика", создана пользователем akrivcov, 21.07.09.

  1. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    21.889
    60
    http://rnd.cnews.ru/army/news/line/index_science.shtml?2009/07/21/354745
    Зачем США не имеющая агрессивных соседей увеличивает численность ВС? И это в кризис? Почему мы сплошь окруженные "друзьями" её сокращаем? Измена?
     
  2. newleader

    newleader Участник

    247
    0
    akrivcov,
    Написано же зачем
    А наши сокращают, денег нет наверна, как обычно.:) Да если и измена, что ты сделаешь?
     
  3. Invader

    Invader Читатель

    13.291
    0
    Нет. Заговор. :secret:
     
  4. Coco

    Coco Участник

    311
    0
    http://www.philly.com/inquirer/world_us/20090721_Army_size_to_grow_by_22_000__Gates_says.html
    Иными словами, это временное решение пока ситуация в Афганистане не нормализуется.
     
  5. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    0


    Ох, молодостью повеяло!!! Они так численность своих войск во Въетнаме до 650000 увеличили. В качестве временной меры. Демонстративно выводили из Въетнама 10 солдат - и тут же вводили 1000. Помните, чем кончилось?

    добавлено через 3 минуты


    Планы по осеннему призыву - 320000 человек. Выгребут, обучат, отполируют - будет 320000 резервистов. А держать постоянную многомиллионную армию - действительно денег нет.
     
  6. sean

    sean Участник

    287
    0
    А есть данные по численности армиЙ на душу населения России\Штатов?
    Зачем нам большую армию содержать, если:
    1. В случае конфликта с США или странами НАТО против России едвали бедет сухопутная операция. Все мы знаем чем это кончается. Следовательно, имеем однозначно удары чем посерьезнее. А там количество человек не имеет решающего значения.
    2. Зачем нам большая армия, когда в большинстве частей воевать не учат. Учат шить, копать бассейны генералам, строить дачи без проекта, водить и чинить грузовой автотранспорт, красить траву в зеленый цвет, красить в разные цвета заборы, чистить картошку но ВОЕВАТЬ НЕ УЧАТ.
    3. У Больших пацанов пока нет явного стремления контролировать окружные территории, имея там передовые части на постоянке. А вот у штатов такие намерения никогда не скрывались. Им много нужно мяса. Планета большая.
    ИМХО
     
  7. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    9.816
    29
    Для Пакистана это....почитайте новостные ленты..
     
  8. Invader

    Invader Читатель

    13.291
    0
    Черная злобная зверюга,

    Для Пакистана, в случае чего, это капля в море.
     
  9. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    9.816
    29

    Соберут море из капель.
    А куда еще такой контингент?в помошники тем, кто якобы выводится из ирака?
     
  10. Invader

    Invader Читатель

    13.291
    0
    Черная злобная зверюга,

    Там и так с набором проблемы, так что море из капель не получится. ;)
     
  11. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    9.816
    29

    искренне на это надеюсь))
    Invader, сами как думаете-зачем им контингент?Своих усмирять?
     
  12. Invader

    Invader Читатель

    13.291
    0
    Черная злобная зверюга,

    Партизанская война, сцуко, так непредсказуема, а до sweet home ой как далеко.
     
  13. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    0


    Да. Это они за мир борются. Чтобы вывести войска из Ирака надо обеспечить безопасность вывода. То есть кахдого выводимого прикрыть двумя введенными. И Афганистан замирить. Чтобы вывести войска из Афганистана.... Рука устала. Дальше сами продолжайте.
     
  14. GregaryLom

    GregaryLom Участник

    359
    0

    Ну выведут они их - и чего дальше? Зачем увеличивать-то?
     
  15. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    0


    Один шотландец уронил 1 цент в щель в асфальте. И тут же засунул туда 50 долларов. Чтобы было из-за чего взламывать мостовую.
    У амереканцев памяти нет. Оби сдуру развалили в Ираке административную систему. И теперь просто уйти нельзя - возникнет хаос. Вот они и пытаются тушить пожар керосином.
     
  16. engineer34

    engineer34 Участник

    433
    0
    Рабочих в ГМ сократили, и, чтобы не платить пособие - лучше увеличить армию и платить зарплату :)
     
  17. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    0


    22 тысячи проблеммы не решат. Но такой вариант возможен.
     
  18. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    21.889
    60
    http://news.mail.ru/politics/2823207/

    добавлено через 2 часа 0 минут
    http://top.rbc.ru/politics/15/08/2009/322137.shtml

     
  19. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    0
    "Лазерной пушкой с 460 км балистическую ракету на взлете".
    Есть такое новейшее средство от тараканов. Надо поймать таракана. Заткнуть ему нос. В открывшийся рот всыпать средство. После чего зажать таракану рот и подождать 10 секунд. Надежность уничтожения - 100%.
     
  20. Стрелок

    Стрелок Активный участник

    5.372
    0
    вкщяв1952, есть средство мирного розлива, без убийства: ловишь прусака, всыпаешь ему в глаза щепотку песку, пока он их протирает - выкидваешь его с балкона. Обратной дороги он уже не найдёт, так как не видит, с какого этажу его спровадили.
    Ты мне вот какой прецидент объясни. Я, к примеру, давал в своё время Присягу Правительству и Народу СССР, то есть, помимо граждан РСФСР, гражданам четырнадцати брацких республиг. В их число входила и Джорджия (Колхида). Я много чего обесчал и поставил свою личную подпись. Больше никто и никогда меня не присягал. Разве, што в Церкви при святом Крещении. В каком правовом поле действительна моя прежняя Присяга и распространяется ли по-прежнему её действие на республики б. СССР? И второе. Как быть с новой Присягой РФ, к которой меня никто не приводил? Значит ли это, што я формально свободен от обязательств "военного харахтера"?
     
  21. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    0


    Если сменил паспорт на российский - то гражданин России. Со всеми вытекающими юридическими последствиями. А вот с формальной точки зрения всех военнообязаных следовало бы вторично привести к присяге.
    Империя развалилась недавно. И места разрывов ещё не зажили. И кое - где кровоточат. Отсюда и описанные Вами юридические коллизии.
     
  22. Стрелок

    Стрелок Активный участник

    5.372
    0
    вкщяв1952, Паспорт, это понятно. Однако, в СССР наличие Паспорта не исключало Присяги и судили именно за её нарушение.
    Армия - это особый правовой статус, связанный с ограничением определённых свобод, особливо в период ведения БД. В прежние времена приводить к Присяге кажний раз при смене "руководства" не стеснялися.
    С другой стороны, не секрет, што профессиональные военные многих стран работают по специальности по найму в третьих странах. На вполне законных основаниях. Работа, как работа. Вопрос: имеют ли право российские военные, как свободные граждане свободной страны, работать по личному контракту в армиях НАТО или опекаемых ею военных сворах других режимов, если они не связаны в данный момент исполнением своих обязанностей в армии РФ? А также, на законных основаниях, входить в состав ВС, действующих по отношению к армии РФ как противник, но на территории третьих стран? Будет ли это считаться нарушением Присяги и воинским преступлением?:coolz:
     
  23. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    0


    Х.Е.З. С российским законодательством в этой области не знаком. Но, ежели подумать, то военное преступление (нарушение присяги) и измена родине - это не одно и то же. А за дезертирство в военное время ставили к стенке и тех, кто присягу не давал. А вот как это регламентируется в мирное время - не знаю.
     
  24. Стрелок

    Стрелок Активный участник

    5.372
    0
    Кстати, тоже бред...Если человек встал в активную оппозицию к режиму и к властным структурам, но безумно любит свою Родину, которую решил "освободить" от режима насильственным или иным противоправным путём, вплоть до содействия противнику? Он кто: изменник Родине или изменник государству?:( Кому враг? Явно не Родине.
     
  25. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    0


    В такой ситуации кто друг, а кто враг - только истории судить. Потому как в начале века в России часть людей "встали в активную оппозицию к режиму" и угрохоли великую страну. До сих пор аукается...
     
  26. Стрелок

    Стрелок Активный участник

    5.372
    0
    вкщяв1952, ну, для них особый термин придумали: враг народа.
    Они, кстати, судя по стенограммам судебных заседаний с участием мсье Вышинского, с этим были согласны. Добровольно, тэк сэть.:d
     
  27. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    0


    А знаете, мне их совсем не жалко. Ведь давно известно: в любом экстремистском движении есть три категории участников.
    1. Дураки (они же идеалисты)
    2. Подлецы
    3. Полицейские агенты.

    Второе и третья часто совпадает. В случае победы подлецы прорываются к власти. А вот дураки идут на виселицу при любом исходе.
     
  28. Стрелок

    Стрелок Активный участник

    5.372
    0
    Да уж. Но все три категории паразитируют на том, што было создано не ими. Агент тоже не всегда профессионал. Профессионалы те, кто всем этим рулит.
     
  29. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    0


    Ну да. Начальники спецслужб. Часто играют за обе стороны. В России в начале века они толи заигрались, толи их их собственные карты переиграли...