И все-таки почему закрывают темы про ДТП с прокурором?

вот здесь было русским языком сказано:
http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?postid=2369288#post2369288

 

Вагрант,

чем Вам именно этот случай так любопытен к смакованию?

 

------------------
С юридической точки зрения (согласно статье 105 Уголовного кодекса России), убийством является только умышленное причинение смерти другому человеку.
В современном российском уголовном законодательстве оно было заменено понятием «причинение смерти по неосторожности
(С) Википедия
-----------------------
Поэтому обвинения в убийстве мягко говоря не обосновано. Насколько виновна прокурорша в приченении смерти по неосторожности установит суд.

 

Вагрант,
потому что там пишут неадекватные люди. например те, кто думает, что со скорости 40-50 км/ч машину можно остановить как вкопанную.

"Однажды на Волге ехал приблизительно 40-50 км/ч по дороге в 1,5 полосы. Из кустов внезапно выбежала собака (размером с взрослую овчарку). Я резко нажал педаль тормоза. Конечно собаку я сбил, она немного пролетела вперед, моя машина замерла как вкопанная, после, находясь в шоке, я наблюдал, как собака встала и побежала дальше."

 

если человек так легко впадает в шоковое состояние, ему не место за рулем авто. от возникнет реально сложная дорожная ситуация когда придется быстро принимать решения и действовать, не смотря на ( не важно на что, всякое случается ) - и что - все, впадаем в шок и пипец хамячкам, что окажутся на пути авто?

AlTk, то очевидно, что то не Ваши слова

 

Алек ГЫ,
исправьте, пожалуйста -это не мои слова, а слова Колючего.

 

Для убедительности рассказа надо бы добавить, что время действия была зима и каша на дороге. А "волга" на обычной (не зимней) резине. Потому как водитель уверен, что резина по сезону это баловство и лишняя трата денег.

добавлено через 1 минуту
Вагрант, Вы даже тему назвали некорректно.

 

Вагрант, Вы не находите, что между фразами "Прокурорша убила мальчика" и "В результате ДТП по колесами машины прокурора погиб мальчик" есть некоторая разница?

добавлено через 2 минуты

А что обсуждать? Виновность ее или невиновность? Это суд установит. И наше балобольство на эту тему никаким образом на решении суда не отразится. А все остальное обсуждали уже.

Вы лучше создайте тему "А ты научил своего ребенка правилам поведения на дороге?".

 

Вагрант,

другие уже высказались: тему закрыть. новых подобных не создавать.

 

Есть еще УК. Именно по нему, а не по БСЭ, квалифицируют то или иное деяние и назначают наказание.

Выращивают арбузы. А детей воспитывают.

 

Zazell,

воспитывают детей воспитатели. а родители детей растят

http://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Search?search=детей+растят&sourceid=mozilla-search

 

воспитателей я знаю, в детском саду есть такие. А если ребенок не ходит в детский сад? Он невоспитанный?

 

Лучше деньги начинайте собирать в помощь родителям на ремонт машины прокурорше.

 

Вообще-то, может отразиться. Не обязательно, но может. "Наше балабольство" - часть такой штуки, называется "общественный резонанс" или "реакция общества", "отношение общества" и т.п. - синонимов масса. Так вот, во вссех повально странах, где налажена более-менее комфортная жизнь, считается обязательным и архиважным знать мнение общества по всем вопросам. Иначе, если обратной связи с властью нет, проблемы власть перестаёт видеть. И, следовательно, начинает принимать решения не на основе знаний о потребностях общества, а как получится. А потом - бац! - становится совсем невмоготу, и власть приходится менять, причем порой весьма кровавыми методами. Это общая теория, и я уже не удивляюсь, что такие базовые вещи тут многим не извествны.

Кстати, в Португалии министр какой-то ушел в отставку, потому что не выдержал и в ответ на критическое выступление показал "рожки". Тут же, оппаньки, "общественный резонанс", балабольство по всей Португалии. Общество там почему-то не стало себя самоцензурировать, просто дружно возмутилось неуравновешенностью чиновника столь высокого ранга. Наверно, там тоже кто-то бурчал, что пусть премьер со своими подчиненными разбирается и наказывает, если сочтет нужным. Но таких оказалось немного. Скандал, отставка, конец карьеры, премьер извиняется за подчиненного. Дикари, да?

 

Zazell,

да я перемудрил, согласен ))) просто очевидно что процесс воспитания - часть более глобального процесса выращивания ))) кстати... это...про арбузы:

как же народная мудрость что "Настоящий мужчина должен построить дом, посадить дерево, вырастить сына..." ? именно вырастить?

добавлено через 2 минуты
White,

я тут пару недель назад видел настоящую забастовку работников Сименса (в Вене) - так прикольно - куча народа с плакатами, прыгают, выкрикивают чтото, куча полиции. ВЕСЧЬ!

в России такого не бывает, народ не тот.

а резонанс на форуме... один звонок и delete from *** where *** и нет никакого резонанса ))))

 

http://v102.ru/accidents/12590.html

 

Однако, в соседней стране (Италия) г-н Берлускони чего только не проделывать публично... А уж сколько СМИ раздували скандал про "кокаиновые вечеринки" на его вилле. А он живее всех живых.
Напротив же дырявые носки президента какого-то банка стоили ему должности.

У нас такого не будет. Не тот менталитет. Вспомните шумиху "об оборотнях в погонах", золотые "стечкины", миллионы долларов... И где они? Ну явно не в тюрьме... На то они и оборотни: то плохие, то хорошие .
Помнится, машина покойного патриарха сбила женщину. Ну помолились за упокой ее души, денег родственникам дали и все.

добавлено через 1 минуту

Если бы в 1917 был интернет - революции бы не было. Побалаболили в инете - и по домам.

 

Мне рассказывали ситуацию. Ехал милиционер в Палласовском районе ночью. Две полосы без разделительной. Объезжая яму по встречной полосе столкнулся с мотоциклом с 3-мя пьяными казахами. У мотоцикла неработала фара. Один из казахов погиб. Осудили на 2 года.

По уму, он не виноват. Сами понимаете, что знать что в темноте катаются пьяные казахи невозможно. Но судья вынесла такое решение.

Так что не гоните телегу вперед лошадей. Вы не знаете реальной ситуации как и я и делать поспешных выводов не стоит. Далеко не все менты, прокуроры и им подобные ездят с нарушением правил

 

Да-да.

 

Эээ ... в России? "Не верю!"(с)

 

А Вы и другие просто переедите возникший у Вас на пути живой объект? Или для господ главное придраться к словам и по-рассуждать на тему: "А вот если бы я .....". Я про реальный случай лично со мной написал. Для сравнения. У вас тоже было такое? Так поделитесь со всеми, какая была скорость, как быстро среагировали, какой был тормозной путь, что происходило потом с Вами? Или читать не умеем - шок был ПОСЛЕ того, как машина уже остановилась от того, что объект появился на моем пути внезапно!

НЕ ДУМАЕТ! А ОСТАНАВЛИВАЕТ! Потому что внимание на дорогу сориентировано, и реакция на происходящее на дороге нормальная. Опишите мой случай, как должно было произойти!

Хотя это объясняет, почему закрыли тему

Адекватные же НИЧЕГО объяснить не могут и на заданные мной вопросы ответы не дают. Повторить вопросы?

П.С. Я понял. Я не написал, сколько сантиметров был тормозной путь. А многие люди слова понимают буквально - "как вкопанная" для них равно "без тормозного пути вообще". Простите меня, пожалуйста, я в следующий раз буду "разжевывать". Правда, толку, наверное, все равно мало. Люди вытаскивают из предложений его части и коверкают так, что смысл другим становится.

 

раз плюнуть. особенно собака. потому как четко усвоено что оно хоть и друг человека, но резко тормозя изза нее или увиливая в сторону - легко наделать бед людям.

да Вы прям как этот... джедай, да прибудет с Вами Сила )))

Ваш случай? если Вы не заметили собаку так что оно попало Вам под колеса - грош цена вашему "внимание на дорогу сориентировано" - на месте собака мог оказаться ребенок с полпинка.

 

Офф. "Вырастить ребенка" значит и воспитать и дать образование и содержать его до того момента, когда он станет самостоятелен и финасово независим допустим. Т.к "растить" более широкое понятие. Причем растить детей и растить арбузы - суть понятия разного смысла.

 

вот-вот. кста, не помню, в какой-то из скандинавских стран за животное срок больше чем за человека. ибо оно есть существо неразумное.

 

bild,

угу... давайте тоже примем поправки в законодательство: за задавленного жучка - полгода пешком, сбитая птичка - год химии, а за собаку (страшно подумать, она же неразумная) = пять лет строгача! и на дорогах наступит тишь да благодать....

почему надо давить нераздумывая леммингов-собак я написал.

 

а я с вами и не спорю, т.к. тоже считаю, что лучше сбить собаку, чем причинить возможный вред человеку.
вот только момент еще в том, что все мастера кричать, какие водители сволочи, пешеходов не пропускают. а то, что пешеходы носятся через дорогу как стадо диких лосей - это нормально.