Сталин и Гитлер развязали войну

Зачем? У нас в данный момент других проблем нет? Зачем ворошить старые преступления режима, пускай мёртвые лежат себе на Красной площади, им от наших разбирательств ни горячо, не холодно. То, что они виноваты - мы прекрасно знаем, так зачем что-то ещё доказывать в судебном порядке?

Может, обратить внимание на преступления, совершаемые людьми, находящимся при власти сейчас, в наше время? Это будет гораздо полезнее для страны и для народа!

 

А кто в комиссии то?Верные последователи дела бабы Леры,Свинидзе,и Ко.Для них не надо доставать из архивов документы,для них покровы сорвал соЛЖЕницын,и прочие,которым приговор не успели привести в исполнение...

 

Кто виноват и в чем виноват? Конкретно. В чем перед нами - действительно ясно. У меня дед погиб в 30 году. А вот КТО виноват - здесь прийдется разбираться. Потому что вину пытаются возложить на Россию как правоприемницу СССР. С взможными требованиями материальной компенсации. И если не отобъемся - прийдется платить. Оно нам надо?
К счастью ОБСЕ и ПАСЕ - это говорильни для политических импотентов. А вот Польша и Прибалтика больше всех вякают - заметили какой на них идет ответный пропагандистский наезд?

 

http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?postid=2371455#post2371455

Вот, что творят представители нашей власти в данный момент. Вот, на что нужно обратить внимание, что сейчас актуально.

И суд над истлевшим прахом Сталина и Ко по сравнению со смертью ребёнка кажется таким ненужным и идиотским...

 

тебе надыбать гораздо больше случаев, что то же самое творят и десятки тысяч "простого народа"? Народ и власть едины в этом
Ещё раз - не стоит судить человека за то. что он прокурор, или другой представитель власти

 

Только одна ма-аленькая разница: простой народ за свои "творения" садится в тюрьму. В отличие от "единых" с ним представителей власти, остающихся на свободе.

 

А довайте осудим какого-нибудь президента США и демократическую диктатуру в целом.

За геноцид жителей Панамы при строительстве Панамского Канала?

 

Точно, где будет превозноситься «русский» образ жизни, а американский высмеиваться.

Сейчас как раз обратная ситуация. Нынешний кризис, это в первую очередь их кризис, и если целенаправленно разочаровывать их в их ценностях, и подменять их «русскими», то бумеранг 90-х к ним обязательно вернётся. Жаль, что наши правители этот момент обязательно прошляпят.

Да почему? Несколько талантливых англоязычных клипов и реклам, и «беломор» полностью вытеснит такой отстой для хлюпиков, как «майборо», «лм», и пр., тем более, если «беломор» будет на порядок дешевле.
Например, если в клипе «H-Blockx - The Power», исполнитель вместо дыхалки будет смачно заминать гильзу и прикуривать от электрической дуги, или горелки сварочного аппарата, как это делает у нас в клипе музыкант из «Григорий Лепс – Парус», то я уверен, что это произведёт должное впечатление на Западного недоразвитого потребителя.

Да, можно и так сказать, но дело в том, что нас уже давно на Западе держат за мудаков отличающихся от них не в лучшую сторону.
Так что делать? Доказывать вежливо всю жизнь, что мы не такие плохие хоть и другие, или ответить этим гопникам той же монетой?

НЕПРАВДА!
Если кто-то от кого-то и испытал в ХХ веке на себе давление, то это исключительно от одного мощного тоталитарного режима – США. Это и концлагеря для американцев японского происхождения, применение ядерного оружия, куча локальных войн, и прочей гадости.
Другие только в ответ пытались как-то этому противостоять.

Когда начнём выбирать адекватных президентов.
И то, что мы тут понимаем, что всё время проигрываем все информационные войны, (имено, по сути, настоящие ВОЙНЫ), тоже не мало стоит.

Ну, это уже наша внутренняя беда, и отдельная тема, и европейцев это не касается.

Просто там казаков больше.

Качество сталинского режима к делу не относится. На любое сталинское преступление, найдется такое же и в любой западной стране, которое сейчас у них считают оплотом демократии и прав человека, пусть не в тех масштабах, но по качеству тех времён было абсолютно равным. Ибо в те времена, и нравы были другие, и права человека. И оценивать те преступления с позиции сегодняшних понятий в корне не верно.

Точно, и этот список можно продолжать до бесконечности.

 

Это да,надо,но попозже.Для начала надо наладить продажу на территории СШП внедорожников Jeep Cherokee и Jeep Comanch.Сбер немного ошибся при покупке автозавода))).

 

Канал строили акционерные общества с транснациональным капиталом.
Россия не может и не должна нести ответственность по действиям руководства СССР. Нет ни тех, ни тех. Попытки свалить на современную Россию реалии Второй мировой - результат кризиса и попытки популистов отвлечь внимание электората от внутренних проблем. Не зря даже определена "сумма" ущерба.
На мой взгляд, СССР в процессе передела мира в первой половине 20-го века был не лучше всех остальных. Просто нам навязывали образ непогрешимого мачо в белом фраке, а это не так. Мировые войны, на то и мировые, а не только Германо-Российские. Но говорить однозначно, что СССР - это только жертва - это бред и провокация. Посмотрел бы я на тех форумчан, как они запели бы с киркой под Норильском.
Или когда его в 40-м руссише зольдатен прикладами в грузовик загнали где-нибудь в Таллинне, а очнулся бы сей крикун в трюме пароходика в Охотском море. В костюмчиге шелковом и штиблетах каркадиловых.
Типа, взяли и пригласили Кобу: приходите, дядя Сталин, нашу ляльку покачать? Так, что ль?

 

Просто бывшие республики СССР стараются от общей вины отмазаться. Дескать - Россия нас втравила и втащила. А мы - ангелы... Кстати, Сталина таки приглашали. И Польшу не только СССР и Германия поделили. Там и Литва поучаствовала. И отобранное не вернула до сих пор.

 

Как ни странно, но с варварами договариваться можно и легче, чем с псевдо цивилизацией под названием европа. Мы с Вами разве не варвары? В понимание европы мы такие и есть.
Да и варварами в давние времена называли всех кто не говорил на латыни.
Мне как то комфортнее в статусе варвара, чем европейца.
Реагировать на идиотов не стоит. Тем более доказывать что-то идиоту, как минимум не перспективно.

 

Я не против. Я ж говорю: не лучше чем остальные. Единственное, когда был аншлюсс Чехии и Остеррейха, народ тамошний встречал Вермахт римским приветствием. А когда РККА "вошла" в Балтию и Польшу, ей в спину постреливать начали. А она - в затылок.
Вопрос остается открытым: почему СССР не ушел с территории европейских стран после ликвидации фашизма? Если Советы такие гуманные и миролюбивые, как тут пытаются втулить, то как понимать игнорирование ими мнения народов этих стран, которые все эти годы считали и считают поныне присутствие СА на их территории оккупацией? Они не правы? Или они варвары, которых надо "дотянуть" до уровня цивилизации брацких народов СССР? За пару горстей бус и пустую консервную банку из-под колониальной сгущенки?

 

Стрелок,

А почему он должен был уходить ?

Кто и когда и где прислушивался к мнению народа ? О народе закончили.

Они не правы. Да и народ-то как раз так не считает.

Они не варвары - они политические проститутки.

 

Стрелок,

Никто и не спорит, что Геббельс неплохо постарался, чтобы такие кадры имели место быть)

Какой Вы выдумщик затейливый) А я вот кадры советской хроники посмотрел, где с радостью и с цветами встречают воинов-освободителей, несущих счастье для рабочих и крестьян)

 

Я вот не понимаю, или народ такой наивный или претворяется... А кто в этом мире миролюбивый? Американцы?, которые устраивают локальные войны и оранж-революции? Вы пытаетесь «втулить», что европейский мир миролюбивый и пушистый?
И когда правительства слушали мнение народов??? И что значит оккупация? Все эти бедняги оккупированные сидели и сидят на дотациях, теперь только от Евросоюза.
У них судьба такая быть зависимыми от «большого брата».
Куда им девать их шпроты теперь?
Нам не стоит обращать внимание на чужие комплексы, надо развиваться, и они сами к нам попросятся в объятия.

 

А Сталин чёй то не дотянул? Да и с Польшей и у "твоего", и у "нашего" не красиво получилося...Я што то про ческий аналог Армии Крайовой не слышал.

А я видел репортаж, как в Норильске экгумируют тела членов латвийского парламента и Правительства. Лежат, как живые. Даже не надо опознание устраивать. Вот беда то...Наверное, по ягоды ходили, сердешные.

Где это?!

 

Чехов и поляков нельзя сравнивать. Чехи в немецком рабстве 300 лет были. В мягком, европейском. Но тем не менее. А поляки чужого господства ни от кого не потерпят. Вы бы ещё эстонцев с финами сравнили. Кстати, на територии Западной Украины не Армия Крайова была, а украинские националисты. Эти как раз поляков резали.
А в Чехии и Австрии немцы вели себя вполне прилично. По сравнению с Польшей, естественно. О Белорусии и Югославии я и не говорю. Я вообще считаю Вторую Мировую борьбой зла с ещё большим злом. Ибо нацизм - большее зло, чем коммунизм. И хорошо, что у нас сейчас нет ни того ни другого.

 

Чехов и поляков нельзя сравнивать. Чехи в немецком рабстве 300 лет были. В мягком, европейском. Но тем не менее. А поляки чужого господства ни от кого не потерпят. Вы бы ещё эстонцев с финами сравнили. Кстати, на територии Западной Украины не Армия Крайова была, а украинские националисты. Эти как раз поляков резали.
А в Чехии и Австрии немцы вели себя вполне прилично. По сравнению с Польшей, естественно. О Белорусии и Югославии я и не говорю. Я вообще считаю Вторую Мировую борьбой зла с ещё большим злом. Ибо нацизм - большее зло, чем коммунизм. И хорошо, что у нас сейчас нет ни того ни другого.

 

Считаю уместным, в таком случае - предъявить претензии Литве, как наследнице Великого Княжества Литовского - за геноцид русского народа.
Польше, как правопреемнице Речи Посполитой - за геноцид русского народа.
Франции - за зверства войск Наполеона.
Англии и всей остальной своре - за интервенцию и развязывание гражданской войны.

Короче - отвечать ассиметрично.

А вообще, считаю это решение ПАСЕ злокозненными бреднями врагов.

Т.к. судить ИСТОРИЮ - нелепо.


(Вспомнил: Ивана Грозного с опричниками можно тоже придать трибуналу.)

 

Смешно.
Вот оказывается, кто принимал активное участие в подготовке этой резолюции ОБСЕ…

Ещё смешнее…
А они там кто? И звать их как?

 

А мы с тобой нэньку и не обсуждали. Об АК я говорил лишь в контексте того, што цехи не оказывали немакам сопротивления при аншлюсе. Лишь в 45-м, когда гансы уже сами к мерикосам драпали.

Почему?

Если не считать Холокоста, то, типа да. Соответственно, народы, вошедшие в состав 3-го Рейха платили сюзерену той же монетой?

Естесственно. Дети идут, обычно, дальше родителей.

А матросу Железняку за разгон Учредительного собрания и взятие Эрмитажа?

Интересно, "нашлась" советская копия Протокола к Пакту или по старинке немецкой пользуются?

 

Потому что свободолюбивый народ. И драчливый. Потому что у поляков - пан Козетульский. А у чехов - Швейк.

добавлено через 8 минут

Не только. Нацизм особенно гнусен и бесплоден. Ибо коммунизм и религиозный фанатизм преследовали людей за их ВЫБОР. Потому что буржуй может отдать народу богатства и пойти служить новому режиму. Купец может стать рабочим. (Только не надо про Сталинские репрессии. Там вех гребли. И из БЫВШИХ. И из РАБОЧЕ - КРЕСТЬЯНСКИХ). И религию человек может поменять на "правильную".
А вот из француза переделаться в китайца ещё никому не удавалось. Так что нет ничего более омерзительного, чем дискриминация и преследование по национальному признаку.

 

А у нас Чонкин?
Кстати, тут ЮЭсЭй во всех грехах обвиняют. Но, к "развязыванию" Второй Мировой, на мой скус, они имеют самое отдаленное отношеие, ибо серьёзно к ней не готовились. Иметь в Армии 200 танков в 41-м, а в 39-м и того меньше...
Флот, в тех условиях, без сухопутной Армии - это оборонительное средство.
Великобритания и Франция - эти скорее, так как имнно они формально объявили войну Рейху в ответ на его нападение на Польшу. Интересно другое: почему они не объявили войну СССР, когда он через 2 недели согласно своим обязательствам перед Германией, также напал на Польшу. , а, чуть позже - на Финляндию?

Да, конечно. Но, не забывай, что по словам красных, "у коммунистов нет Родины, ибо им принадлежит весь Мир!".
Это тоже является расовой дискриминацией, так как национальный вопрос не рассматривается изначально и люди нивелируются лишь по классовому принципу. Главными врагами коммунистов являются:
1. Национально идентифицированные институты с их ценностями, в том числе и радикальные, такие как в Рейхе;
2. Пацифистские организации, так как интернациональная (вненациональная) идея может быть внедрена только насильственным (военным) путём.
Тот жей ***, только вид сбоку.

 

Это от недооценки роли танков в будущей войне. Они кавалерией собирались воевать. Генерал Паттон в конце 30-х писал статьи в военные журналы. О форме заточки сабель...

добавлено через 4 минуты

Тот да не тот. Коммунмзм в конце концов приручаем (что доказала история послевоенной Европы). А национализм радикален по своей сути.
Сравни позиции:
"Я велик потому, что я рабочий и сын рабочего. И всю жизнь честно трудился!"
и "Я велик потому что я немец!"

 

Думаю, они вообще не собирались воевать. Пока сыны Ямато им не насыпали под хвост.
Кстати, кавалерия, это не совсем устаревший в то время аргумент.
В РККА она сохранилась до конца войны как род войск. Просто её не всегда применяли по правилам. Основа кавкорпусов - драгунская организация. Это пехота на конях, которые используются только как средство передвижения при маневрировании вне поля боя. А на поле драгуны - обычная пехота: на пузе с трёхлинейкой. Но, в отличие от стрелков, они более мобильны в рейдах. Кроме того, драгуны на конях удобны для внезапных нападений на тыловые коммуникации после прорыва, котрые защищены слабо.
Там, где это понимали, у кавкорпусов был успех. А где их заставляли в развёрнутых порядках прорывать линию обороны - там горы трупов и фияско.

Это не коммунизм, а социализм. Коммунизьм на Руси был всего пару лет после ВОСР, когда насаждались коммуны и была введена общность жен и детей.
Сейчас этот период стыдливо обходят. Было! Не зря детдома называли коммунами? И казачек социализировали на Дону: уводили целыми станицами и заставляли жить со всем эскадроном Кр. Ар. поочереди. Кто не давался- рубили. А мужиков и парней - в распыл. Поищи материал о Коллонтай и Рейснер. Это и есть комунизм по Марксу. Правда, потом одумались.

 

по вашему коммунизм порождает нацизм?

 

Dnikitin, национал - социализм (фашизм) - инвариант коммунистической идеи на стадии практической социализации общества. А что?

 

Я про нацизм спросил, а не про фашизм. Разница понятна?