1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Выбор штатива

Тема в разделе "Фото", создана пользователем DELL, 23.06.09.

  1. DELL

    DELL Активный участник

    4.144
    0
    Будет использоваться в связке почти киллограмовой зеркальной тушки и такого же по весу телевика.
    Стоит ли выбирать со съемными головами? Насколько это оправдано?
    Насколько унифицированны их крепления?
    На какой вес брать штатив? С запасом, от 3-х кг? Или больше?
    Каким брендам стоит отдать предпочтение?

    P.S. Моноподы не рассматриваются.
     
  2. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Зависит от задач. Обычно 3D-башки хватает на все случаи жизни.

    Если касается присоединительных резьб на камерах, то есть всего два варианта 1\4 и 3\8 дюйма. Второй вариант - для СФ. Головы с ногами тоже соединяются этими же вариантами - на мелких штативах 1\4, на профессиональных - 3\8. Это надо учитывать при покупке расчлененкой. Что касается сменных площадок - то каждая фирма лепит свои варианты, кто-то лепит под основные бренды.

    Говорят, желательно х3 от массы камеры.

    Manfrotto, Slik. Возможно Benro, но цены на него поднебесные (как и положено - китайчатина чистой воды) - не скажу насколько цены оправданы.
     
  3. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    А насколько оправдана камера со сменными объективами? Вот точно так же :d Андрей написал, что "3D-башки хватает на все случаи жизни". Я так понимаю, он про шаровую головку. Она действительно почти на все случаи жизни, только я не видел еще ни разу в нормальном исполнении, и чтобы она при этом была несъемной. Это как мыльница с 20-кратным зумом - вроде должно на все случаи жизни хватать, только почему-то мы все снимаем зеркалками. Думаю, моя мысль ясна ;)

    Есть общее правило, по которому штативы делятся на тяжелые и бесполезные. Конкретную массу советовать не возьмусь, только напомню, что многие штатитвы позволяют снизу подвешивать груз для утяжеления. Часто помогает.

    Я для себя выбор сделал однозначно - манфротто. По соотношению цена/качество для меня ничего более подходящего нет. Но это дело вкуса и размера кошелька :d Есть деньги на более крутые бренды - почему бы и нет, там есть свои позитивные моменты. А кто-то любит среди экстремально дешевого выискивать удачные вещицы. У нибумбума вон совсем дешевенький шатативчик китайский, а после установки купленной отдельно манфроттовской плащадки (благо, подошла - родная люфтила) стал совсем как настоящий :d Я за мелкие фишки переплачивать в разы не готов, да и пляски с бубном не люблю, потому остановился на итальянской "золотой серединке" :)
     
  4. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Нет, именно про 3D - это которая с двумя ручками, а шаровая - аля-шарик с одним зажимом.
     
  5. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    А, ясно. Ну тогда я с тобой не согласен. Самая универсальная и удобная - шаровая. Все остальное - для специфических слушаев. ИМХО.
     
  6. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Akvilon, более чем спорно.
     
  7. objekt1

    objekt1 Активный участник

    793
    0
    Кроме оперативности и компактности достоинств больше нет. А вот в одном из самых главных моментов шаровые проигрывают - в точности позиционирования. Особенно это сказывается при съемке архитектуры, интерьера, пейзажа, натюрморта, где часто важны горизонтали и вертикали. А вот для спорта я думаю самое то.
     
  8. Prof

    Prof Активный участник

    3.861
    0
    Блин, 2-й день хочу посмотреть-уточнить модель и забываю.
    В общем, кагда я покупал сей девайс, перепробовал на устойчивость с десяток всяких брендов. Что-то лучше, что-то хуже... но не лежала душа. А потом уже уходить хотел, а продавец остановил: "Постой" говорит "я тебу что-то покажу". И вытащил из подсобки Benro. Я и не слышал тогда о таких. И сразу я понял, что это моё. И не скажу, что б цена была неадекватной. На том же уровне, что и остальные.
    Вечером оглашу модель.
     
  9. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Для спорта, на моноподе, применяется совершенно другая головка - просто с наклоном (вперед\назад или вправо\влево - как к себе повернешь и камеру разместишь) и быстросъемной площадкой.
     
  10. Prof

    Prof Активный участник

    3.861
    0
    Вот такой Benro A-198 за 4000
    http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90619&modelid=1565351&text=Benro+A-198&srnum=5
    Головку брал отдельно и малек не ту, что хотелось бы (купюров не хватило).
    Не понял? почему в характеристиках пишут, что головка "несменная"? Чего я не понимаю? Я ж отдельно купил Benro PH-19....
    И еще, про мин. 20 см врут. В описании (и в реале) центральную штангу можно перевернуть на 180 гр. и аппарат опустить хоть до земли.
    Сняв две ноги, можно использовать как монопод.
     
    Последнее редактирование: 24.06.09
  11. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Мне бэушный Slik Pro 500 DX достался тыщи за две в идеальнейшем состоянии, только без чехла. Видимо, человек им один-два раза пользовался. Абсолютно устраивает по всем параметрам за исключением одной "мелкой мелочи": чуток штанга подзастревает при поднятии-опускании, может, дырку, в которой штанга движется, смазать надо или, наоборот, почистить. Это слегка раздражает, но на работе никак не сказывается. Объективы держит совершенно любые в любом положении. Штанга тоже переворачивается и можно, например, документы снимать. Устойчивость в норме и оперативность работы тоже. Шаровую голову я никогда не хотел, поскольку мне тоже кажется более удобным крутить в трёх плоскостях по отдельности. Видимо, это, действительно, на вкус и цвет. Хоть бы взять для примера Akvilon-а и objekt1-а. Оба далеко не первый день снимают, значит, находятся в теме, но диаметрально расходятся во мнениях. Лично у меня к 3D-головке претензий и пожеланий нету. Шаровую по-прежнему не хочу. В съёмной голове смысла не вижу, но это не значит, что его нет, смысла то бишь.

    От штатива для работы требуются устойчивость, а также оперативность и удобство управления. Для переноски от него же требуется малый вес и габариты, но от этого, по идее, снижается устойчивость, а может ещё и цена значительно вырасти, если он будет какой-нибудь там поликарбонатно-углепластиковый.

    Короче, штатив - такая вещь, что дистанционно его выбирать я бы не советовал. Картинки в инете и описания могут существенно отличаться от реальности. Кроме того, мы здесь уже упоминали "вкус и цвет". Обязательно щупать надо перед покупкой. Как, собственно, и почти любую другую фототехнику. По этой самой причине я штатив брал в Москве, в Волгограде по факту просто ничего интересного не было. Заодно получилось, что по объявлению он достался мне с рук раза в полтора-два дешевле, чем в магазине.
     
    Последнее редактирование: 24.06.09
  12. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Чехла в комплекте нету, у меня был такой одно время. Два маленьких минуса: отсутствие сменных платформ (несъемный винт 1\4 - СФ только через переходники)и нет нивелиров. И меня тоже полностью устраивает 3D-башка. Сейчас у меня "увеличенная версия" - Pro 700 DX, который лишен этих мелких недостатков.
     
  13. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Murya, как широкая резьба, так и нивелир мне на самом деле ещё ни разу нужны не были, т.е. в моём случае одна лишь застревающая штанга и не даёт чувствовать совершенное удовлетворение :) В моей ситуации наличие этих прибамбасов можно было бы сравнить, допустим, с пуленепробиваемым чехлом для флэшки: штука типа полезная, но что с ней делать - не совсем ясно :)