Фотогалерея «Свадебная фотография-4»

Александр о5о5, Я все-ж за правила. Не надо ноги обрезать. И к ч/б относится ответственнее бы.

 

Почему не надо ноги обрезать?

 

Потому же почему и руки, и голову. Положи перед собой две фотографии. С ногами и кроп без ступней. Что лучше не ответишь, только пальцем показать сможешь.

 

блииин, такие шикарные клиенты пропали =)

 

Александр о5о5, я смотрю автомат опять диафрагму зажимает

добавлено через 2 минуты

Интересно что вы будете делать когда увидите фотографию на которой со ступнями хуже

 

вот падла!

 

патамушта он не Медведев и задумки никакой у снимка не было, в данном случае он делал в полный рост снимок, можно было и показать на чем они стоят.

 

RacerF1, вопрос к Prof'у с данным снимком Александр о5о5 не связан, как собственно и его "Я все-ж за правила. Не надо ноги обрезать."

 

А я, наивный, думал мы представленные снимки обсуждаем. Может нужно было дописать: "...на первом и втором снимке".
А если вообще, то правила нарушать можно. Только осознанно. Когда знаешь к чему это может привести. А для этого их, как минимум, знать надо.
Пример такого - обсуждение в паралельной ветке освещения лица. UncleSam тоже изложил правило. Но это ж не догма. Правила тем и отличаются от законов. Их меняют и нарушают, по обстоятельствам.

 

Так или иначе на мой вопрос ты ответил безотносительно снимков Александра. И собственно почему возникло правило не_резать тоже не сказал

Так к чему это может привести?

 

как как.....тебя же мат часть отправляли уже учить

ты выучил, что такое диафрагма и выдержка при фотосъемке?

 

Ну-ну... За такие приколы и побить могут... Ты когда-нибудь сам смотрел через «рыбий глаз»?

 

Ну-ну... А о лицах молодых ты не подумал?

 

бочкообразных =)

 

И выпуклых в сторону объектива...

 

Тогда они должны занимать примерно такую же область снимка как то фото с выставки.

 

Сравни с его же снимками где с не обрезанными ногами. Мож моймешь.

 

Подойдет как иллюстрация к диспуту с UncleSam?
Пусть пых почти в лоб, пусть красные лица, пусть тени, даже невеста пусть попом в кадр...
Но есть "детство", неподдельное. Мне так каааацца.

 

Prof, не подойдёт. И "детства" мне никак не видно.

добавлено через 4 минуты
ну или как антипример - даже если бы был крутой свет, нормальные по увету лица, и невеста не попом, все равно кадр был бы фиговый.

 

Prof, если не брать во внимание свет, то всё равно всё статично, по краям куча мусора, и все куда-то отвёрнуты от объектива.

Поймать движение непросто... Я ж пытался, я знаю.

 

долго отсутствовал, вернулся, зашел в тему, прочитал, посмотрел и прослезился.
Александр о5о5, вы знаете, ваш недуг называется "недуг бомбилы обыкновенного", вы человек которому фотография сама по себе не интересна, вас интересует только зарабатывание бабла. учиться вы не хотите и не будете, нахватались сейчас по верхам разных приемчиков, а матчасть не знаете вооообще. я вот поражаюсь, как вам здесь еще отвечают, ведь в каждом вашем вопросе или ответе сквозит только одно - мне некогда чтото учить, скажите как бабла побольше срубить и чтоб не напрягаясь.
мне вчера соседи, отличные ребята, со слезами на глазах показали свои свадебные снимки сделанные местным "ПРОФИ" из Елани, он взял за эти фотки 2тр за 15 минут работы, в итоге девушка почти все фотки отправила в мусор, а парень собирается ехать бить морду этому гурру (если еще знать что данный "фотограф" занимается съемкой свадеб больше 20 лет, то вообще поражаюсь как он еще жив). вот к чему я это говорю, нарветесь какнибудь на таких клиентов которые вас научат уму разуму на всю жизнь и тогда быстренько побежите учить и матчасть, и время на это самое учение найдете. а до тех пор на данном форуме среди адекватных форумчан вам не место (мое мнение).

 

Если речь о фотографе с Елани, то за 15 минут 2 тысячи это он просто суперЗОЛОТОЙ получается