Опять поменялся порядок заполнения счет-фактуры

PenisEnlarger,
да

 

Для тех, кто не сможет повлиять на своих поставщиков:

Согласно НК, часть 2-я, статья 169, п.8:
Правительство имеет право устанавливать "Порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж" (цитата из НК).

То, что должно быть указано в счет-фактурах, подробно написано в вышеуказанной статье (НК, часть 2-я, статья 169). И в ней нет никакой обязанности указывать И полное И сокращенное наименование поставщика (покупателя, грузоотправителя, грузополучателя).

 

Колючий,

для налоговой инструкции слаще закона. У них один ответ -- нам так велели.

 

PenisEnlarger, да кто же спорит. Я это к тому написал, что если кто-то захочет посудиться, то может иметь в виду, что правда не на стороне налоговиков. Т.к. Кодекс не дает полномочия правительству вносить изменения в правила оформления счетов-фактур.... Постановление не может противоречит Кодексу, что происходит сейчас.

 

красавчики

 

Паш, один хрен все уже требуют в новой форме.

 

Только считаю чтение налоговых новостей лучшим развлечением? Почти в каждом выпуске есть что-то над чем очень громко смеюсь)
Интересно, это сделано для того, чтобы поднять настроение граждан? или для того, чтобы показать, что они там что-то делают: то принимают закон/поправку/пояснение..., то отменяют их!

 

Арысь, её никто не отменил. Просто минфин (или налоговая ?), высказал мысль, что не надо обращать внимание на этот союз "И".
Через годик про это мнение забудут, и налоговикам будет козырь...

 

<ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ> ФНС РФ ОТ 23.06.2009
"О ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 26.05.2009 N 451"

Указание в счете-фактуре только полного или только сокращенного наименования продавца не будет рассматриваться налоговыми органами как ошибка заполнения, влекущая отказ в применении налогового вычета
ФНС РФ проинформировала о ходе работы над подготовкой предложений по внесению изменений в "Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость". Сообщено, в частности, что в результате внесения поправок в установленный Правилами порядок заполнения строки 2 счета-фактуры, в которой указывается наименование продавца, был изменен союз "или" на союз "и". Тем не менее, по мнению ФНС РФ, указание только полного или только сокращенного наименования продавца, соответствующего учредительным документам, не следует рассматривать как ошибку, влекущую отказ в применении вычета по НДС. Указанная позиция направлена на согласование в Минфин РФ.

 

12

 

Главное в этом письме-мнении от налоговой!:

 

взял бы и выложил если давно висит

 

Из новенького:
Письмо Минфина России от 07.07.2009 N 03-07-09/32

Недавно ФНС России в Информационном сообщении от 23.06.2009 успокоила налогоплательщиков, заявив, что отказывать в вычетах из-за отсутствия в счете-фактуре одного из наименований продавца инспекции не будут. Вслед за ФНС Минфин согласился с тем, что в счете-фактуре не нужно отражать оба наименования продавца (полное и сокращенное). По мнению финансового ведомства, пп. 2 п. 5 ст. 169 НК РФ установлено, что в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя. При этом данной статьей не предусмотрено, полное или сокращенное наименование необходимо отражать, а также то, что наименований должно быть несколько. Поэтому Минфин пришел к выводу, что при заполнении строки 2 счета-фактуры продавец может указывать только одно (полное или сокращенное) наименование, соответствующее учредительным документам. Причем такой счет-фактура не является основанием для отказа в вычете НДС.
В дополнение к рассматриваемому Письму Минфина Федеральная налоговая служба подтвердила ранее высказанную точку зрения еще раз (Письмо от 14.07.2009 N ШС-22-3/564@ "О порядке заполнения строки 2 счета-фактуры").

 

вы так самоутверждаетесь?
если нечего добавить нового, лучше помолчите.