http://www.leica-oskar-barnack-award.com/#/en/contest/oskar-barnack-award-2009-entries/ Победители определятся позже, но сейчас уже можно познакомиться с работами участников. Есть ребята из России.
Вот как только в конце увидел тетку на рынке с мясом, сразу и однозначно, даже не смотря на название и не открывая фотографию, понял - Родина!!!
Господи, как же я флэш-то ненавижу с его вонючей плавной прокруткой и отсутствием возможности управлять открытием ссылок...
Правильно, правильно, накажите их, нечего такие уродские сайты делать. Я думаю любой уважающий себя фотограф низачто не станет смотреть Лейка авард на флеше. Я вот только как лох посмотрел, не повторяйте моих ошибок!
Вторая моя попытка пересилить себя и поглядеть также завершилась неудачей. Все снимки подряд смотреть неохота, а для того, чтобы от одного выбранного крошечного жпега, на котором всё равно ни хрена не видно, перейти к другому такому же крошечному, надо потратить чуть не минуту. В общем, пошли они на мужской половой орган, эти горе-построители сайтов. Вот что им мешало сделать нормальную HTML-навигацию? Подозреваю, что геморрой головного мозга.
DimaP, Анлим на 2 мегабита - это как, совсем доисторическая скорость? Или терпимо? Смотреть этот... "сайт" я не смог. Насиловать себя не вижу смысла.
DimaP, поверь на слово, все остальные сайты и даже фильмы с музыкой грузятся со скоростью, которая меня вполне устраивает. В любом случае, нельзя считать хорошим сайт, в котором ссылки нельзя открыть в отдельном окошке или тот, в котором, наоборот, навигация сделана в виде всплывающих окон. Такие сайты символизируют убогость мышления их создателей и жутко неудобны в использовании. Даже ссылку человеку отправить невозможно на такой сайт или страницу в закладки поставить. Так или иначе, а поглядеть этот сайт я не смог и со второй попытки. Верю, что снимки там чудо как хороши, но лучше уж я их смотреть не буду, чего и другим желаю. добавлено через 48 секунд Ну и тормоза у тебя с интернетом! Как ты им пользуешься вообще?
Я не так категоричен. Да, если нельзя открыть что-то в новом окне или сохранить/отправить ссылку на конкретную страницу/фотографию - это неудобно. Но я видел немало сайтов, на которых это с лихвой окупалось красотой дизайна и удобством навигации. А на этом все убого, коряво, неудобно... Жуть, короче. И дело тут не во флеше, а исключительно в кривизне рук дизайнера - я уверен, он и на хтмл сделал бы не лучше. Да ужас ваще... сейчас реально тянется 270-300 килоБАЙТ/сек.. как дальше жить... ))))
Ну, в общем, и я не совсем прав. Никто не сможет убедить меня, что на флэше можно сделать полноценную навигацию, но всё же есть фотографические флэш-сайты, которые, в принципе, не вызывают особых неудобств. Для меня нормальный сайт - когда можно скопировать текст, сохранить страницу целиком и выбранные картинки и открыть ссылку по выбору в этом или новом окне браузера. На флэше это в принципе недостижимо. Но здесь, конечно, клинический случай. Плохо абсолютно всё, включая размеры предоставленных снимков. На этих огрызках попросту невозможно что-либо рассмотреть, хоть и видно, что снимки есть отличные. Да это и не жизнь вовсе. Как вариант - продать чего-нибудь из фотооборудования и прикупить нормальный тариф.