Как строят дома в США.

Ну вот, а в Америке от 200

 

PenisEnlarger,
А какой смысл в этих лишних квадратах? Нафига мне например несколько неиспользованых спален и 3,5 ванной комнаты? Хватит и одной комнаты для гостей и 2х ванных комнат.

 

Обыкновенный смысл. Во-первых, просто приятно, когда хватает места. А во-вторых, чисто с практической точки зрения. Например, у меня четыре спальни. И трое детей. Каждому ребёнку по комнате - вот уже и всё занято. Кто-то в гости приедет, - а отдельной спальни уже нет...

А ещё мне хочется себе отдельный кабинет.

 

Ужасно! а остальные помещения -- опен спейс, хрен кого расположишь спать...

 

Точно, ужас.

 

rr,

ширмами запасайсо.

Приехал я учиться в Торонто, заселился к людям на homestay. А предыдущий студент еще не съехал. Меня расположили в family room на диване. Хозяйка тащит ширму раздвижную -- It's for your privacy!

 

PenisEnlarger, ну мы-то люди привычные, выходим из положения. В своё время впятером в двухкомнатной в Волгограде помещались, и ничего, и гостей тоже принимали. Тут просто прозвучал вопрос "нафига столько места?", - а ответ-то простой, - место лишним не бывает..

 

rr,

ты прозе скажи -- тебя грузит что стены не кирпичные?

 

rr,
каждому ребёнку по комнате - это само собой разумеющееся. однако не в каждой семье по 3 и более ребёнка и дома, с теме же 150 квадратами за глаза.

добавлено через 5 минут

меня более смущают деревянные межэтажные перекрытия

 

Вернер,

весь центр стоит с деревянными перекрытиями -- и ничо. В частном доме вообще не проблема

 

Как легко догадаться, меня не грузит, что стены внутри не кирпичные. В доме главное - это location, как я это уже раз десять-пятнадцать говорил. (с) А также важна его ликвидность, что опять же сильно зависит от location. А из чего он сделан - это такая фигня, что и говорить об этом смешно. Фразы о неэкологичности в отношении дома из дерева как минимум забавны. А кто пытается тут утверждать, что такой дом дороже в эксплуатации или обслуживании, тот руководствуется расхожими "статьями" и стереотипами и уж точно ничего сам не эксплуатировал и не обслуживал.

Мелкая мелочь заключается в том, что если меньше, то нация вымрет. Что, собственно, на глазах происходит. В этой связи мне, в частности, не нравилось быть в родной стране белой вороной, и я уехал в страну, где 3-4 ребёнка - нормальное явление. Никто не называет тебя сумасшедшим и не крутит пальцем у виска, даже за глаза. Впрочем, это уже тема не о домах.

Лично мне в моих 250 тесновато, как я уже писал. Но это всё вопросы личных приоритетов. Каждому своё, как известо.

 

Такого вроде во всей теме никто не говорил.

В штатах, по крайней мере до недавнего времени это было нормой. Даже 3 - немного. Я жил по обмену в семье где у родителей было шестеро детей.

 

так это ... не понятно...
жил в доме в деревне на урале летом, там деревянныый из фанеры в два слоя и междуними утеплитель, и снаружи обложено в полкирпича или кирпич - на улице жара (30-35), а в доме даже кондиционер не нужен (его и не было никогда) - и нормально не жарко и не холодно

 

1777,

Чо непонятного? На урале зимы похолоднее, утеплитель потолще. Зимой он не пущает тепло наружу, летом -- внутрь.

 

akrivcov,

зато пригороды с коркасниками -- стартовавшие в то же время -- прижились и процветают

 

Попадалась эта статья, читал. Вопрос в заголовке почему-то стал риторическим (ответа на него в статье нет). Весь рассказ: "сделали вот так, и не получилось", плюс фотки.

Хотя, если внимательно почитать, что из себя представлял данный комплекс, то ответы довольно очевидны.

 

Короче, белые не захотели жить с черными, черные скатились в УГ

 

3,14-2,71, дело даже не в этом, а просто это по сути было социальное жильё, притом весьма говёное. Нормальный человек (любого цвета) в таком жить не захочет и не будет, туда заселяли малоимущих. А где возникает концентрация нищебродов, там всегда начинается беда.

 

Ну вот там же ссылка на подобный комплекс "только для белых" http://en.wikipedia.org/wiki/Cochran_Gardens

который просуществовал до 2008 года

 

Ну и в общем немало простоял вроде как, с переменными успехами. Под хитрым менеджментом из жильцов, типа того. А вообще же как только появляется ключевое слово "public" в сочетании с "housing" - так ну его нафик..

 

так он был только для белых, построен во времена официальной расовой сегрегации

 

3,14-2,71, типа, оттого что проект был только для белых, он и был более успешным? Не знаю, из статейки на вики мало что можно понять. Но вполне может быть.