1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Подробно и конкретно об американской армии

Тема в разделе "Политика", создана пользователем prospect_speci@list, 11.05.09.

  1. prospect_speci@list

    prospect_speci@list Читатель

    2.816
    0
  2. RedCat

    RedCat Активный участник

    7.962
    85
    Я то думал там анализ современных ВС. А там до 1920года... Мож кому и интересно...
     
  3. prospect_speci@list

    prospect_speci@list Читатель

    2.816
    0


    Прошу отметить тот факт что Американское правительство исторически дурачило своих граждан. Именно этим и понравился мне источник.
    Он конечно не чисто документальный, но если бы глубже покопаться в истории США, то можно найти не мало подобногое нае....ства.
     
  4. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    0


    Советую почитать биографию генерала Паттона. Сей бравый муж в конце тридцатых писал статьи о форме заточки сабель.
     
  5. Канат

    Канат Участник

    339
    0

    Оригинал, там же обсуждение (про современую тоже есть). http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/33430/
     
  6. prospect_speci@list

    prospect_speci@list Читатель

    2.816
    0


    Спасибо
     
  7. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.670
    0
    За все 2 года службы, я встретил всего 2х офицеров, которые серьезно отличались от тех, о ком говориться в этой статейке.

    А по сушеству - дело видимо в том, всего лишь, что америкосская армия не имеет опыта отражения агрессии. Именно поэтому ее сухопутные операции так незамысловаты и малоубедительно выглядят - они все нападенческие, и маломотивированы для участников амер. стороны.

    Все подобные операции других стран - заканчивались так же безславно, за редким исключением.

    Будь у этой американской армии опыт обороны, такой например как у СССР в 41-45, я бы еше посмотрел, как они взгревали бы врагов. Уж не хуже советских воинов - точно.
     
  8. Шелудивый кот

    Шелудивый кот Активный участник

    9.287
    16
    Ага, вот наше всегда правду говорит!
    Так ты где служил? :wow: Шпион!? :nervous:
     
  9. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    0


    И слава богу, что столь мощная страна воевать не умеет. Кстати, не Вы первый это заметили. Лидел-Гарт в своей "Стратегии непрямых действий" прямо говорит, что на примере американской Гражданской Войны 1861 - 1865 годов надо учить военных, как не надо воевать.

    добавлено через 1 минуту


    Нет конечно. Но вся разница в том, что американцы своему правительству верят. А мы делаем вид, что верим.

    добавлено через 3 минуты
    Поэтому то американское правительство и лжет так неумело и топорно - знают, что их доверчивые соотечественники все равно схавают.
     
  10. Harry

    Harry Участник

    458
    0
    Вы чё, ахренели? Кажный американес знает, что все войны пабеждали исключительно американсы. :p
    Агитпроп пендосов рулит. Куда нашей "Правде" и политрукам. Там фсё круче.
     
  11. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    0


    Они даже знают, что во Второй Мировой они воевали против СССР. И победили.
     
  12. StaSa

    StaSa Активный участник

    1.855
    0
    prospect_speci@list,
    а можно ли доверять этому источнику?
     
  13. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.670
    0
    Этро тому который на Бушкова ссылаеться?). "Слепой в катакомбах", итд... ах да - "охоту на пиранью" он написал. Тоже все правда чистая.
     
  14. Бород@

    Бород@ Активный участник

    2.557
    0
    …армия, есть механизм эффективного применения политики государства.
    При всех нюансах США действующая сверх держава с глобальным влиянием на все мировые процессы.
    И по сему статья шапкозакидательская. На мой взгляд, автор пошёл по пути Задорновского "какиеонитупЫЫые" что есть проявление и потакание комплексам неполноценности.
    И уж тем более вывод, что раз амер. армия лохи, значит мы герои для меня странен.
    :) ПЫСЫ. ...красная армия всех сильней (по любому, ибо нефиг)
     
  15. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.670
    0
    Ну какая бы статья ни была - как то не очень выглядит мысль о том что доменирование США имеет природу военную, или значительно связано с военной мощью.

    По факту - их воиска все время в каких то мелких странах проводят спец. операции. И окромя гражданской воины - ничего у них такого особенног оне было.

    Все более мменее крупные страны, накрепко связаны экономикой с США. Китай вон - вообще увесистый кусок долга им обеспечивает....

    А бабки как известно - сильнее оружия.
     
  16. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    16.900
    91
    Ты имеешь ввиду - на своей территории? ;) А так - 1 и 2 мировая прошла с их активным участием. Не таким, как у нас, но всё же...
     
  17. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    0


    Здесь разговор немного не о том. Что США сверхмощная держава - с этим никто не спорит. Но мощь и умение воевать - разные вещи. Американская армия и воюет по принципу: "против лома нет приема". Правда вторую часть забывают "Окромя другого лома". Там где возможно создание абсолютного превосходства - да могут. И средств на создание превосходства хватает - страна богатая. Но встречая сколь нибудь серьезное и организованное сопритивление - пасуют. Вьетнам вспомните. На секунду представьте себе что случится, если Россия начнет поставки Талибану современного оружия и обучение боевиков. Вот американский флот - это действительно профессионалы.
    Кстати "Нутупые" не плагиатор Задорнов придумал. Гораздо раньше. Еще в советские времена. Один автор тогда препотешную книгу об Америке опубликовал. Не советский - западный. Там "Нутупые" нигде не звучит. Но присутствует на каждой странице.
     
  18. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.670
    0

    Освободительной воины у них толком и не было никогда. Так что по настоящему проявить качества воина, как бы и негде
     
  19. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    0
     
  20. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.670
    0
     
  21. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    0
     
  22. hasslich

    hasslich Активный участник

    16.637
    80
    Может конечно америкосы воевать и не умеют, но по оснащению, огневой мощи "нашей" армии-победительнице ой как далеко...
     
  23. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    0


    По оснащению и огневой мощи с американской армией ни одна армия мира сравнится не может. А толку? В Ираке увязли как в болоте. Из Сомали пришлось уходить. В Афганистан сдуру полезли. Действуют по принципу "Сила есть - ума не надо". У них то есть. А вот попытки их союзников воевать по американски кончаются плачевно. Силы нет, а ума набраться негде.