17 мгновений весны - теперь в цвете

смотрю щас.

Куйня. В кои веки согласен с коммуняками -- глумление над шедевром.

 

местами отчетлива видна
А) халтура - наполовину ч.б
Б) слишком много рук делало - много отличий одного и тогоже

 

Гораздо большим глумлением над шедевром был выход нового "Тихого Дона" с голубым "козаком" в главной роли. Здесь коммуняки молчали.
Кстати, ручку насыщенности цвета в телевизорах еще не отменили? Или в новых ее уже нет.
Просто мы слишком много хотим от цветного Штирлица. И когда этого не получаем, начинаем искать кучу недостатков.
PS: С нетерпением жду выхода "Семнадцать мгновений весны" в 3D

 

а я в порноверсии

добавлено через 4 минуты

Будешь смеяться, но HDTV было разработано как раз под оцифровку пленки -- старая добрая 35-мм кинопленка по разрешению превосходит все цифровые технологии. Отсюда частота кадров 48 Гц и формат кадра 16:9

добавлено через 8 минут

Трансляция цветного ТВ в стандарте СЕКАМ началась в 1969 году в СССР. Первая передача -- В мире жывотных.

Долгое время показывать особо нечего было. Полагаю, что такой креатив могли бы снимать в цвете (на военную тематику воздуха в совке не жалели). ПОэтому склнгяюсь к мысли что фильм чб изначально по авторскому замыслу.

Кста, ламповые советские телевизоры глючили на чб сигнале -- то есть если вырбались поднесущие цвета, экран был раскрашен цветными рябящими черточками.

 

Для этого достаточно посмотреть "Гитлер-Капут".

В 70-х годах там был ч/б сигнал (без поднесущих), или все-таки ч/б цветной? В то время не было возможности исследовать.
А в конце 80-х там уже был чистый цвет на ч/б изображении. Отсюда и проблемы с режекцией в ламповых ТВ.

 

KEKS,

У нас цветной телек с 82 года. У него обычно был чистый цвет даже если чб кино транслировалось

Но иногда по ночам происходила такая писюлятина. Надо было щелкнуть на задней панеле тумблером в чб режим.

Мне было 12 лет, но я занимался в радиокружке и преподаватель объяснил почему так происходит. Еще он сказал что на бугре есть старый передатчик, чб и иногда в выключают цветной и передают со старого. То есть чб без поднесущих.

 

Pashtet,
В цвете и ч/б это все таки разные фильмы, кино это не только состав серий и сценарий. Из-за качества цвета Тарковский первую часть "Сталкера" переснимал, не знаю уж правда или нет... Тем более, что технически сделано помоему не очень...

 

Можно еще color на телеке убрать на ноль и смотреть ч/б.

Мне в цвете понравилось. Очень органично смотрится.

 

знаете, когда мой сын увидел рекламу на "Первом", что теперь в цвете выйдут "В бой идут одни старики", он, смотревший на ДВД его десятки раз, страшно удивился:"Как, разве фильм не цветной?"
А я подумала, насколько яркая игра актеров, насколько яркий талант режиссера, что мы не воспринимаем фильм, как нечто обесцвеченное.

 

Полностью согласна. Цветность в таких шедеврах деталь второстепенная.

 

Нестоличная штучка,

Мама?

 

Мне понравилось.
Согласен с Invader.

 

Кроме как страданием уйней, никак иначе назвать не могу подобные затеи по раскраске ч\б кино.

 

-А Вас я попрошу остаться!
Мюллер и Штирлиц остались вдвоём.
- Штирлиц, вам не кажется подозрительным, что в коридорах рейхскацелярии стали громко шаркать, а англичане теперь называют наших офицеров гепатитчиками?
- Это рука Москвы, гуппенфюрер! Я получил приказ из центра - увеличить громкость передатчика и в шифровках всё описывать в цвете.
Такого повоха от русских шеф Гестапо не ждал. Он упал на широкую грудь Штирлица, поцарапав по ходу щеку об орден "Красной звезды", помянул фюрера и генсека в неприличном роде и расплакался как ребёнок .

 

Не знаю, может кто и читал уже на эту тему стихотворение Дмитрия Быкова?
Вот начало:
"Мы в новом мире очутились. В нем полноправно правит цвет. Раскрашенный Исаев-Штирлиц спасает крашеную Кэт. Страна, от старца до плейбоя, глядит, махнув на все рукой: какое небо голубое! А Мюллер розовый какой!"
Оно длинное и жутковатое. Но точноееееееее

 

А вот писатель Сергей Лукьяненко в своей ЖЖшеске на эту тему написал следующее:

------------
Штирлиц и георгиевская ленточка

На френд-ленту грустно смотреть. Непременно попадутся посты про раскрашенного Штирлица. Да нет, не посты даже - крики ужаса, визги отчаянья и вопли негодования.

Зачем раскрасили?

Как посмели?

Все плохо сделали - я бы лучше смог! Зуб даю, лучше бы смог! Вот, для примера, гляньте, как я раскрасил целый кадр, всего-то семь часов угробил...

Кадр с боков расширили, сверху обрезали - зажрались, буржуи, на широкоформатные телевизоры нацелились! Ну и пускай нынче даже мониторы все широкоформатные - я за народ радею!

Цвета ненастоящие - я там был, я лучше знаю! Вон, смотрите, у Мюллера трусы из мундира выбились ненатурально розового цвета! Что, не видите? А вы стоп-кадр сделайте и на табуретку встаньте!

Голос Капеляна ускорили, я с секундомером замеряла! Ну, без секундомера, вру... Но раньше, точно помню, он так ме-е-едленно говорил... я еще засыпала под него хорошо, а нынче тараторит, не заснешь!

А где-то тут еще была одна сценка - ее нынче нет, зуб даю! Нет, о чем не помню, но сама сценка запомнилась! Это нас зомбируют, самые важные сцены от народа прячут, сволочи!

Почему перевод немецких документов нынче не крупным шрифтом на весь экран, а мелким шрифтом наплывает вместо немецкого текста прямо в документах? Ну и что, что телевизоры за эти годы стали в два раза по диагонали больше и родное, любимое "характер нордический" не надо лепить ВОТ ТАКЕННЫМ ШРИФТОМ на весь подслеповатый экран телевизора "Огонек"?..

В общем - жужжат они как пули у виска, терзания, страдания, рыдания...

На святое покусились. На самое главное. Вот ведь, оказывается, в чем была суть Победы - в черно-белом Штирлице. В том, что в эпоху черно-белых телевизоров многосерийный фильм сняли на черно-белую пленку.

Ведь это же наша священная корова.

Ведь мы же никогда-никогда не рассказывали анекдотов про Штирлица. Не ржали над "Штирлиц склонился над картой - его неудержимо рвало на Родину..."

Ведь не было всяческих юмористических фильмецов-переделок, где Штирлиц-идиот ходил среди гестаповцев-идиотов и рассказывал несмешные шутки.

Ведь после того, как сделали цветную версию, всех обязали смотреть только ее, в приказном порядке, а черно-белые исходники сожгли, из магазинов изъяли и в интернете стерли.

Ведь мы, ясен перец, черно-белое "Семнадцать мгновений весны" пересматривали каждый год, от начала и до конца, вдумчиво и внимательно, а не ритуально дремали под бормотание телевизора - или переключали на другой канал, для очистки совести пробормотав "Великий фильм, но сколько ж можно его смотреть..."

Ведь наши дети, привыкшие к цветному, яркому, быстрому - они прилипали к экранам, чтобы посмотреть на черно-белое, неторопливое, с плохим звуком...

Тьфу.

Нам вернули старый фильм в новом качестве. Нам - это не тебе персонально, мой дорогой читатель, привыкший к черно-белому фильму. Нам - народу. На фоне множества ярких, лубочных, бесталанных поделок "про войну" появился старый прекрасный фильм, которому дали новую жизнь. Который посмотрят наши дети - и, дай Бог, что-то поймут про "ту войну". Появился - и сразу стало ясно, что он сильнее новоделов, несмотря на свою растасканную на анекдоты наивность, несмотря на мелькнувшие где-то там (о, если блоггеры всей Руси захотят прикопаться - они прикопаются к чему угодно) дефекты раскраски.

Нет, нам надо побухтеть. Пошуметь. Повозмущаться. Посчитать деньги, затраченные на раскраску и, как положено, воскликнуть: "лучше бы выплатили ветеранам наличкой".

Вы ветеранов спросили? Вы своих отцов и матерей спросили? Это для вас цвет - скучная привычная обыденность. Не для них, полжизни смотревших черно-белое кино и до сих пор тихо радующихся цветному. Вы своих детей спросили? Они черно-белое никогда не смотрели и смотреть уже не станут - у них в голове не укладывается, как и зачем фильм может быть черно-белым.

По накалу страстей - так это сравнимо лишь со спорами о георгиевской ленточке. А почему ленточка? А какое право не воевавший человек имеет ее вешать на машину или на пиджак? А кто у нас был хороший с георгиевской ленточкой, а кто плохой? А не зря ли вообще победили?

В череде неудач и глупостей, которые пытается сделать государство в целом и отдельные люди в частности, чтобы вернуть в сознание народа само слово "патриотизм" редко-редко удается сделать что-то правильное. Как правило, это то, что отвечает настоящему мнению народа. Георгиевская ленточка - идея в американском стиле. Но в отличие от многого другого, она работает - потому что мы гордимся той победой, помним ту войну и нам нужен ее символ. Да, уместнее была бы красная ленточка, но... Дело ведь не в цвете знамени - главное, чтобы оно было, это знамя.

Так и "Семнадцать мгновений весны". Дело ведь не в том, цветной Штирлиц или черно-белый. Черный и белый - это тоже цвета. Главное, чтобы Штирлиц опустил голову на руль и уснул - и спал ровно тридцать минут, потому что потом ему надо ехать в Берлин. Надо, чтобы Штирлиц шел по коридору. Надо, чтобы цветной пастор Шлаг шел по белому снегу.

Надо, чтобы фильм жил - а не стоял в сетке вещания примелькавшейся черно-белой иконой.
-------------
Вот, собственно, первоисточник http://dr-piliulkin.livejournal.com/100777.html
Для меня лучший показатель, что затея с покраской удалась, это то, что восьмилетняя дочь смотрит фильм не отрываясь, спать не уложишь. Может и ЧБ бы смотрела, а может и нет, хрен его знает.

 

Следовательно, надо наплевать на такую мелочь, как авторский замысел, чтобы привлечь детей и молодежь, которые, якобы, не воспринимают ч/б. И, кстати, о причинах и следствиях. Вы уверены, что ваша дочь смотрит фильм из-за того, что он цветной. А ч\б версию пробовали показывать? Может эффект был бы тот же, также смотрела бы не отрываясь?
И еще - фильм живет. И для того чтобы ему оставаться живым ему эти ухищрения ни к чему

 

нет.

может быть, не пробовали. Хотя бы потому не пробовал, что сам чб видел много раз и может и не стал бы смотреть. А цветной смотреть стали, вот и она втянулась.

Ну так не нравится - не смотрите. Чб никто не уничтожил и не запретил. Или вызывает неприятие сам факт того, что сделали цветной и показывают? Тогда вопрос, что лучше показать, цветного Штирлица, или какой-нибудь очередной высер по ментов с бандитами?
Цветная версия лишний раз подтолкнула кучу людей пересмотреть фильм, уже одно это очень неплохо.

 

А что в следующий раз сделают, чтобы люди посмотрели из любопытства? Досниму-переснимут сцены? Любые средства хороши, чтобы возбудить интерес? Где грань, за которую нельзя переходить?

 

Абстрактная болтология из серии "могу ли я, хочу ли я.."
Вместо того чтобы сказать спасибо за труд людям.

 

Знаете, был такой анекдотичный случай - от усердия дорогу заасфальтировали вместе с люками. И за такую работу спасибо сказать?

 

а что оригинал фильма уничтожили???

 

Так мартышкин же труд. В обозримом будущем видеопроигрыватели оснастят технологией раскрашивания. Но пока подобные фокусы в диковинку, можно с непомерным пафосом втюхивать любую халтурку.

Ну вот и ответ - выпустят "цветную" ДВД версию для бОООльших телевизоров, на чём и собирались первоначально заработать авторы проекта.

добавлено через 13 минут
И почему бы в действительности не переработат ч/б фильмы добавив в поток информацию о цветовых полях и векторах текстур. А зритель по своему усмотрению будет выбирать из пресетов или самостоятельно настраивать цвет пиджака у персонажа - отличная хохма получится .

 

На тему раскрасок: http://rutube.ru/tracks/1873124.html?page=index_top_d&v=446d65b8b08ef253c5a03c4c611fb08d

 

Раздражают сокращения. Пусть небольшие, но все таки они есть. Так и не понял, зачем надо было вырезать некоторые куски

 

свой человек,
краски не хватило

 

да не сомневаюсь, что политкорректонсть лет через 20 дойдет что и пастор цветным будет, и Штирлиц голубым...

вот-вот.

 

Вот ещё. Мнения двух достаточно известных и столь-же разных людей.

 

Лукьяненко - лубочный писатель. я через не могу прочитал все его дозоры, дурь я скажу у него отменная от книжки к книжки. Да и не мог он против нынешней номенклатуры что-то написать, прикормлен он телеканалами по самую последную дырочку на поясе.

по поводу Щтирлица. я не против раскраски, но если она явно не качественная, местами видел черно-белую повязку. порезаная картинка под формат. вырезаны сцены, монологи, 3д папки и много чего ещё. на корректора денег пожалели - "Визборг" (я на типографии работал - там каждую занюханую этикетку на запятую проверяют даже если она из одного слова состоит). а тут 3 года работы. сделали качествено я был бы тока за. но теперь цвет. копия вытеснит старую.

(местами коробили. как Плейшнер не заметил цветка. я это отчётливо помню. Он поднимается по лестнице и голос за кадром это была вторая ошибка Плейшнера - еепт а где первая - куда делась - ну нельзя так коверкать кино)

з.ы. цвет смотрел кроме последних полчаса - уснул.

 

Сегодня Гришковец по этому поводу отписался в ЖЖ:

Ну во-первых, это больше всего похоже на... Я думаю, что не все помнят в силу возраста, но кто-то должен помнить... Когда-то во всех учреждениях, на фабриках, заводах висели доски почёта. Там были вывешены фотографии передовиков производства и просто лучших людей. Цветной фотографии тогда у нас не было, и фотографии раскрашивали анилиновыми красителями вручную. Это были очень страшные фотографии. Когда мой отец оказался на такой доске, как один из лучших преподавателей университета, и я увидел эту фотографию, я на миг ужаснулся, потому что мне показалось, что папа умер, потому что любимое лицо важнейшего в моей жизни человека было покрашено, как лицо покойника... Так вот, те, кто раскрашивал "Семнадцать мгновений" сделали практически то же самое.

Я читал некие объяснения разных людей из тех, кто продюсировал это великое раскрашивание... Они говорили, мол, чёрно-белый старый фильм неинтересен, неприятен юным людям и, раскрасив, мы тем самым придадим ему современное звучание и привлечём молодых. Мол, тем самым мы подарим наше любимое кино детям и внукам. Чушь собачья!

Так могут начать рассуждать и египтяне: "А не сделать ли нам евроремонт пирамид! Тогда они больше понравятся молодым!" или греки скажут:"А давайте Парфенон восстановим!Будет аккуратнее!" или какая-нибудь дама подумает:"Как-то надо привлечь молодое поколение. Не сделать ли мне что-нибудь из силикона для них?" целиком здесь