ДТП у стадиона Динамо (4 машины)

Тема в разделе "Автопроисшествия", создана пользователем micron, 29.04.09.

  1. дибилоид. Вообще как весна, так уродов на дорогу повылезало.
     
  2. RUS

    RUS Активный участник

    12.661
    2
    Вот когда есть конкретный факт, то тогда уже можно кого-то обвинять.
     
  3. Vasya Da_Gama

    Vasya Da_Gama Читатель

    6.337
    0
    эх, а как много раньше так билось машин чуть подальше центрального ровд, если ехать по второй продольной в сторону ворошиловского. люди поворачивали в гаражи, а их били в бочину, обгоняя по встречке. зато теперь там несколько лет двойная сплошная.
     
  4. Xolodok

    Xolodok Активный участник

    28.031
    3.143
    вчера разговаривал с ребятами со старой работы - в потепление вызовов эвакуатора больше чем в гололедицу.
     
  5. Пихал Метрович

    Пихал Метрович Активный участник

    949
    138
    Кстати, вопрос: кто виноват? Лансер начал маневр, Рено не пропустил его и начал поворот налево.
     
  6. dj_dantist

    dj_dantist Активный участник

    4.587
    0

    Ну почему же? Если на встречку при развороте выворачивал рено, то он и виноват :frustrate

    добавлено через 12 минут
    Всё, въехал. Убеждаюсь всё больше: перед тем, как поворачивать налево из левого ряда, нужно посмотреть в зеркало - не обгоняет ли тебя по встречке какой-нибудь придурок? :frustrate
     
  7. Пихал Метрович

    Пихал Метрович Активный участник

    949
    138
    Ну объясни мне, почему он придурок? Обгоняющий что, должен уметь читать мысли обгоняемого?
    На прошлых выходных на московской трассе, вечером, иду порядка 150. Впереди фура типа Scania. Включаю поворотник, начинаю его обгонять. Как положено по неписаным законам дороги, когда поравнялся с ним, переключаюсь с ближнего на дальний. И тут он тоже начинает обгон. С трудом уворачиваюсь от него, выехав левыми колесами на обочину. Асфальт волнистый, колея накатанная. Чиркаю днищем по асфальту, обгоняю его, с трудом перестраиваюсь обратно в свою полосу. И что, если бы он, не дай Бог, задел бы меня, виноват был бы я? Разметка позволяла мне выехать на встречную для обгона. Включенный поворотник не означает, что я должен тут же сделать три раза "ку" и уступить ему дорогу.
     
  8. OPr

    OPr Активный участник

    1.171
    0
    Пихал Метрович,
    11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
    ...
    следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
    ...
    А в аварии у динамо, если она произошла из-за обгона по встречной водителем Лансера, и если водитель рено поворачивал по правилам (т.е. из своего ряда) - виноват красный.
    А если бы была ситуация, что Меган начал поворот из второй слева полосы,а Лансер двигался по крайней левой и уходя от столкновения выехал на встречку - тогда попавшим был бы не он
     
  9. Пихал Метрович

    Пихал Метрович Активный участник

    949
    138
    OPr, а если 8.1?
    Лансер начал обгон, и тут водитель Рено включает поворотник и начинает поворот налево, не пропуская обгоняющего. Тогда 8.2.
     
  10. dj_dantist

    dj_dantist Активный участник

    4.587
    0

    А Вы посмотрите не предоставленные фото - там двойная сплошная, лансер в принципе не имел права обгонять, так как он это делал.
     
  11. Пихал Метрович

    Пихал Метрович Активный участник

    949
    138
    А что тогда на встречке делает Рено?
     
  12. micron

    micron Участник Команда форума

    15.766
    1.325
    Пихал Метрович, Рено вероятно совершал левый разворот через прерывистую линию, от удара его отодвинуло на встречку, напротив уже двойной сплошной.

    Кстати, всех этих горемык отправили на комиссию, виноватым вероятно там никто себя не считает. :spider:
     


  13. Вот вот .. каждый ездит по своим правилам , одни не смотрят в зеркала и не включают поворотник другие обгоняют по встречке .
     
  14. 1777

    1777 Активный участник

    7.104
    214
    угу, тогда бы был удар по касательной в кузов рено (под углом), т.е. была бы не хилая вмятина "треугольная", а тут будто под 90 градусов врезались, так что вероятно всего первое - когда рено уже подготовился к повороту, а на лансере просто тупо решили объехать по встречке
     
  15. Пихал Метрович

    Пихал Метрович Активный участник

    949
    138
    Рекомендую физику подучить. Если бы вмятина была бы треугольная, то Лансер так бы и остался торчать в боку у Рено. Лансер наверняка тоже начал уворачиваться от поворачивающего Рено, и по касательной прошел правым передним краем по левому боку.
     
  16. BA3

    BA3 Участник

    102
    0
    Вот ещё бы найти объяснения мятому правому заднему крылу у лансера.
     
  17. Пихал Метрович

    Пихал Метрович Активный участник

    949
    138
    BA3, да любое. Крутануло слегка, зацепил тот же Рено... Или зацепил "десятку" или что там справа было из припаркованных.
     
  18. 1777

    1777 Активный участник

    7.104
    214
    так ее и нет - там не треугольная :shuffle:
     
  19. Пихал Метрович

    Пихал Метрович Активный участник

    949
    138
    1777, в школу. На уроки чтения.
     
  20. academic

    academic Активный участник

    12.026
    539
    надеюсь сей факт будет обжалован в суде. т.к. данной раметки (прерывистая ДВОЙНАЯ сплошная) НЕ СУЩЕСТВУЕТ. и виноваты будут дорожники :shuffle: и это будет правильно!
     
  21. x25

    x25 Активный участник

    5.454
    2
    есть такая


    Двойная прерывистая линия 1.9 белого цвета, у которой штрихи втрое длиннее промежутков, обозначает границы реверсивных полос.
    только она тут не к месту;)

    Линию 1.9 разрешается пересекать при отсутствии реверсивных светофоров или когда они отключены, если она расположена справа от водителя. При включенных реверсивных светофорах линию 1.9 разрешается пересекать с любой стороны, если она разделяет полосы, по которым движение разрешено в одном направлении. При отключении реверсивных светофоров водитель должен немедленно перестроиться вправо за линию разметки 1.9.

    Но если учеть вот это

    При выключенных с обеих сторон реверсивных светофорах, реверсивная полоса разделяет потоки транспортных средст противоположных направлений, в этих случаях въезжать и пересекать ее линии запрещается. светофоры отсутствуют - факт. пересекли влево а не вправо, тоесть нарушили оба. значит - обоюдка :frustrate .
     
    Последнее редактирование: 04.05.09
  22. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.599
    1
    виновником аварии признали мицу
     
  23. +1

    +1 Активный участник

    4.925
    498
    Было бы странно если б это было не так. Хотя и сам попадал в схожую ситуацию. Но только было две полосы, никакой запрещающей разметки. Обгоняю десятку - а он начинает поворачивать налево. Ни поворотника заранее, нифига. Хорошо немного обочины было и до кустов\деревьев не долетел... Тьфу тьфу тьфу в тот раз увернулся я от него...