Штраф водителям, не пропускающим пешеходов

Я ума не приложу как, например, пропускать пешеходов на центральном стадионе.

 

А вот как хош так и пропускай , только Гиббоны засекут это и будут протокол составлять... Не всегда продуманна трактовка о пропускании пешеходов, точнее она вообще непродумана(((

 

да простор будем потихоньку учиться ездить как в Европе и как в небольших сибирских городках типа Нижневартовска, Когалыма и т.д.

 

А по Металлургов через каждые 40 метров пешеходный переход нарисован, можно сразу вставать и не трогаться. Хотя бы сделали переходы по разумному.

 

Я еще за то, чтобы штраф пешеходам за переход в неположенном месте подняли бы рублей до 500. И разработали бы систему взыскивания этих штрафов.

 

до 1000, не пропустил машину - 1000, не пропустил пешехода - тоже 1000

 

А кто их ловить будет? И как ноложить штраф, если нет документов с собой. Водитель обязан возить с собой права, пешеход нет. Может обязать пешеходов выучить ПДД и сдать экзамен на права пешехода?

 

лекго тока вчера видел как там гайцы стояли с радаром-машины там ехали очень медленно, и остановиться с такой скоростью не так трудно

А вообще у торгушки постоянно черный хамер стоит не пешеходном переходе и чет никто его не штрафует....

 

Задержать для выяснения личности. Всё по закону. Закроют в обезъянник, потом 10 раз задумается перед тем как перейти в неположенном месте или на красный.

 

не имеют права.
что за закон такой?

 

Ты серьёзно?

 

Я уже задавал вопрос когда-то, и сейчас повторю:

Каким образом определять желание пешехода перейти дорогу?

Слышал, что в Европе с этим четко: чел слегка (одной ногой) ступает на поезжую часть и поток замирает. Это есть сигнал.
А если баба стоит в районе перехода и тупо ждет маршрутку, при этом щелкая еб..лом направо и налево? Как определить че ей надо?

А попадал в такую ситуацию: торможу перед переходом, а тетка, оказывается, просто так стоит.

Например, останавливает меня гаец на 1000руб, а я ему говорю "ну, стоит себе пешеход у дороги, и чО? он же не пытался даже перейти дорогу, значит я ему помехи не создал".

Имхо, если нет четкого определения в этом вопросе, то рубить капусту будут по-черному.

 

Чего ж не имеют? Есть индивид, есть нарушение им ПДД. Что бы возбудить дело нужно установить личность. Вот и будут устанавливать. И никуда товарищ не денется.

 

Кстати, пешеходы ОБЯЗАНЫ знать ПДД в объеме пунктов/разделов, относящимся к ним непосредственно.

 

Хз. видимо в этой теме собрались только автолюбители. Я будучи пешеходом, в 90% случаев пропускаю автомобиль, там где он должен пропустить меня, потому что не останавливаются они при повороте на перекрестке. Не говоря уже про зебры без светофоров. Ну не принято у нас останавливаться. А мне здоровье дороже. Дык сейчас взяли ещё моду выезжать на тротуары, ставить там свои авто, перекрывая проход.

 

Ну, уж на перекрёстке все останавливаются на 99%. Если стоять на тротуаре и ждать когда водители додумаются, что вы собираетесь переходить, то не дождётесь. Мысли ещё читать никто не научился.
Я и водитель и пешеход. Когда я пешеход, то меня на перекрёстке всегда пропускают.

 

Вл@д,
рекомендую ознакомиться с законом "О милиции" статья 11.

добавлено через 2 минуты
просто так никого не задерживают

 

AlTk,
Поконкретней, что ты там нашёл, а то статья большая.
Я там увидел подтверждение моих мыслей:

А КоАП как раз и предусматривает задержание за отсутствие документов.

А просто так и не говорится в 27.1

Сначала нарушил, потом задержали если документов нет. А не просто задержали, если документов нет.

 

Вл@д,
Статья 27.3. Административное задержание
1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять:

а личность на месте устанавливают. вот так. на себе проверено.
и административное задержание - это не задержание до 3 часов.

 

А отсутствие документов у нарушителя это разве не исключительный случай? Не воспользовавшись им, правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении просто уже не будет ни когда.

Каким образом на месте? Документы курьером присылают или на слово верят?
Кроме того, как можно так утверждать, когда КоАП протеворечит этому тезису.

А на сколько?

Части 2 и 3 дают ещё больший срок.

 

Вл@д,
нет не исключительный.

 

да надо задерживать!!! даже 3 часа для многих будет непозволительной роскошью!!! и одну недельку устроить операцию "Правильный пешеход"-какойнить.. и чтоб массово.. вот тогда многие задумаются...

 

Аргументируй. И что по твоему есть исключительный случай?

 

Вл@д,
когда есть ориентировка под которую ты подпадаешь.
для административного задержания кроме протокола об административном правонарушении необходимо составить протокол об административном задержании, который также как и остальные протоколы можно обжаловать

 

Вот ты споришь, лишь бы спорить. Случаи (получается, что исключительные, потому как предусматривают задержание) перечислены в 27.1:

Где тут про ориентировку? А про отсутвствие документов у нарушителя и задержание сказано прямым текстом.

Да про это право никто и не спорит. Посиди, подумай, а потом обжалуй. И в следующий раз по новой!

 

В бытность работы в торговле когда и раций то у ППС не у всех были часто приводили в магазин пьяненьких. Для установления личности пользовались нашим телефоном и звонили в "свой" милицейский адресный стол говорили пароль доступа на день и по ФИО и году рождения устанавливали хто ты есть. Если изначально чел. говорил правду (ну или хорошо знал чьи то данные) составляли протокол и с богом. Отсутствие доков у чел. при себе им не мешало. Грешили этим и наши грузчики и очень удивлялись протоколам в датах когда и в городе их не было. Подставы возможны.

 

По моему, все впринципе являються пешеходами ибо не всегда же авто под пятой точкой Просто есть пешеходы водители) так вот, пешеходы-водители более аккуратны при переходе дороги, ибо знают что кто то может тупо неостановиться... Я например даже когда загораеться зеленый сначала смотрю по сторонам что все остановились, а потом уже перехожу дорогу...
Бывают еще толпы пешеходов например на рынке Тракторном :frustrate так вот, фиг проедеш если немного не обнаглееш, говорю про то где нет светофора, выезд на кольцо как с алюминевской дороги ехать...
По поводу штрафа думаю должен одинаковый для водителя, и для пешехода, не пропустил штука - пошел не так штука, и для пешехода ввести штраф за переход на красный свет, и уравнять так же штраф

 

Дело не в размере штрафа, ну увеличат штраф для водителей хоть до 10 тысяч, штрафы дойдут до государства максимум в 2 % случаев. Необходимо сделать так, чтобы пешеходы боялись переходить дорогу, как водитель боится их переехать. Сейчас сбил пешехода-водила в тюрьму и все на любом форуме обсуждают какой он плохой водитель, как он тормозил и т.д. Необходимо сделать так, чтобы пешеход боялся выйти на дорогу вне перехода. Пример Рабоче-Крестьянская, почти за каждым перекрестком стоит дежурная ДПС, и на протяжении всей улицы на растоянии максимум 10 метров стоят пешеходы. Да никому это не нужно, просто водители будут чаще и больше платить.

добавлено через 3 минуты
И еще, нынешнее поколение уже выросло на том, как надо вести себя на дороге. Если сейчас начинать вкладывать ПДД, то это поколение будет минимум через 10 лет.