В чем преимущество Windows перед линуксом,для простого домашнего компа?

Эт точно. Был бы эмулятором, все б нормально запускалось.

 

http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?postid=2220520#post2220520

 

Амбер,

как Вы думаете, бывает альтернативная реализация Linux?

ps: откуда эта хрень? опять из википедии?

pps: кстати, а чо в английской википедии я этого не нашел? опять наши кульзизопы расстарались?

 

Амбер,
я хотел сказать, что меня ОО не устраивает, даже для домашнего использования - это будет считаться еще одним доводом к уже приведенным?

 

Вы что издеваетесь?????
при чем здесь нравится или не нравится???
я говорю о том, что он по функционалу и рядорм не стоял с офисом

 

Амбер,
а как я могу запустить MS Word на линуксе?

 

я так и знал
а что там с 2007 офисом?

 

Ну и что тут такого, что черз вайн запускаются?
Многие виндовые приложения кстати в вайне заметно шустрее работают чем в родном виндоусе.

 

с Вижио, с поверпойнтом?
как WRM отрабатывает? макросы, поля всякие?

 

AlTk,

C 2007 офиом там все печально.
Кстати Амбер немного лукавит. Для корректной и безгеморойной установки MS Office, Fine Reader, желательна коммерческая версия Wine. А лучше пакет CrossOver Pro.
С ним работают и 2003 офис, и Photoshop SC и 1C предпиятие.

Определенный смысл внедрять Линукс на предприятии есть. Особенно, если на фирме есть отдел ИТ, который будет Линукс внедрять и обслуживать.

А Линукс в качестве домашней системы проходит подойдет людям, готовым тратить много времени на изучение этой ОС, поиск и изучение альтернативного софта.
Реальных преимушеств у десктопного линукса перед Виндовс нет.
Здесь дело в предпочтении, привычках, возможно желание познать что-то новое и выделиться.

 

Флавиус,
у меня подозрения, что все равно не все функции офиса работают, особенно связанные с правами и, например, шарепойнтом и\или с другими вариантами организации групповой работы.
а если есть есть отдел ИТ, то иметь геморрой с установкой линукса, потом покупкой пакета, потом установкой и "уговариванием" всео этого - ну его нафик.
оптитмальный вариант - это либо линуксе на сервере, там пользователи не работают или работа с десктопа со всеми приложениями через браузер, но лично мне работа через браузер не нравится, функционал в части пользовательского интерфейса у экзешника намного лучше будет.

 

AlTk,
оптитмальный вариант - это когда вся организация, возможно кроме бухгалтерии, мигрирует на Линукс. И никакие смазки вроде Vine, при этом не нужны.

 

бабла придется отвалить немеряно

добавлено через 2 минуты
я даже не могу себе представить это.

 

учимся искать, уважаемый. Кстати это очень поможет при изучении работы *никсов, умение правильно составлять запросы и быстро искать ответы.Wine

А вообще тема флейм, уже говорилось выше.
Для размышлений

 

ну так покажите мне именно эту фразу. та которая про "альтернативную реализацию".... чего она только в русской редакции статьи? так что давайте, учите уж меня искать....
и если Вы уж так любите рыться в Википедии, то вот Вам определение эмулятора оттуда
"Эмуля́ция (англ. emulation) — Воспроизведение программными или аппаратными средствами либо их комбинацией работы других программ или устройств.[1]"

скажите-ка любезный, чем wine отличается от Java VM ? принципиально...

 

эх, Капс капс.

Like that? or translate needed? and again, Wine is not Emulator!

______________________
и тема эта не про джаву вм.

 

ты чо! все под вайном круто работать будет. и не надо ничё переписывать...

 

стоит ос Х (хакинтош т.н. в общем) - более ничего нет (вин7 посекло вирусами и еще чето закрутил в итоге упала а поднимать лень), ну а так как кроме лени есть еще и другие заботы то остался на домашнем компутере я с "игрушкой" в виде макОс.

винду более или мение знаю и представляю как крутить по мелочи, %никсы разные знаю что есть и не более (для интереса ставил "кое-как" в т/е бздю и убунту но заканчивалось словами "хм прикольно но херня какаято" хотя последняя в принципе хорошее впечатление оставила)

так вот естественно иногда дома надо что то поделать и поработать на ПК а софта для макинтоша хоть и туча но так то все так - крайне своеобразно и единственное что могу сказать из ширпотреба чего не хватает - офис с проверкой родной русской языка (хотя ОО дает как сквозной спеллер операционки таки дополнения свои и довольно обширные) а все остальное причину имеет крайне давнюю - привычки (ну слева закрывается тут все а не с права итд)

на самом деле единсвенное что может оправдывать все это только "я робот я твой помошниг" а посему сильно приветсвую с прошествием времени максимально простые и спокойные программы (однако если это не касается моей фото деятельности или музыкопроизведенчества - тут караул - надо все и сразу и постоянно нехватает что то докрутить домавинтить итд обработать)

 

I/O,
а разве это не означает софтверной эмуляции вызовов функций ядра и DLL Windows?

Как не согласовали требований к решению в начале, так и сейчас непойми что с чем сравниваем, по каким критериям сравниваем....

 

1. Сравниваем с текстом в русской википедии. Ищем отличия.
2. Я бы все таки прочитал статью про "Compatibility layer". " This translates system calls for the foreign system into native system calls for the host system. " В русском языке это все равно называется ....эмулятор.

 

Всё таки думаю нет. Отвечу цитатой с другого сайта, так как сам лаконичностью не отличаюсь пардон.

"Wine является реализацией win32 API над Unix (и его графическим сервером XFree86). Поэтому программу под MS Windows с помощью Wine можно запустить даже не на x86 машине. В этом и смысл проекта - дать возможность запускать программы Windows не только под un*x системами, но и на различных платформах."

 

full... трудности перевода.. ага...

 

Cловарь по естественным наукам.
Эмуляция - имитация работы одной системы средствами другой без потери функциональных возможностей и искажений результатов. Эмуляция выполняется программными и/или аппаратными средствами.

 

так чкм это отличается от запуска, например, приложения от нинтенды на писюке?

добавлено через 7 минут
AlTk,
кстати, если уж быть до конца честным, то *nix-системы, в силу своей идеологии/архитектуры, вобщем-то один большой эмулятор... грубо конечно, но по сути не очень далеко от истины...

винда кстати тоже. но чуть по-меньше.
Кстати вот еще замечательная цитата, оттуда же
"A compatibility layer requires the host system's CPU to be (upwardly) compatible to that of the foreign system. Thus, for example, an MS Windows compatibility layer is not possible on PowerPC hardware, since MS Windows requires an x86 CPU; in that case, full emulation is needed."

 

I/O,
платформы, про которые вы говорите - это же аппаратный уровень?
в данном случае особенности архитектуры х86 очевидно эмулируются программными средствами.
Разве нет?